Ну вот.
Стало быть, гипотеза инопланетного вмешательства не катит... ))
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Происхождение человека ……?
- Автор темы Софи
- Дата начала
- Ответы 307
- Просмотры 19 тыс.
Стало быть, гипотеза инопланетного вмешательства не катит... ))
Почему? Это же не я ее выдвинул. Обратитесь к первоисточнику этой теории.
Можно и у тех, кто верит в божественное вмешательство доказательств попросить. Было бы желание.::D:
жалкие людишки решили сделать за 1 год, то что делала эволюция за миллионы лет?))
насколько я знаю, Стивен Гулд был за теорию Дарвина и естественный отбор)
Опыты,которые проводили ученые на протяжении многих и многих лет над дрозофилой (обновление ее генома происходит за 20минут,что соответствует миллионам лет в развитии высших существ)доказывает,что теория Дарвина о естественном отборе ошибочна...
Ну и что ,что Гулд был ,,за,,?
Даже сам Дарвин видел большие нестыковки в своей теории...а что говорить сейчас,когда наука шагнула далеко вперед и открываются все новые и новые факты, доказывающие,что только путем естественнного отбора ничто не могло так ,,образоваться,,
Добавлено через 2 минуты
Я точно не знаю....но внутри ДНК ,,поковырялись,,
Добавлено через 5 минут
Вот..
Оффтоп
Последнее редактирование:
нет такого положения у Дарвина)
у Ламарка есть - да) а у Дарвина нет)
насколько я знаю, ни одного опыта опровергающего Теорию Дарвина в мире проведено и зафиксировано не было)
гугл и википедия мне сейчас говорят тоже самое
сговор видимо))))
Википедию вычеркиваем, но Гуглу надо верить.
нет такого положения у Дарвина)
у Ламарка есть - да) а у Дарвина нет)
насколько я знаю, ни одного опыта опровергающего Теорию Дарвина в мире проведено и зафиксировано не было)
гугл и википедия мне сейчас говорят тоже самое
сговор видимо))))
я тоже Дарвину не верю)
Здраааасьти...нет такого положения у Дарвина)
у Ламарка есть - да) а у Дарвина нет)
насколько я знаю, ни одного опыта опровергающего Теорию Дарвина в мире проведено и зафиксировано не было)
гугл и википедия мне сейчас говорят тоже самое
сговор видимо))))
Я вам слова Дарвина привела, который сомневается в своей же теории....
И кучу всего...
...
Не катит его теория в голом виде...
Не катит!
так никто не верит!!) только сказать не может почему))
где? в упор не заметил его цитат))
ее уже 150 лет в голом виде нет))
здрасти))
Как не могут...?…могут...
Нестыковки потому что...
Вот почему у человека четыре группы крови?
На этот вопрос теория Дарвина ответ не даёт....
Не дает она ответов и на сотни других вопросов...и не просто не дает, а факты ее опровергают
Добавлено через 1 минуту
где? в упор не заметил его цитат))
:[/QUOTE]
Там где про глаза...
Слова Дарвина из его книги взяты в кавычки....посмотрите в моей цитате
Добавлено через 1 минуту
ее уже 150 лет в голом виде нет))
:
Ну и вот....
Ну и правда...
не состыковки надуманные)
"Считается, что появление той или иной группы крови напрямую связано с питанием, - объяснял мне специалист по биологическому предназначению маркеров крови и психосоматическим заболеваниям, кандидат психологических наук, научный сотрудник МГУ им. М. В. Ломоносова Юрий Левченко. - По мере того как люди мигрировали и приспосабливались к местной пище, происходили изменения и в ее усвоении, и в иммунной системе. Ведь приходилось бороться с новыми инфекционными заболеваниями. И все это отражалось на крови. Таким образом, каждая группа содержит генетические сообщения о диете и стратегии поведения наших предков. И мы до сих пор испытываем на себе влияние их склонностей и привычек.
- Но почему групп крови сначала было именно четыре? - поинтересовалась я.
- Это было связано с четырьмя этапами эволюции человечества. Первый этап - появление первых людей, которые все имели одну группу крови - О (I). Второй этап - переход от охотничье-собирательного образа добывания пищи к более цивилизованному аграрному - дал в результате группу А (II). Третий этап - слияние и миграция рас с африканского континента в Европу, Азию, Северную и Южную Америку, в результате чего появилась группа В (III). И наконец при современном перемешивании различных групп появилась группа АВ (IV)."
и причем тут Дарвин и Эволюция?))
Кембрийский взрыв пока никто не может объяснить)
ввиду малого количества фактов)
в чистом виде ее тоже никто опровергнуть не смог))
Так какая же из четырех групп считается более сильная? всмысле меньшая склонность к болезням, с какой группой крови у людей больше продолжительность жизни и какая из них самая редкая считается?не состыковки надуманные)
"Считается, что появление той или иной группы крови напрямую связано с питанием, - объяснял мне специалист по биологическому предназначению маркеров крови и психосоматическим заболеваниям, кандидат психологических наук, научный сотрудник МГУ им. М. В. Ломоносова Юрий Левченко. - По мере того как люди мигрировали и приспосабливались к местной пище, происходили изменения и в ее усвоении, и в иммунной системе. Ведь приходилось бороться с новыми инфекционными заболеваниями. И все это отражалось на крови. Таким образом, каждая группа содержит генетические сообщения о диете и стратегии поведения наших предков. И мы до сих пор испытываем на себе влияние их склонностей и привычек.
- Но почему групп крови сначала было именно четыре? - поинтересовалась я.
- Это было связано с четырьмя этапами эволюции человечества. Первый этап - появление первых людей, которые все имели одну группу крови - О (I). Второй этап - переход от охотничье-собирательного образа добывания пищи к более цивилизованному аграрному - дал в результате группу А (II). Третий этап - слияние и миграция рас с африканского континента в Европу, Азию, Северную и Южную Америку, в результате чего появилась группа В (III). И наконец при современном перемешивании различных групп появилась группа АВ (IV)."
и причем тут Дарвин и Эволюция?))
Кембрийский взрыв пока никто не может объяснить)
ввиду малого количества фактов)
в чистом виде ее тоже никто опровергнуть не смог))
Что лучше положительный резус фактор или отрицательный? полезней для жизни?
как раз думала о ней написатькакие еще нестыковки?))))
есть же Синтетическая теория эволюции - Дарвин, только уже без нестыковок)
Добавлено через 1 минуту
Наконец-то знающие люди пришли. А то эти россказни без фактов уже поднадоели))
...а при том...что должна быть непрерывная связь всех последующих живых объектов природы с предыдущими ....а этой связи нет...
Всё время попадаются необъяснимые пробелы, проскоки, а то и вообще противоречия....:p_86:
ареал животных сильнее ограничен, чем человека)
не катит, потому что ученый сказал?))
..там ,в цитатах ,в оффах, столько фактов.....что уже дальше и копировать ГуГЛ не надо....:pooh_go:И так все понятно....
Добавлено через 1 минуту
ареал животных сильнее ограничен, чем человека)
не катит, потому что ученый сказал?))
Связь от этого не зависит....от ареала.
Одни сильно распространились,другие меньше....
Она (связь) должна быть
...а ее нетоу-оу... все это в гугле есть, и сдается мне, что ты и без меня это знаешь)
самая полезная та - которая больше всех распространена, естественно)
по моему это определяется по ДНК, а не по крови) нет?))
...я к тому,что система преобразования групп крови человека,не работает у животных...
Человек—особенный!
не хочу расстраивать, но группы крови есть и у животных)
и ученые также заявляют, что группы крови животных зависят от породы (если она есть) и места обитания