Происхождение человека ……?

[Софи]

Существует несколько версий происхождения человека....
Какой отдаете предпочтение Вы и почему?


Основные Теории:
—Теория первая: человечество создал Бог -
—Теория вторая: люди-гермафродиты -
—Теория третья: инопланетяне -
—Теория четвертая: живая клетка -
—Теория пятая: эволюция -
—Теория шестая: гиперборейцы и лемурийцы -
—

Добавлено через 14 минут

Ну вот я лично , как примерная школьница, в своё время прониклась теорией Дарвина...но со временем, постоянные нестыковки то там,то сям, вынудили меня подмешать к ней еще и инопланетное вмешательство...


То есть, на какой-то стадии развития животного мира, к высшему его представителю-человекообразной обезьяне, было применено воздействие, так сказать ,извне..что послужило необъяснимым скачком в его развитии ...что в конечном итоге привело к образованию Человека :Разумного...

 

[Легион]

Ну вот я лично , как примерная школьница, в своё время прониклась теорией Дарвина...но со временем, постоянные нестыковки то там,то сям, вынудили меня подмешать к ней еще и инопланетное вмешательство...

какие еще нестыковки?))))
есть же Синтетическая теория эволюции - Дарвин, только уже без нестыковок)

Добавлено через 2 минуты

То есть, на какой-то стадии развития животного мира, к высшему его представителю-человекообразной обезьяне, было применено воздействие, так сказать ,извне

сосед неандерталец кроманьонцу дубиной по голове жахнул))
Так кроманьонец сразу научился говорить

 

[Софи]

какие еще нестыковки?))))
есть же Синтетическая теория эволюции - Дарвин, только уже без нестыковок)

Синтетическая теория Дарвина как объясняет недостающее звено в происхождении Человека Разумного?

Каким образом был такой прыжок в развитии мозга человека и его скором продвижении в умственной деятельности?..
...я просто не в курсе

 

[Toreador]

сосед неандерталец кроманьонцу дубиной по голове жахнул))
Так кроманьонец сразу научился говорить

До этого у него претензий к жизни не было. ::D:

По теме: с детства приучен верить Дарвину, но самому хочется верить, что было что-то еще. Толчок от инопланетян, к примеру.

 

[Легион]

Каким образом был такой прыжок в развитии мозга человека и его скором продвижении в умственной деятельности?..
...я просто не в курсе

прыжок?))
что называть прыжком....
давай грубый пример: есть две группы человекообезьян - одни к другим начинают на территорию ходить...а еще тигр начал шляться в "на районе"... и бананы расти высоко - не достать

тут в одной группе начали палками кидаться
то, понимаешь, бананы собьют... то тигра закидают толпой...
то соседям по репе этими палками набьют)
вот кто палками начал пользоваться - умный? нет - на начало положено.
и группа которая палками научилась пользоваться - стала более приспособленной
также и с первым огнем)
а те группы, что тупили - вымирали
так и становились все умнее
у умнее (быстрее становились умнее) люди там, где их было больше)
поэтому на каком нибудь острове человек развивался медленнее, чем на огромном материке)

Добавлено через 10 минут

До этого у него претензий к жизни не было.

Были, но именно удар дубиной помог сформировать все его претензии в коротких и емких словах))::D:

Толчок от инопланетян, к примеру.

Меня бы расстроила мысль, что мы всего лишь результат толчка инопланетян))
И что самое главное: зачем?)
*им создавать нас*

 

[Софи]

@Легион,
Дело в том,что многие высокоразвитые животные все жизнь и очень.давно пользуются типа ,,орудиями труда..,,
Я даже не говорю об обезьянах и слонах...
Можно вспомнить даже птиц ,использующих камни,чтобы разбить чтото твердое и палочки и веточки, чтобы доставать себе пищу из недоступных мест...
Но никто из них в своем развитии не идет дальше положенного....
Почему же тогда тогдашние обезьяны ,вдруг, стали преобразовываться?

Для этого нужно не только изменение поведения...для этого нужна трансформация мозга!

 

[Toreador]

Меня бы расстроила мысль, что мы всего лишь результат толчка инопланетян))
И что самое главное: зачем?)
*им создавать нас*

Как заповедник для сезона охоты ксеноморфов, как в Прометее?:music_b:

 

[Услада]

Ну вот я лично , как примерная школьница, в своё время прониклась теорией Дарвина

Ну так Дарвин не утверждал, что люди произошли от обезьян.
В теории его , то что у человека и обезьяны был общий предок.... :connie_1:

Добавлено через 42 секунды

Я верю в теологическую теорию.

 

[Софи]

Ну так Дарвин не утверждал, что люди произошли от обезьян.
В теории его , то что у человека и обезьяны был общий предок.... :connie_1:

Добавлено через 42 секунды

Я верю в теологическую теорию.

Утверждение,что Человек Разумный произошел от обезьян—это просто говорят утрированно
Если общий предок,то все равно Человек и Обезьяны—родственники...вот что главное

Добавлено через 53 секунды

А не утверждал он,потому что не смог найти соединяющее их(Человека и Обезьяну) звено…

 

[Услада]

Человек и Обезьяны—родственники...вот что главное

 

[Легион]

Но никто из них в своем развитии не идет дальше положенного....

а зачем?

человек сталкивался с ледниковым периодом - и от его умений и способность пользоваться орудиями труда, зависела его жизнь (как вида)))
а птице умение пользоваться камнем лишь облегчает питание - если не будет камня (или умения им пользоваться) - птица умрет? вряд-ли)
и умение ловко пользоваться камнем никак не делает ее (птицу) более приспособленной, чем
ее сотоварищей)
и иначе: например сейчас, умение обезьян пользоваться камнями и палками никак не сделает их более приспособленными) потому что, текущие угрозы для обезьян не решить палками)
это как умение разжигать костер, для человека живущего в 50 градусной жаре)::D:

 

[Toreador]

@Услада, не хочешь такую родню? ::D:

 

[Софи]

Шо?
Совпадение генетических кодов примерно ,по-моему, на 67% допускает хорошую вероятность родственности их обладателей...
А мы с обезьянами на 98%совпадаем:connie_1:

 

[Услада]

А мы с обезьянами на 98%совпадаем

мы и с клубникой говорят на 98 % совпадаем :JC_flirt:

 

[Софи]

а зачем?

человек сталкивался с ледниковым периодом - и от его умений и способность пользоваться орудиями труда, зависела его жизнь (как вида)))
а птице умение пользоваться камнем лишь облегчает питание - если не будет камня (или умения им пользоваться) - птица умрет? вряд-ли)
и умение ловко пользоваться камнем никак не делает ее (птицу) более приспособленной, чем
ее сотоварищей)
и иначе: например сейчас, умение обезьян пользоваться камнями и палками никак не сделает их более приспособленными) потому что, текущие угрозы для обезьян не решить палками)
это как умение разжигать костер, для человека живущего в 50 градусной жаре)::D:

Бред....
Не из-за угрозы жизни происходят такие развития в мозгу живых существ...
Иначе ,не вымерали бы они периодически...популяциями...))))…а придумывали бы себе,как выжить

 

[Услада]

Услада, не хочешь такую родню?

хочу, они не хотят .

@Софи, я честно просто не пойму, ты голосуешь за обезьян?

 

[Софи]

Никакой ни труд и угроза голода или вымирания, способствовал таким преобразованиям...
Это должно было быть вмешательство извне высокоразвитых существ...
...или что-то типа облучения, радиации...когда что-то пошло из ряда вон не так....своего рода мутировало...и превратилось в Человека первобытного...

 

[Легион]

Не из-за угрозы жизни происходят такие развития в мозгу живых сущест

нет) не из-за угрозы)

но из за угрозы, и совпадения полезного или не полезного признака - животное может выжить или умереть)
почему в зеленой траве чаще встречается зеленый богомол?) а не другого цвета?)

популяции периодически и вымирают)

 

[Софи]

нет) не из-за угрозы)

но из за угрозы, и совпадения полезного или не полезного признака - животное может выжить или умереть)
почему в зеленой траве чаще встречается зеленый богомол?) а не другого цвета?)

популяции периодически и вымирают)

А при чем тут биоценотическая адаптация?…Это повсеместные свойства животных

 

[Легион]

А при чем тут биоценотическая адаптация?…Это повсеместные свойства животных

какое свойство?))
разве богомол обыкновенный умеет менять цвет?)

окрас, маскировка - все это признаки способные быть полезными только в определенных условиях)
вопрос наоборот - почему большинство ядовитых лягушек имеет яркий окрас?)
и что было бы для них, если бы они этот ярких окрас не имели?)