Про игнор
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 630
- Просмотры 29 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #302
В таких масштабах, ограничения уже называются обстоятельствами, условиями. В каждом государстве существует законодательство, которое регулирует отношения в обществе и отношения государства и общества. Как кто-то сказал, государство существует не для того, чтобы строить рай на земле, а для того, чтобы на земле не наступил ад.
В том-то и дело, что один может остановиться, но когда несколько человек сбиваются в
уточняю: то есть - им нужно было знать что Вы их в игнор поставили? а просто игнорировать их - не действовало? или Вы просто сами не могли игнорировать, без кнопки?
ну смотри - индивидуально, на индивидуальном уровне даже рай кому то будет адом
это в том плане, что ограничения, накладываемые государством, не для всех будут хороши в плане свободы - любой, как физической, так и ментально-духовной
я говорю об игноре вообще
просто в данном случае, в разговоре с юзером Деф я так поняла, что её игнор был при помощи кнопки "игнор", а не сама она игнорировала (видимо - не могла сама)
а так да - вообще об игноре
и любой игнор (как мне сейчас кажется) - это ограничение
я не веду сейчас речь о полезности-вредности-комфортности и прочих "условных" (от слова условие) вещах
понимаешь?
да, это ограничение, правильно
но тут не игнор - тут прямое запрещение
и любое другое ограничение в пределах процесса воспитания - это запрещение
а я об игноре))
я не о воспитании
только игноре как ограничении
воспитание - это совсем другой процесс
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #308
Тут всё зависит от личности. Есть такие, для кого ад внутренний проецируется на окружающее и окружающих, поскольку степени восприятия у всех разные. Если восприятие окружающего мира кривое, то он и будет восприниматься как кривой.
Ну, ментально-духовная свобода зависит исключительно от развития. Есть такая повесть у Джека Лондона "Смирительная рубашка", там красиво о том как соотносится несвобода тела и свобода ментально-духовная. Кроме того, физическая несвобода может быть обусловлена никаким не государством, а например болезнью. Тот же Хокинг, совершенно ограниченный физически, вполне был свободен ментально-духовно.
Да, им нужно было знать. Сама я могу прекрасно игнорировать без кнопки, просто пролистывать страницы бреда в мой адрес мне было совершенно ни к чему. Я видела только сообщения интересных мне людей благодаря "игнору"
ну если Вы так уверены...
Уверена. Потому что знала этих людей наизусть.
в реале?!
А почему (условная) Def обязана вычитывать чьи-то помои (сорри) или ускоренно скроллить? Разве не проще себя освободить себя от созерцания чужих вы(се)ров простейшими техническими средствами?
пытаюсь понять )
заглянул в словари.
большинство определяет процесс игнорирования, как не обращать внимание.
тоесть, если я таки попал под дождь без зонта, то я могу просто не обращать на него внимание и продолжать движение к цели, тоесть игнорировать дождь.
если рассматривать эту ситуацию с точки зрения некого ограничения, то единственное что я ограничиваю - это свое внимание.
ограничение и расширение внимания - мощный инструмент.
а так да, некое ограничение конечно присутсвует.
только не пойму, почему ты обратила внимание именно на ограничение, почему решила взглянуть с этой точки зрения на игнор ?
А кто-то будет продолжать тонко вставлять шпильки по всем темам. Никому кроме жертвы это не заметно, а если она сорвется, тролль хлопает глазками: я тут не при чем, это он/она истерик.
Есть такие, и тут или сильнейшая выдержка, или помощь администрации, которая поймет, что это именно уколы, либо молчать и уходить.
вряд ли это возможно)
придешь дома и будешь сушиться от последствий дождя - и это уже не игнор)
вообще то в её случае я как раз говорила об обратном
я говорила о своем собственном игнорировании, а не использовании кнопки
а насчет вообще игнора как ограничения - это сокрее философское размышление)
В вирте. Их поведение в интернете было одинаковым на протяжении почти десятка лет: пришли на новый форум, рассказали, что белые и пушистые, но были не оценены на предыдущем и подвергались модераторскому беспределу, обустроились, выбрали жертву, начали травить, надоели в конце концов большинству, стали получать предупреждения, побежали на другой ресурс. И так по кругу.
Я не скандальный человек и терпеть не могу разборки. Потому прекрасно игнорила сама. Но мне прилетали постоянно сообщения, о том, что игнорируемые мной люди то и дело упоминают меня в темах. Кнопка игнора избавила меня от удаления этих сообщений и от пролистывания простыней в мой адрес.
можно игнорировать и последствия - не обращать внимание на то, что намок )
ну и насчет возможности тоже конечно вопрос...
если брать форумскую ситуацию, то одно дело, когда просто нажала кнопку и тебе не отображаются сообщения, тоесть ты их просто не видишь.
это как раз я бы не называл игнором в полном его смысле.
а совсем другое дело, если сообщения тебе видны, но ты на них просто не обращаешь внимание.
вот это уже полноценный игнор.
опять же вопрос, возможен ли он ? )