Принцип Гаданий

[DId2]

От чего зависит трактовка эксперимента?
По вашей же логике, если сильно хотеть получить определённый результат, то вы его и получите.

Эксперимент строится через задания с частицей "не" и без неё (через антонимы). Результат проверяется через бессознательные движения: автомоторику.

 

[DId2]

@DId2, вы не умеете признавать правоту других :d_coffee:

Я признаю правоту всех. Но как чётко сформулировано в диалектике, всегда ищу противопоставление каждой правоте - без этого не будет "золотой середины" - баланса.
К сожалению, диалектика - это наука ума. Иногда она сильно мешает его "заткнуть".

 

[Танцующая с ветром]

Эксперимент строится через задания с частицей "не" и без неё (через антонимы). Результат проверяется через бессознательные движения: автомоторику.

Вы не поняли. Я говорю, что если у эксперимента цель доказать, что это работает, то вы будете акцентировать внимание на результатах, подтверждающих это и неосознанно стараться выдать именно их при тестировании.

 

[Drёm]

@DId2, некоторые вещи мы не можем анализировать по причине отсутствия информации о явлении.

Именно потому свой заход в тему я начала с

ну если просто что б поговорить :)
как пятилетки, обсуждающие бозон хиггса, слово красивое, известное, почему бы и не поговорить :)

И я - тот самый пятилетка. Совочком поделиться? :connie_18:

 

[DId2]

Вы не поняли. Я говорю, что если у эксперимента цель доказать, что это работает, то вы будете акцентировать внимание на результатах, подтверждающих это и неосознанно стараться выдать именно их при тестировании.

Никто не может быть уверен, что то, что мы называем красным цветом, все видят одинаково. И никто никогда это не сможет проверить.
Ну и ещё, я уверена в несколько другой последовательности во взаимоотношениях с миром.

Эксперимент строится так, чтобы влияние субъектов эксперимента (экспериментаторов) на объект эксперимента (испытуемых) было минимально, а трактовка была однозначной.

Естественно, возможно непроизвольное (или специальное) влияние на эксперимент, как это случилось со Стенфордским экспериментом Оффтоп

(оказавшимся, фактически, театральным)

 

[DId2]

@DId2, некоторые вещи мы не можем анализировать по причине отсутствия информации о явлении.

Познание мира и начинается с уровня того самого пятилетки: рассмотрение, анализ, теория, проверка, вывод.
А так как многое, действительно, выходит за рамки возможностей даже вооружённых органов чувств, то проверяться может только статистически - методом "пятилетки" - подсчётом на пальцах.

 

[DId2]

@Drem, Оффтоп

я понимаю, что не всем хочется, как мне, докопаться до глубин всего-всего и стараюсь запоминать комбинации ник-тема, чтобы не занудствовать докучать вызывать раздражение у людей, которые хотят просто эмоционально отвлечься. Но, увы, я всего лишь человек и иногда забываю(сь?) :butterfly:

 

[Танцующая с ветром]

вооружённых органов чувств

Это при условии, что наших органов чувств достаточно.
Пчелы, говорят, могут чувствовать полюса. Не знаю, каким местом. Но значит, есть у них для этого что-то, чего нет, например, у людей.
Коты вон землятресения тоже чем-то чувствуют. У рыб есть боковая линия, чтобы глубину определять.
А ещё, говорят, динозавры были, трехглазые, и глаз третий у них тоже был особенным органом чувств, учёные так и не знают, для чего.
А это всё небольшой список существ нашего маленького шарика.
А если есть что-то, чего не почувствуют ни рыбы, ни пчелы, ни человек. Но оно есть и даже может на наш мир влиять. И, например, последствия мы как-то ещё замечаем, а причину - ну никак.

 

[Танцующая с ветром]

Эксперимент

С примерами было бы понятнее.

 

[Drёm]

Оффтоп

вызывать раздражение у людей

вам до этого очень-очень далеко :aga:

Познание мира и начинается с уровня того самого пятилетки: рассмотрение, анализ, теория, проверка, вывод.
А так как многое, действительно, выходит за рамки возможностей даже вооружённых органов чувств, то проверяться может только статистически - методом "пятилетки" - подсчётом на пальцах.

все верно, только сколько бы он пальчики не загибал - механизм электрослабой симметрии на песке не появится, только куличики

 

[Танцующая с ветром]

У сверчка уши под коленками! Кто из нас знает, что именно слышит сверчок?

 

[DId2]

Это при условии, что наших органов чувств достаточно.

Верно. Поэтому везде пишу про "вооружённые" органы. Т.е. инструменты, позволяющие "почувствовать" через опосредованные явления.

Пчелы, говорят, могут чувствовать полюса. Не знаю, каким местом. Но значит, есть у них для этого что-то, чего нет, например, у людей.

Магнитные. У людей тоже это есть и тоже тренируется. Как и эхолокация. Есть даже специальные наборы звуков, улучшающие её.

Коты вон землятресения тоже чем-то чувствуют.

Враньё. Не все и не всегда. В нашей (добанутой) теме было видео где несколько кошек пошевелились, только когда мебель падать начала.

У рыб есть боковая линия, чтобы глубину определять.

Там тоже спорный момент. Глубину (давление) они пузырём определяют. Но у некоторых есть опосредованная реакция на эту полосу.

А ещё, говорят, динозавры были, трехглазые, и глаз третий у них тоже был особенным органом чувств, учёные так и не знают, для чего.

Тут вообще воля фантазии. Они до сих пор не могут определиться - были перья или не было.

А это всё небольшой список существ нашего маленького шарика.
А если есть что-то, чего не почувствуют ни рыбы, ни пчелы, ни человек. Но оно есть и даже может на наш мир влиять. И, например, последствия мы как-то ещё замечаем, а причину - ну никак.

Верно. И вместо того, чтобы концентрироваться на поиске этого самого неизвестного, люди тратят время на самообман - гадания, экстрасенсов и прочих фокусников.

 

[DId2]

У сверчка уши под коленками! Кто из нас знает, что именно слышит сверчок?

У креветки-богомола 16 видов цветовых колбочек. Вы уверены, что действительно знаете как выглядит радуга? http://interesko.info/rak-bogomol-super-opisanie/

 

[Drёm]

где несколько кошек пошевелились, только когда мебель падать начала.

Смотрите глубже, эти кошки проанализировали явление, и поняли что им нечего не грозит, и нет смысла дергаться ))
К слову они до конца оставались на своих местах, в том числе и во время землетрясения.

тема

 

[Танцующая с ветром]

Тут вообще воля фантазии. Они до сих пор не могут определиться - были перья или не было.

Куда денем гаттерию?

 

[DId2]

все верно, только сколько бы он пальчики не загибал - механизм электрослабой симметрии на песке не появится, только куличики

Сначала куличики, а потом горение кремния. В новой для каждого человека сфере - он "пятилетка". Путь длинной в тысячу шагов начинается с первого шага. И 999 шагов из них будут неправильными Оффтоп

(они не привели к цели)

. Но ведь это же не повод не идти?

 

[DId2]

Куда денем гаттерию?

Съесть не предлагать, да?

 

[Танцующая с ветром]

Верно. Поэтому везде пишу про "вооружённые" органы. Т.е. инструменты, позволяющие "почувствовать" через опосредованные явления.

Это работает тогда, когда мы знаем, куда смотреть и что искать.
Как создать инструмент, который будет мерить то, о существовании чего мы даже предположить не можем?

 

[DId2]

С примерами было бы понятнее.

Его не сколько описывать надо, сколько проводить. Может как нибудь дойдёт время и получиться и этот эксперимент провести и десяток других.

 

[Танцующая с ветром]

Вы уверены, что действительно знаете как выглядит радуга

Я о том и говорю.
Уверена я только в том, что в моих возможностях доверять и верить.
Но это не относится к познанию мира. Познание приходит как результат этого доверия. Или не приходит. Не важно.