Предупреждение и Блаватская

[Оля]

Но в творчестве БлаватскойЕ.П,Рерихов емко,кратко и четко показана философия древних,таких как Пифагор,Платон,Аристотель,Парацельс и др,вот чем ценен этот материал!!!
Он как бы связует Прошлое,Настоящее и Будущее.

А что мешает самому читать древних философов без посредников, тем более с сомнительным психическим здоровьем ?

 

[cergmisha]

Уважаемый форумчанин @Ч.П., добрый день!
@DId2, У Вас спор не туда и объясню почему:если бы Вы опровергли систему устройства Вселенной ,как ее представлял Пифагор, Платон, Аристотель и другие философы;если бы опровергли цифровую(числа) схему устройства Вселенной опять же,как ее представлял Пифагор и преподнесли свою;если бы Вы указали,чем учение Павла,по мнению Блаватской Е.П ,отличалось бы от учения Петра,я бы представлял ,что человек знаком с творчеством Е.П Блаватской и других философов не по 10 мин. роликам в интернете,а вдумчиво изучил для себя,подчерпнув нужное и отвергнув то,с чем не согласен.Вы не знакомы с творчеством человека,труды которого мы обсуждаем .Тогда зачем полемика с такой критикой ?
Прошу Вас объективно принять мое высказывание,т.к затевать с Вами ругательства,препирательства,вносить раздрай - это не мое!С УВАЖЕНИЕМ к ВАМ!(без сарказма написано).

Добавлено через 4 минуты

@Оля, здравствуйте,уважаемый форумчанин!С творчеством Великих мыслителей поверхностно ознакомился еще будучи студентом!Теперь делаю это более детально!
Почему Блаватская Е.П,Рерихи,упоминаемый ранее,Барченко А.В-потому что РУССКИЕ люди,а СВОИ они всегда ближе и роднее!

 

[DId2]

Нет, ну не надо так уж радикально смотреть на неё. То, что Блаватская мошенница, - это тоже очень субъективный взгляд. Так можно многих религиозных деятелей, а особенно тех, которые основывали свои религиозные учения, назвать мошенниками, но так бывало далеко не всегда.

Но не всех религиозных деятелей ловили на мошенничестве так, что им приходилось покидать страну и начинать заново на новом месте.

Скажем так: я не считаю, что Блаватская было только мошенницей, но и этим она тоже промышляла. Её самый главный вклад оказался в... популяризации индуистской мифологии. И это у неё вышло на 5 с плюсом.

Она писала по-английски потому, что её деятельность проходила в англоязычных странах - в США, Англии, Индии (в Индии, кроме собственно индийских языков, английский был очень хорошо известен). Не по-русски же ей писать там.

Про английский я чуть ниже процитированного писал:

Кстати, весь текст "Разоблачённой Изыды" принадлежит Олкотту, так как Блаватская на тот момент плохо знала язык

 

[DId2]

У Вас спор не туда и объясню почему:если бы Вы опровергли систему устройства Вселенной ,как ее представлял Пифагор, Платон, Аристотель и другие философы;если бы опровергли цифровую(числа) схему устройства Вселенной опять же,как ее представлял Пифагор и преподнесли свою;если бы Вы указали,чем учение Павла,по мнению Блаватской Е.П ,отличалось бы от учения Петра,я бы представлял ,что человек знаком с творчеством Е.П Блаватской и других философов не по 10 мин. роликам в интернете,а вдумчиво изучил для себя,подчерпнув нужное и отвергнув то,с чем не согласен.Вы не знакомы с творчеством человека,труды которого мы обсуждаем .Тогда зачем полемика с такой критикой ?
Прошу Вас объективно принять мое высказывание,т.к затевать с Вами ругательства,препирательства,вносить раздрай - это не мое!

Ну какой смысл мне опровергать систему устройства Вселенной, представленной Еленой Петровной Блаватской, если Вы не отвечаете на вопросы?
Я думаю, не один читатель удивляется моему идиотизму упорству, что я по-прежнему продолжаю отвечать на Ваши посты, хотя меня никто об этом не просит: у нас не спор, а беседа с радиоприемником, который вместо времени выдаёт вариацию одной и той же фразы про Блаватскую.

 

[cergmisha]

Доброго Вам дня,уважаемый @DId2, Человек,который прекрасно разбирается в иудейском календаре(я про Вас) ,так же должен знать ,что Блаватская уважительно относилась к каббалистическому учению тех,календарь которых Вы так высоко цените.Потому я еще раз утверждаю,что о ее творчестве Вы имеете понятия из роликов интернета не более.
Человек,который разбирается прекрасно во всех философских учениях и отдает должное каждому направлению-достоин УВАЖЕНИЯ!Единственно с чем боролась Блаватская -это христианская церковь в том виде в каком она была и есть.
Что для меня,то мне ближе некоторые моменты Блаватской с ИНДУИСТСКОЙ мифологией-это санскрит и ОБЩНОСТЬ РУСОВ и ИНДОВ.
А христианское учение -оно не мое,поскольку про РУСОВ там ни слова.Корней моих ПРЕДКОВ в нем нет.Я прекрасно отдаю себе отчет почему некоторые негодяи боятся ,что СЛАВЯНЕ отвернутся от христианства-МИРОВОЗРЕНИЕ рабское исчезнет!

 

[Toreador]

Я прекрасно отдаю себе отчет почему некоторые негодяи боятся ,что СЛАВЯНЕ отвернутся от христианства

Кто такие?

 

[DId2]

Человек,который прекрасно разбирается в иудейском календаре(я про Вас) ,так же должен знать ,что Блаватская уважительно относилась к каббалистическому учению тех,календарь которых Вы так высоко цените.

Странный вывод. Хотя, скорее, уже привычный для этой темы. "Разбираться=Ценить". Ваша формула может быть подходит Вам, но я считаю её категорически неверной.

Потому я еще раз утверждаю,что о ее творчестве Вы имеете понятия из роликов интернета не более.
Человек,который разбирается прекрасно во всех философских учениях и отдает должное каждому направлению-достоин УВАЖЕНИЯ!Единственно с чем боролась Блаватская -это христианская церковь в том виде в каком она была и есть.

Я не собираюсь меряться размерами прочитанных книг, в том числе потому, что Блаватская, как и ряд других авторов, по моему мнению, на 95% состоит из мусора. Однако информация не забыта и ей постоянно ищется подтверждение - которое Вы, увы, тоже не в силах предоставить.

Оффтоп

На правах оффтопа. Моё "увлечение" творчеством Блаватской закончилось на появлении в моей жизни родственника, начитавшегося Блаватской (ещё в 90-х), съездившего пару раз в Индию и поехавшему на этой теме "крышей" (в частности, 4 года назад он ещё считал себя Архангелом Михаилом, до того - просто скромным Спасителем Мира - особенно, когда выпьет. Демонов тоже изгонял, даже гнался за ними через балкон (благо(?) второй этаж) в одних трусах).

Что для меня,то мне ближе некоторые моменты Блаватской с ИНДУИСТСКОЙ мифологией-это санскрит и ОБЩНОСТЬ РУСОВ и ИНДОВ.
А христианское учение -оно не мое,поскольку про РУСОВ там ни слова.Корней моих ПРЕДКОВ в нем нет.Я прекрасно отдаю себе отчет почему некоторые негодяи боятся ,что СЛАВЯНЕ отвернутся от христианства-МИРОВОЗРЕНИЕ рабское исчезнет!

Тест ДНК делали, чтобы не сомневаться в своих предках?

 

[Ч.П.]

@DId2,
Оффтоп

На правах оффтопа. Моё "увлечение" творчеством Блаватской закончилось на появлении в моей жизни родственника, начитавшегося Блаватской (ещё в 90-х), съездившего пару раз в Индию и поехавшему на этой теме "крышей" (в частности, 4 года назад он ещё считал себя Архангелом Михаилом, до того - просто скромным Спасителем Мира - особенно, когда выпьет. Демонов тоже изгонял, даже гнался за ними через балкон (благо(?) второй этаж) в одних трусах).

Тогда ваше отношение понятно. Но это же не серьёзно. Не узнал бы он Блаватскую - стал бы изгонять бесов по чисто христианским канонам. Кто склонен к тому, чтобы у него поехала крыша, она у него точно съедет, особенно после того, как выпьет.
Вспоминается один христианин, который при мне (мы тогда находились в общественном месте) только и делал, что читал Библию, часами каждый день. А как выпивал, начинал всем говорить: "как я вас всех ненавижу!". Тут даже не в вере дело. Это не имеет ничего общего с верой или Блаватской, просто такие люди.

 

[DId2]

@Ч.П., Оффтоп

@DId2,

Тогда ваше отношение понятно. Но это же не серьёзно. Не узнал бы он Блаватскую - стал бы изгонять бесов по чисто христианским канонам. Кто склонен к тому, чтобы у него поехала крыша, она у него точно съедет, особенно после того, как выпьет.
Вспоминается один христианин, который при мне (мы тогда находились в общественном месте) только и делал, что читал Библию, часами. А как выпивал, начинал всем говорить: "как я вас всех ненавижу!". Тут даже не в вере дело. Это не имеет ничего общего с верой или Блаватской, просто такие люди.

Не отношение к Блаватской изменила описанная ситуация. А отношение к крайним степеням проявления человеческих качеств - Паранойя, как обратная сторона и крайняя степень Целеустремлённости.
Более трезво и куда более осмысленно мной было пересмотрено мировоззрение, построенное на Ариях, Русах, Родах, Рюриках, Рерихах, Левашовых и прочих и прочих.

Т.е. сначала переоценка, а потом, в результате переоценки - отношение к трудам Блаватской. Чаще всего праведник на словах - мошенник в делах. Vise versa. "По плодам их узнаете их".

Ну не может существовать теория в отрыве от практики, кроме случаев, когда нет нужных инструментов. Как и не может быть теории, не связанной с другими теориями. Должны быть пересечения. А их почти и нет... Система - это связь узлов. А тут этих связей кот наплакал.

Про психов - как и про остальных людей - был бы повод свихнуться. Не в Блаватской там дело, а в "любимчике" его мамы.

 

[cergmisha]

Русская ЗЕМЛЯ всегда рождала множество НЕЗАУРЯДНЫХ личностей.Данная тема посвящена Блаватской Е.П , а так же другим эзотерикам и другим великим людям.
Разрешите предствить Вам одного из таких ВЕРНЫХ сынов Руси,как Барченко А.В.Ученый,эзотерик,великолепный медицинский эксперт и ученый,исследователь мозговой активности,доказавший практически ,что мысль материальна и регистрирует телепатические волны.
Вот небольшой ролик НАУЧНОЙ программы,кому интересно-просмотрите его,это интересно .
https://www.youtube.com/watch?v=nsLjyZpNg0w

 

[Просто Маша]

Тему с ересью создали ..., опасно все это , очень опасно .

 

[Toreador]

@Просто Маша, не согласна с автором? ::D:

 

[Ч.П.]

@Просто Маша, а что безопасно - верить в то, что Адам был создан на шестой день творения, а потом из его ребра создана Ева?

 

[Просто Маша]

@Просто Маша, не согласна с автором?

Я и не смотрела кто автор , достаточно названия темы , ухожу и даже отвечать и читать ересь не собираюсь .

 

[Toreador]

ухожу и даже отвечать и читать ересь не собираюсь

А поспорить с автором? Убедить его в ошибочных суждениях? Или пусть заблуждается и не надо спасать его душу?

 

[Просто Маша]

А поспорить с автором? Убедить его в ошибочных суждениях? Или пусть заблуждается и не надо спасать его душу?

Спорят ни с кем не стоит , кто слышит , он и так услышит и задумается.
А спор ради спора , скандал и грязь мне не нужно . :girl_smile:
Есть множество литературы духовной на эту тему, если человек стремиться спастись , он найдет и прочитает.
Подобные течения ереси заполонили давно уже нашу страну , можно и здесь почитать .http://www.pravoslavie.ru/35390.html

 

[Toreador]

скандал и грязь мне не нужно

А ты споришь только со скандалами и грязью? В этой теме нет ни того, ни другого.

 

[Просто Маша]

В этой теме нет ни того, ни другого.

Достаточно , что ты есть , сейчас организуешь..

 

[Toreador]

что ты есть , сейчас организуешь.

Твоя доброта не знает границ. В общем, ты в этот момент и пытаешься устроить провокацию.
Правда же? :give_rose_b_b:
Осуждая, ставя ярлыки всем участникам темы, так?

 

[Просто Маша]

Твоя доброта не знает границ. В общем, ты в этот момент и пытаешься устроить провокацию.
Правда же?

Я ухожу , Тореадор , будь Умничкой.
Ждешь моего ухода , правда же ?
Не обижайся , исчезаю, прости , что не наскандалила.
:d_sunny: