Да, неверно выразился. Была неизвестна причина прецессии. Шри считал, что в ней "виновато" "второе Солнце" (т.е. считал, что наша система - система двойной звезды).
Там есть сноска.
http://www.orlov-yoga.com/Yukteswar/intro.htm
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Предупреждение и Блаватская
- Автор темы cergmisha
- Дата начала
- Ответы 363
- Просмотры 19 тыс.
Да, неверно выразился. Была неизвестна причина прецессии. Шри считал, что в ней "виновато" "второе Солнце" (т.е. считал, что наша система - система двойной звезды).
http://www.orlov-yoga.com/Yukteswar/intro.htm
Интересно, вот он жил в начале 20 века, когда в астрономии, всё связанное с Солнечной системой, было уже известно.
Откуда же такая вера в систему двойных звёзд в нашей СС?
О причинах прецессии в науке к началу 20 века было всё известно и даже астрономом Ньюкомбом составлены уравнения прецессионных параметров.
А что говорит тогда восточная астрономия и тайная доктрина Блаватской про Нибиру?
Или это уже сказки из нашей современности?
Уважаемый DId2[/b], прошу Вас не передергивайте факты!По фашизму(кстати вскормленному
банкстерами Швейцарии,Америки,Англии и К) был проведен МЕЖДУНАРОДНЫЙ трибунал. И ,как всегда это бывает,ВИНОВНИК-КАПИТАЛ спрятался и отдал на растерзание того монстра,которого сам взрастил и взлелеял.Удобно,не правда ли?
Данная тема о осуждении товарищами уже затрагивалась на стр.4;6 @Жорж Христолюбов,где сотоварищ-форумчанин ,мое мнение ,огульно навел напраслину на Блаватскую Е.П.
Благодарю форумчанина с ником @Linda, за ПОДДЕРЖКУ в отношении как Блаватской Е.П ,так и в отстаивании своего взгляда с убедительно-приводимыми доказательствами.
Для того что бы убедиться,что человек был необычен-просмотрите видео,ссылка ниже
https://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA
С УВАЖЕНИЕМ ко ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ!
банкстерами Швейцарии,Америки,Англии и К) был проведен МЕЖДУНАРОДНЫЙ трибунал. И ,как всегда это бывает,ВИНОВНИК-КАПИТАЛ спрятался и отдал на растерзание того монстра,которого сам взрастил и взлелеял.Удобно,не правда ли?
Данная тема о осуждении товарищами уже затрагивалась на стр.4;6 @Жорж Христолюбов,где сотоварищ-форумчанин ,мое мнение ,огульно навел напраслину на Блаватскую Е.П.
Благодарю форумчанина с ником @Linda, за ПОДДЕРЖКУ в отношении как Блаватской Е.П ,так и в отстаивании своего взгляда с убедительно-приводимыми доказательствами.
Для того что бы убедиться,что человек был необычен-просмотрите видео,ссылка ниже
https://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA
С УВАЖЕНИЕМ ко ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ!
Ну, у таких эзотериков, как Юктешвар, часто свои версии происходящего.
О Нибиру Блаватская вроде бы не говорит ничего, эта инфа идёт не от неё. Но она говорит, что в СС есть вторая звезда "раджа-стар", которая, если смотреть с поверхности Земли, всегда находится за Юпитером и поэтому нам не видна. Но вот космические аппараты отлетали далеко от Земли, а раджа-стар не засняли.А что говорит тогда восточная астрономия и тайная доктрина Блаватской про Нибиру?
Т.е. "Вояджер-1" и "Вояджер-2", которые пролетели мимо Юпитера и залетели далеко за него, "Юнона", которая движется по орбите вокруг Юпитера, просто не замечают этого второго "солнца".
Я уже не говорю о гравитации, которая бы не вписывалась в настояшую модель.
К тому же между двойными звёздами не может быть планет, они связаны между собой гравитационно и обычно сливаются.
Отнюдь не передёргиваю. А провожу параллели. Коль скоро Капитал стал делать деньги на Гитлере (игнорируя Нюрнбергский процесс), ничего не мешает ему (капиталу) снова "оживить" Блаватскую. Только размер первоначального дохода. Если окажется мал - заглохнет. А если будет прибыльным - расцветёт как это случилось с книгой Гитлера.
Правильно. А вот Плутон открыли только 1930-м (хотя предположили в 1840-м). А планету Х - девятую планету (после низложения Плутона) - только предположили в 2016-м. Поэтому Ваше утверждение, выделенное мной,
@cergmisha, могу ответить на вопрос, почему я не верю Е.П. Блаватской на слово, как это делаете Вы, а пытаюсь в этом максимально беспристрастно разобраться.
Вот цитата из её письма собственной тёте Надежде Андреевне Фадеевой:
Женщина, показанная на видео :
Входит в диспуты и выходит победительницей... Находит ошибки в речах окружающих её людей. Для всех, кто входит в споры с ней – она оказывается права...
Откуда же все это? Подменили её, что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=8329O644jmc
---
Я не утверждаю, что с Блаватской всё именно так. Но общаться с больными людьми мне приходилось. Просто никто не направил этих людей на написание книг. Хотя, судя по некоторым современным книгам, я уже в этом сомневаюсь...
Вот цитата из её письма собственной тёте Надежде Андреевне Фадеевой:
А теперь беспристрастно посмотрите видео ниже.
Женщина, показанная на видео :
Входит в диспуты и выходит победительницей... Находит ошибки в речах окружающих её людей. Для всех, кто входит в споры с ней – она оказывается права...
Откуда же все это? Подменили её, что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=8329O644jmc
---
Я не утверждаю, что с Блаватской всё именно так. Но общаться с больными людьми мне приходилось. Просто никто не направил этих людей на написание книг. Хотя, судя по некоторым современным книгам, я уже в этом сомневаюсь...
Вы хотели написать, что моё предположение наивно, безусловно::D:
Так Плутон предсказали в начале 20 века, как нечто, влияюще на орбиту Урана, помимо Нептуна. Но увидеть не могли из-за малости размеров и отсутствия телескопов.
Таких тел близких по размерам и составу в поясе Койпера оказалось множество, поэтому Плутон уже не считается планетой.
А догадка о 9й новой планете - это вилами по воде пока.
И согласитесь планета - это всё таки не звезда, которую просто невозможно не заметить, а уж гравитационно...
Двойные звёзды имеют общий центр масс, где он тогда по-Вашему в СС?
И планеты просто обязаны были бы вращаться вокруг обоих солнц.
Плутон, как писал выше, был предсказан в 1840-м.
Как и о Плутоне до подтверждения его существования.
В первую очередь - в воображении. Во-вторую - есть ряд теорий, предполагающих, что Юпитер - это протозвезда.
Надо так понимать, что Вы или не Вы, а теории, на которые ссылаетесь, считают вторым "солнцем" Юпитер.
Здесь уже столько фееричного написали, что даже и не удивительно.
Шри Юктешвар считал ненайденную звезду ответственной за прецессию (но придумал это не он).
Я, в давние годы строя математическую гравитационную схему солнечной системы, никакой звезды не нашёл. Зато теорий нашёл - много. Вот, одну из них, представил Вам (кстати эта теория была обыграна в фильме "Космическая одиссея 2010" Стенли Кубрика)
А насколько интересным бывает привычное объяснение "фееричному" и "удивительному" :)
Как Вам, например, такое утверждение: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии".
С этим согласна.
Я не помню подробностей этого фильма.
Вопрос не по-существу:
Как Вы считаете, были ли американцы на Луне?
Значит считаете, что не были.
Post Scriptum успели увидеть?
P.S. Понимаю людей, ударяющихся в крайности, но не принимаю их точку зрения всерьёз. Как, например, можно утверждать, что существует "тьма" или "холод"?
Нет, не успела. Только сейчас увидела.
Спасибо.
Уважаемый @DId2, здравствуйте.Ваша ссылка очень не состоятельна,поскольку,по крайней мере,о том человеке фамилией которого названа данная тема, в ,приведенном Вами,видеоролике не сказано не слова.
Наоборот,я привел видеофайл научной программы на серьезном канале с адекватной ведущей,вещающей на всю страну где приводятся факты и подтверждения.
Мы с Вами дискутировали немного в теме "Долбануло" и после некоторой,выполненной мной просьбы,даже поблагодарили меня.Того же я прошу и от Вас:не надо лишнего,не поливайте Блаватскую Е.П грязью зря.Я привел достаточное колличество доказательств в отношении ее,высказанных не мной,а намного более значимыми людьми.
В USA ,как уже приводилось в пример,изучают Блаватскую Е.П в Массачусетском университете,а янки глубоко прагматичные люди(впотверждение промотрите видеоролик еще раз,если не затруднит)
https://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA
С УВАЖЕНИЕМ к ВАМ!
Наоборот,я привел видеофайл научной программы на серьезном канале с адекватной ведущей,вещающей на всю страну где приводятся факты и подтверждения.
Мы с Вами дискутировали немного в теме "Долбануло" и после некоторой,выполненной мной просьбы,даже поблагодарили меня.Того же я прошу и от Вас:не надо лишнего,не поливайте Блаватскую Е.П грязью зря.Я привел достаточное колличество доказательств в отношении ее,высказанных не мной,а намного более значимыми людьми.
В USA ,как уже приводилось в пример,изучают Блаватскую Е.П в Массачусетском университете,а янки глубоко прагматичные люди(впотверждение промотрите видеоролик еще раз,если не затруднит)
https://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA
С УВАЖЕНИЕМ к ВАМ!
Надеялся, что не придётся объяснять. Некоторые психические заболевания неотличимы, особенно, если человек худо-бедно социализирован. Но от этого люди не становятся здоровыми.
Уважаемые люди на уважаемом канале:
https://www.youtube.com/watch?v=w53nrW5AH-8
https://www.youtube.com/watch?v=0EvU2SZGBXU
Знакомы?
Ведущая читает текст - это не более, чем говорящая голова.
Фактами исторических значений 19-го века являются письма, мемуары, газеты того времени и перекрёстные ссылки. А никак не мнения наших современников о её биографии, написанной её сподвижниками.
https://www.proza.ru/2015/12/19/247
Вот Вам Книга Всеволода Соловьёва - её современника и близкого знакомого. Осилите более 300-от страниц старорусского?
https://stavroskrest.ru/sites/defau...ovremennaya_zhrica_izidy_moe_znakomstvo_s.pdf
Т.е. если я прошу Вас не мусорить, Вы, в ответ, будете просить меня молчать и более не мешать? Это - для Вас дискуссия?
Errare Homini Est. Не сотвори себе кумира.
Вы привели огромное количество мнений. Частных мыслей по теме, а не доказательств.
А что значит "значимыми людьми"? "Все животные равны, а некоторые равнее"?
Довод в адрес ругаемых Вами капиталистов уже приводил. Вы их то ругаете, то хвалите. Непонятно...
Ролик смотрел. Краткий пересказ биографии Блаватской, написанной редактором программы на основании статей из интернета. Со вставками измышлений 4-х (четырёх) экспертов, из которых реальный эксперт только один и он в конце ролика. Этот ролик, скорее пропаганда, чем анализ.
А Вы в курсе, кто авторы её официальной биографии?