"«Лучше бы выбрал католицизм всё-таки», — воскликнул Познер.
Журналист охотно развил свою мысль."
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Познер считает, что принятие православия стало роковой ошибкой для России
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 315
- Просмотры 14 тыс.
"«Лучше бы выбрал католицизм всё-таки», — воскликнул Познер.
Журналист охотно развил свою мысль."
Кому лучше? **вопрос даже БЕЗ намёка**. ))"«Лучше бы выбрал католицизм всё-таки», — воскликнул Познер.
Журналист охотно развил свою мысль."
та хиба ж я знаю?
Это слова "журналиста"
и тут, на форуме, как видно выше, имеются согласные с ним.
Предлагаешь подать на Познера в суд?
Он не отправился на машине времени переубеждать Владимира
и не отправится, можно успокоиться.
Мне до фонаря и сам Познер,и его "экспертное "мнение.
Частное и оно всем до фонаря.
Путина?
для знатоков хочу уточнить в очередной раз:
По традиции датой разделения единого христианства на православную и католическую ветви считается 1054 год, когда папские посланники в Константинополе во главе с кардиналом Гумбертом, епископом Сильва-Кандидским, и патриарх Михаил Кируларий обменялись взаимными отлучениями от церкви.
если кто не понял...
то Владимир, который крестил Русь не имеет никакого отношения к православию...
ваще никакого...
просто потому, что на тот момент христианство еще не разделилось.
По традиции датой разделения единого христианства на православную и католическую ветви считается 1054 год, когда папские посланники в Константинополе во главе с кардиналом Гумбертом, епископом Сильва-Кандидским, и патриарх Михаил Кируларий обменялись взаимными отлучениями от церкви.
если кто не понял...
то Владимир, который крестил Русь не имеет никакого отношения к православию...
ваще никакого...
просто потому, что на тот момент христианство еще не разделилось.
Надо было Познеру рассказать..
уточнителю для знатоков уточню...в 1054 году был документально зафиксирован раскол...а восточное православие было со времён раздела Римской империи на Западную и Восточную...в открытую противостояние церквей началось как раз незадолго до принятия христианства на Руси...так что Владимир крестил Русь уже по восточным, Православным или Ортодоксальным канонам...
.
с точки зрения православного, для которого догматы превыше всего - конечно некорректно.
В эпоху интернета, вообще, модно и удобно перекраивать историю по своему усмотрению
Вот как история с возрастом буддизма
Вот как история с возрастом буддизма
в этом случае нет никакой перекройки, обычное невежество...
получается у тебя есть источники достоверней исторических документов ? )
любопытно было бы ознакомиться )
Гм. Прославление кого то в лике Святых догматом никак не является
в эпоху интернета как раз сложнее.
то ли дело в эпоху, когда можно тупо сжечь неугодные документы и наклепать "правильные" )
а всех, кто помнит неугодную версию - на костер...
а чем ?
вы с Маком как однояйцевые близнецы, троллите практически одинаково...
Когда Владимир выбирал новую веру, к нему приезжали посланники и с Востока, и с Запада. Согласно летописям, князю больше понравился восточный вариант христианства, и он не хотел становиться зависимым от Папы.
Более того, Византия и Русь на тот момент были торговыми партнерами, а их отношения были нестабильными — поэтому Владимиру было выгоднее принятие восточного христианства. Русь многократно нападала на Византию еще с начала Х века, и в 988 году случилось очередное нашествие.
Князь Киевский тогда захватил Корсунь и потребовал византийского императора выдать замуж свою дочь. В обмен на женитьбу Владимир должен был покинуть Византию, а Русь — принять христианство восточного толка.
Гм. Не догматом
Догмат - это строго установленые положения вероучения