Глядишь, не в последнийспокойной )
зря ты конечно вовлекаешься в бесполезные движения, при чем уже не в первый раз ;)

Глядишь, не в последнийспокойной )
зря ты конечно вовлекаешься в бесполезные движения, при чем уже не в первый раз ;)

А князь киевский выбрал восточное христианство.и эти споры не прекратились.
А князь киевский выбрал восточное христианство.
шахид - мученик за веру, отдавший за неё или за Родину жизнь. Все мусульмане погибшие в СВО за Россию являются шахидами.а что с ним так? шахиды не православные однако....
нет, это новодел...неоязычество возникло, а православие не возникало, его принесли из Византии и вот уже более 1000 лет оно не только на Руси...кстати, сербы не намного раньше русских крестились в православие....а язычники, это ролевые игры, а не вера...а современные язычники считают себя прямыми наследниками и продолжателями древнего язычества )

И? Вселенская, значит объединяющая...Само понятие Вселенская означает объединение всех церквей, где есть хоть один епископ и прихожанин.В своих официальных документах Западная и Восточная церкви именуют себя вселенскими.
нет, это новодел...неоязычество возникло, а православие не возникало, его принесли из Византии и вот уже более 1000 лет оно не только на Руси...кстати, сербы не намного раньше русских крестились в православие....а язычники, это ролевые игры, а не вера...![]()
И? Вселенская, значит объединяющая...Само понятие Вселенская означает объединение всех церквей, где есть хоть один епископ и прихожанин.
Да неважно, чьи. По-дурацки всё это выглядит. Историю переписать нельзя, вот он и зарабатывает на популистских и даже эпигонских фантазиях.@Степлер, у Познера просто отголоски Макса Вебера
Это значит - управляющая и контролирующая. Если через ЭТО она объединяющая - тогда да.Вселенская, значит объединяющая...
Да неважно, чьи. По-дурацки всё это выглядит. Историю переписать нельзя, вот он и зарабатывает на популистских и даже эпигонских фантазиях.
Сначала ты читаешь Макса Вебера, потом рассуждаешь о Познере.Это всё равно, как если бы Познер принялся экстраполировать в прошлое на тему - что было бы, если бы в своё время на Руси царём стал бы Борис Годунов?
Болтовня, бессмысленная и бесполезная.
Да ну, рассуждать ещё о нём... не было заботы.Сначала ты читаешь Макса Вебера, потом рассуждаешь о Познере.
Иначе болтовня, бессмысленная и бесполезная )

Кстати...Годунов же был царемЭто всё равно, как если бы Познер принялся экстраполировать в прошлое на тему - что было бы, если бы в своё время на Руси царём стал бы Борис Годунов?
Болтовня, бессмысленная и бесполезная.
А что он делает?Да ну, рассуждать ещё о нём... не было заботы.
Я назвала, что он делает, своими словами, и пошла прочь из темы. ))