Не успел восстать, как снова в забвение :l_cherry: ах, жизнь-ирония
история - продажная девка политики.
она всеми нещадно искажалась.
И да, кстати у Толстого Кутузов показан каким то рохлей брюзжащим, а не великим полководцем. Такое у меня сложилось впечатление.
Нетолерантная скатина... Как он посмел? (((((А вглубь России их Кутузов затянул
Что русскому хорошо, то немцу (французу) смерть... Так их, европеоидов.то есть александр и кутузов принесли регресс в общественных отношениях во францию
Впечатление - это не история) И таки французов отпинали. Несмотря на Кутузова.)впечатление.
Я не претендую на истину в первой инстанции. Просто разочаровалась и неудомевала. Почему? Я ждала совсем другой образ, который описан в истории.Впечатление - это не история
Насколько я помню (из прочитанного, не подумайте чего ), комплекс причин привёл к его поражению.
ничего удивительного нет. Тебе название "Отечественная" война говорит что нибудь? Все в России, от мала до велика, воевать с французами только на их уничтожение настроены были к тому времени. Именно поэтому Александр все предложения Наполеона о мире отверг. Может быть его и приняли бы связанным, но кормить и прекращать убивать французов никто не стал бы. Ну и несмотря ни на что, авторитет Наполеона в армии оставался достаточно высоким, да и присягу и верность своему слову никто не отменял в то время.Удивительно то, что в голодной французской армии не развился мятеж, что они не связали Наполеона, и не продали его русским в обмен на продовольствие и мирный договор..
Затем. Чтобы не было их. Не могла какая то там Россия победить величайшего полководца. Был почётный для нас мир подписан, в Москве прямо, которую потом сжёг со стыда Кутузов с крестьянами, подняв мятеж, за что и был повешен. И только великодушие европейское позволило нам продолжать эту землю топтать незаслуженно.Факты ты знаешь, зачем лишнее придумывать?
Все в России, от мала до велика, воевать с французами только на их уничтожение настроены были к тому времени.
Гениальной личностью был Наполеон I Бонапарт. Он заложил основы современного французского государства. Его тактика и стратегия помогли ему не в одном бою, его описывали многие историки в своих книгах. Но почему в 1812 у него не получилось победить Россию? Просчитался?
Генерал Мороз был на нашей стороне.
Потому что при растянутых коммуникациях смерти подобна партизанская война,
которая уничтожает запасы снабжения армии.. Без еды очень быстро начинается падеж коней и людей, и быстро падает дисциплина, армия превращается в толпу мародеров.. А зимой- и тем паче.. Ну а представь, сколько гарнизонов Наполеону пришлось держать на тысячекилометровом фронте от Каунаса до Москвы.. Можно даже более того сказать: победили бы французов и без Бородинской битвы, одной партизанской войной..
@Amalienau, по книгам, армия Наполеона всегда была дисциплинирована ибо он был крутым примером
Победить Россию невозможно, он, видимо, этого не знал.
армия Наполеона уменьшалась, вернее таяла
Совершенно верноОна таяла в том числе потому, что чем дальше идёшь вперед,
тем больше в своем тылу приходится оставлять гарнизонов.
Россия - больше чем государство.Не бывает непобедимых государств
@Mak, не шутка, он якобы был прекрасным лидером, показывая пример солдатам на себе. Когда был ранен, даже никому об этом не сказал.
У него была гениальная память и он многих знал в лицо, что очень сплочало.
Но я не претендую на правду
Россия - больше чем государство.
Он точно русский?))князя Радзивилла..
Да я к тому, что сей род никогда особой верностью не отличался вродь)))Написано: российский феодал, даже если он не русский по национальности..
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий