Почему так трудно поговорить друг с другом?

[alex алекс]

тээкс, ребятки...а по моему, тут просто кому-то внимания не хватало))

@Darina, и кому же?

Николь, наверно)
нет?)
я просто по её ссылке пошла)

@Darina,а по моему ты это напрасно сейчас сказала!


Николь в специальной обезличенной теме написала пост посвященный конкретному человеку по какому то конкретному поводу.
так многие делают. прочитает этот человек или не прочитает, узнает, что это ему или не узнает. это не послание всем! и не повод для о(б)суждения.



затем @Toreador, выносит этот пост во вновь созданную тему. начинается бойкое обсуждение. Николь изредка парирует и пытается что то объяснить (на мой взгляд, напрасно!!!)


вот у меня к тебе сейчас вопрос, @Darina,



так кто в этой ситуации пытается привлечь внимание и кому его не хватает?

 

[Darina]

Задумался... Наверное, тоже не больше.
Под горячую руку замолкаешь, а потом как-то уже и не так остро все воспринимается.

дьявол как всегда в деталях...)
это я так, в общем

Добавлено через 4 минуты

затем @Toreador, выносит этот пост во вновь созданную тему. начинается бойкое обсуждение. Николь изредка парирует и пытается что то объяснить (на мой взгляд, напрасно!!!)

где это он вынес её пост?!

я не читала обезличенную тему и не видела в старттопе ничьего поста
прошла по ссылке, данной Николь - всё

так кто в этой ситуации пытается привлечь внимание и кому его не хватает?

именно сейчас - вероятно, тебе
или же ты пытаешься опять повернуть тему на Николь
другого обьяснения у меня нет

мы же давно уже говорим именно по теме

 

[alex алекс]

где это он вынес её пост?!

первый пост этой темы видишь? в нем ссылку видишь? о том что на ЭТУ ТЕМУ Тореадора натолкнуло то, что написано по ссылке-это понятно? если понятно, то смотрим саму ссылку: там ответ Тореадора на реплику Николь. чуть выше находим саму реплику Николь.
и если ты

прошла по ссылке, данной Николь

то как же ты

не читала обезличенную тему и не видела в старттопе ничьего поста

именно сейчас - вероятно, тебе

лучший способ защиты нападение?


я привлекаю внимание к твоей фразе, что Николь не хватает внимания. и повторяю еще раз:


не Николь начала обсуждение.

 

[Darina]

первый пост этой темы видишь? в нем ссылку видишь? о том что на ЭТУ ТЕМУ Тореадора натолкнуло то, что написано по ссылке-это понятно? если понятно, то смотрим саму ссылку: там ответ Тореадора на реплику Николь. чуть выше находим саму реплику Николь.

не вижу никакой ссылки
да и не было её вроде

Добавлено через 3 минуты

и если ты

то как же ты















лучший способ защиты нападение?


я привлекаю внимание к твоей фразе, что Николь не хватает внимания. и повторяю еще раз:


не Николь начала обсуждение.

Саша, я не буду опять ходить по кругу
я вчера что хотела - то сказала
и закончила на этом
Николь ответила мне, что не обиделась
зачем ты опять поднимаешь эту бодягу?!!

я не буду больше отвечать на это
мне всё равно - кто что там начал в какой-то теме, которую я толком и не читала, вот честно...
я вчера написала о том, что увидела в этой теме
вот и всё

 

[Просто Космос!]

 

[Elias]

Не все готовы к диалогу. Да и не всегда это нужно. :rolleyes:

 

[Elias]

Трудно, потому что страшат ответы.

 

[Zalubava]

Что мешает? Страх быть непонятыми?

"Смысл выражения «на воре шапка горит» прост. Человек изначально понимает, какие поступки хорошие, а какие плохие. Совершая их, он боится быть пойманным. Вора выдают бегающие глаза, путаные речи, постоянное ерзанье. Вор выдает себя сам, совершая много ненужных действий и хватаясь за «горящую шапку»."

Это же верно и для других ситуаций. Человек знает за собой что-то, упоминание о чем безотносительно него все же заставляет подумать о том, что это про него.

... сорри за путаность изложения

В некоторых случаях неуверенность в защищенности и/или правильности собственной позиции, не желание оказаться в невыгодном свете, не желание открыть некий неудобный, неприятный факт - так же не способствуют желанию в чем либо разбираться.

Мне представляется, что не много среди нас правдорубов, готовых стоять в истине до победного конца, не взирая на ущерб себе лично.

 

[Toreador]

@Zalubava, а нужно ли быть правдорубом? У большинства своя правда....

 

[Zalubava]

@Zalubava, а нужно ли быть правдорубом? У большинства своя правда....

Неееее ... я не люблю правдорубов (им же все равно что рубить, дровосекам этим).
Мне представляются предпочтительными компромиссные решения.
Конечно зависит от ситуации, но в большинстве случаев, чем рубить правду матку лучше промолчать.
Но я человек, человек с кучей недостатков. Персонажа, показавшегося мне невежей, троллем, придурком вредным, как раз таки загноблю.
Вот не обладаю терпимостью и терпеливостью сотрудников техподдержки.

 

[Toreador]

Вот не обладаю терпимостью и терпеливостью сотрудников техподдержки.

Это дело наживное, наверное.::D:

Конечно зависит от ситуации, но в большинстве случаев, чем рубить правду матку лучше промолчать.

Иногда достаточно подумать, но это самое сложное.

 

[Zalubava]

Это дело наживное, наверное.::D:


Иногда достаточно подумать, но это самое сложное.

Наживное? .... неееее ... это особый склад характера или на это нужно специально и долго натаскивать со всяческими психологическими приемчиками (человека не приспособленного к этому изначально, к каковым я отношу и себя).

Подумать. Мы лишь в некоторых случаях способны подумать и "задавить" в себе первый порыв. Возможно перед начальством или перед событием имеющим для нас необыкновенное значение, в ситуации с очень дорогим для нас человеком, когда замешаны сами бумерангом может прилететь.

 

[Toreador]

Наживное? .... неееее ... это особый склад характера или на это нужно специально и долго натаскивать со всяческими психологическими приемчиками (человека не приспособленного к этому изначально, к каковым я отношу и себя).
Подумать. Мы лишь в некоторых случаях способны подумать и "задавить" в себе первый порыв. Возможно перед начальством или перед событием имеющим для нас необыкновенное значение, в ситуации с очень дорогим для нас человеком, когда замешаны сами бумерангом может прилететь.

Вроде бы все верно, а хочется же иного, где идеальное общество?

 

[Zalubava]

Вроде бы все верно, а хочется же иного, где идеальное общество?

Здесь, на форуме? С некоторым числом участников, с которыми легко и просто общаться?

 

[Toreador]

Здесь, на форуме?

Везде. Мир так далек от совершенства...

 

[Zalubava]

@Toreador, это было приглашение согласиться, что идеальное общество возможно на форуме в ограниченном кругу лиц.

 

[Toreador]

@Zalubava, у меня разбилась очередная пара розовых очков, предпочитаю ценить стабильные недостатки.

 

[Zalubava]

@Zalubava, у меня разбилась очередная пара розовых очков, предпочитаю ценить стабильные недостатки.

Купишь новые очки, пуленепробиваемые, с фиолетовой оправой, в стразиках :)

Стабильные недостатки? Типа склероз и маразм?
Начинающий врач спрашивает у опытного:
- Интересно, коллега, что лучше из двух зол - маразм или склероз?
- Склероз, однозначно.
- Почему.
- Потому что когда склероз, то забываешь про маразм...
... и каждый день что-то новенькое ...

 

[Toreador]

@Zalubava, вот, скачки по граблям как разновидность склероза.::D:

 

[Zalubava]

@Zalubava, вот, скачки по граблям как разновидность склероза.::D:

НЕА.
Не соглашусь

Не соглашусь с восприятием данной ситуации.
Это не разновидность склероза.
У каждого человека есть некий автоматизм поведения обусловленный характером, воспитанием. Изменить этот автоматизм очень сложно, так как это будет практически ломкой хорошо устоявшегося алгоритма поведения, будет равносильно ломке личности.
Можно найти смысл в том, чтобы сломать личность преступника.

Но есть ли смысл в ломке личности хорошего человека из-за ... из-за чего?
Из-за отзывчивости, сопереживания, сочувствия ... Из-за чего-то такого ...

А вот НЕА, не так ли?