Переход на личности

[Zole]

а не поняли, так сфантазировали.

Вы на себя хотите примерить?
Как сразу нужное слово увидели и на себя примерили, да еще уже страницу пережевываете.

Добавлено через 36 секунд

Тем, что ВСЕ юзеры сказали, что переход на личности этто плохо

Неужели это хорошо? Ой, снег в Африке.

Добавлено через 1 минуту

Я там вякнул что то, и у людей пена пошла

Ну так сами и виноваты, не зря на форумах еще и провокации запрещают. Не вы первый.:cat2:

 

[Кими]

@Teresa, вы не фразы разбирайте по косточкам, а вникайте в суть поста.

Добавлено через 47 секунд

Ну так сами и виноваты,

Я опыты ставлю, мне можно.

 

[Zole]

Я опыты ставлю, мне можно.

Ну тогда сообщите модераторам, что на вас всем ругаться можно, чтобы экспериментам не мешали.

а вникайте в суть поста.

Ужо:

Я там вякнул что то, и у людей пена пошла

:cat2:

 

[Кими]

Сообщаю, граждане Модераторы, на меня ругаться можно, причем матом.

 

[Zole]

@Кими,

 

[Кими]

@Teresa, я не понимаю смысла ваших картинок, то кот пляшет, по шарики какие то, вы наскальную живопись освоили?

 

[Talamasca]

Вот давай отвлечемся от темы и малость уйдем в сторону.
Скажи, кто то из нас в реале сидит днями и часами с близкими, родными, сослуживцами, приятилями и рамсит без устали о том,
о чем мы спорим в интернете.
про то, как мы относимся к изменам?,
про то, что такое любовь?
про, что такое счастье?
про то, кто умней, женатый или холостяк?
мы в реале не за что не влезем в спор о том - почему самка богомола поедает партнера после спаривания?
и не придем в офис и не скажем, а давайте сегодня поговорим об оральном сексе!
интернет, это шахматы, где люди словами и фразами пытаются загнать противника в положение цугцванга на шамотном поле совершенно фиолетовых тем .
так стоит ли нарушать правила?

Не так давно думала о том же. Где еще подобное обсудишь?

 

[Услада]

А вот бывает так ни кто не переходил на личности, а человек это уже воспринял, как переход на личности. И обиделся, наварное потому что знает за собой грешок?

 

[Talamasca]

@Услада, на воре и шапка горит?

 

[Услада]

на воре и шапка горит?

очень точно :good_b:

 

[Aska]

@Софи,Это оружие слабых. обычно люди начинают переходить на личности когда нет аргументов ..это говорить о низком IQ человека ,о невоспитанность...Сама сколько раз сталкивалась с этим ,мне как человеку эмоциональному очень сложно устоять и не дать отпор-но это зря...как говориться в поговорке-"не будь правым,будь умнее"....наверное лучше уйти достойно)....иногда бывает так ,что такому автору помогают оскорбления самореализоваться .И автор находит поддержку в массе ,слабак начинает наглеть и превращается в хама.Получается общество само дарит себе таких хамов,еще при этом кланяться ему .Если бы общество не поддерживало их,то и не было бы успеха у подобного типа лиц ,тогда и менялось бы его поведение.p.s.-тоже хотела создать такую тему))

дэ?...блин... вы в отношении меня воспользовались переходом на личности (на мою личность перешли) и как по написанному...общество вас поддержало... а у меня теперь три балла нарушений за исключительно мое имхо без перехода на личности...странно да? :d_coffee:

Добавлено через 1 минуту

А вот бывает так ни кто не переходил на личности, а человек это уже воспринял, как переход на личности. И обиделся, наварное потому что знает за собой грешок?

это называется тянуть на себя....такому если медицинский справочник дать почитать, он всем заболеет и сожгет его (справочник) нафик :d_coffee:

вот чо с такими делать то а?

 

[OnlyTouch]

Ох уж это общество, вечно оно поддерживает не тех, кого надо)

По поводу переходов на личности мнение такое. Переход на личность - это когда обсуждается не сама тема, а личность, озвучившая своё мнение. То есть многим очень сложно принять какую-то иную, отличную от своей, позицию, и они начинают заниматься объяснением этой позиции особенностями самой личности, которая на ней стоит. При этом человек, имеющий иную точку зрения, ловко загоняется в какое-то привычное клише, по типу: *все домохозяйки - априори тупые и ограниченные*, и все его попытки оттуда вырваться приводят к тому, что он своими оправданиями ещё больше загоняет сам себя в ловушку и становится без вины виноватый. А ведь по сути, если разобраться, все наши клише - это наши стереотипы и проецирование своего личного на других.

Да, конечно, мы не трамваи, чтобы ездить по рельсам и тут слово за слово - эмоции растут как снежный ком, и часто это происходит непроизвольно, но и дать таким переходам зелёный свет и безвольно развести руками нельзя, потому что в сети и так нет тех рамок, которые тормозят и корректируют поведение человека в реале, а ещё и эти убрать - любая тема скатится в выяснения: "ты дура - сама такая" - и тут никакого конструктива уже и близко не предвидится, в разборках и обидах суть спора мигом теряется. Поэтому я намеренно ввела в наши правила форума вот этот пункт запрета: 3.8. "Обсуждение интеллектуального, культурного, образовательного и профессионального уровня пользователей, попытки обратить внимание на низкий уровень знаний кого-либо." Потому что, если вы с ним спорите - значит его уровень вполне вам подходит.

И я хочу сказать, что способность придерживаться темы спора и умение спорить отвлечённо, реагируя лишь на мнение, абстрагируясь от самого человека - это искусство и оно нарабатывается с опытом общения. И этому нужно учиться, если есть желание взаимодействовать с людьми, а не самоутверждаться за их счёт. Ибо повсеместное скатывание на личности - это своего рода ограниченность своих же психологических реакций и подтверждение своей же слабости. Именно поэтому многие пытаются свести на нет аргументацию другого унижением его личностных качеств, потому что не хватает силёнок спорить с ним на равных. И кстати, бывают случаи, когда такой переход оправдан. Но только если в самой личности и кроются причины проблемы и без этого её не решить.

Всё вышесказанное - моя имха, естессно)

 

[Кими]

дэ?...блин... вы в отношении меня воспользовались переходом на личности (на мою личность перешли) и как по написанному...общество вас поддержало... а у меня теперь три балла нарушений за исключительно мое имхо без перехода на личности...странно да?

))))) что и требовалось доказать. Подпись все таки не с потолка берется.

 

[Софи]

Девиз пишите у себя в подписи, а статус и так есть, идите в кабинет, далее в "Редактировать данные" - далее редактируете свой "Особый статус". Два статуса явный перебор)

Добавлено через 1 минуту


А лучшего и нет)

Оффтоп

Мой ,,девиз-статус,, уникальный...я его сама придумКала...,правда, с подачи
Мне он очень нужен...
Один и нужен...зачем два?

Добавлено через 7 минут

Никогда не курила....у нас в семье никто не курит.( ни у мужа ,ни у меня ) ..наследственное...)))):p_86:

 

[OnlyTouch]

Оффтоп

Один и нужен...зачем два?

Ну и пиши себе вместо легенды что нужно)

 

[Aska]

все наши клише - это наши стереотипы и проецирование своего личного на других.

ну он может под свое иное клише загнать, какая проблема? :d_coffee:

к вашему объемному тексту хотелось бы добавить, что невнимательность и непонимание прочитанного- бич просто. к нему присоединяются поспешность выводов и нежелание объективности :d_coffee:

И кстати, бывают случаи, когда такой переход оправдан. Но только если в самой личности и кроются причины проблемы и без этого её не решить.

вы правда думаете, что можете разгадать личность, если от этой личности у вас только буквы на экране и полное неведение о каком либо факторе по этой личности?... :d_coffee:

Пы. Сы. у грамотного адвоката- убийцу оправдают. но перестанет ли он быть убийцей...вот в чем вапрос... :d_coffee:

 

[OnlyTouch]

ну он может под свое иное клише загнать, какая проблема?

Не всем это нужно, не все это любят, кого-то куда-то загонять. Обычно загоняют те, которые таким образом или решают свои психологические проблемы, или просто развлекаются. Хотя и по человеческим развлечениям уже можно ставить диагнозы)

невнимательность и непонимание прочитанного- бич просто. к нему присоединяются поспешность выводов и нежелание объективности

Объективности мнений не существует в природе) ::D:
Но, удивительное дело, мы априори приписываем эту объективность себе любимым)

что можете разгадать личность, если от этой личности у вас только буквы на экране и полное неведение о каком либо факторе по этой личности?

А зачем мне её досконально отгадывать? Мне по большей части достаточно одного мнения. И да, истинность или ложность этого мнения совершенно не зависит от личностных характеристик озвучившего его человека. Тем более переходы на личности в спорах не несут в себе ничего положительного.

 

[Talamasca]

Если личность в спорах показывает себя с отрицательной стороны, подначивает или провоцирует, оскорбляет или унижает людей, то кому какое дело, что с домашними это совсем другой человек?
Знаю случаи, когда люди на работе срывали негатив, накопленный дома. Дома не могли, так на других отрывались.

 

[Aska]

Не всем это нужно, не все это любят, кого-то куда-то загонять. Обычно загоняют те, которые таким образом или решают свои психологические проблемы, или просто развлекаются. Хотя и по человеческим развлечениям уже можно ставить диагнозы)

вчера лень было отвечать. есть такой прием в дискуссах, обычную вещь называть не очень приятным названием, вызывать негатив и отторжение.
вот например слово клише...вроде как ограниченность, однотипность, массовость. а мы же все хотим быть исключительными...так вот... например норма поведения в общественном месте- это тоже клише, поведение за столом- клише, правила хорошего тона- клише, стиль одежды- клише. принципы и моральные устой- тоже самое клише...

в общем если один другого не может убедить в правильности своего клише- ну значит не обладает второй красноречием, даром убеждения, сам не уверен в правильности своих суждений. и если этот второй не тянет беседу, то может ему просто отойти а не начинать тыкать в бессилье, пытаясь донести свою точку зрения?

Но, удивительное дело, мы априори приписываем эту объективность себе любимым)

могу сказать по себе- ни разу себе объективность не приписывала

Мне по большей части достаточно одного мнения. И да, истинность или ложность этого мнения совершенно не зависит от личностных характеристик озвучившего его человека.

а вот тут я честно не поняла, что вы пытались донести...
толи вам достаточно мнения абсолютно постороннего (зачем оно тогда это мнение)
толи вам достаточно только своего мнения..
и поразительно, что не заботит искренность или ложность...



и да, повторюсь. при желании оправдать можно все что угодно. было бы желание :d_coffee:

Добавлено через 1 минуту

Если личность в спорах показывает себя с отрицательной стороны

для вас это может быть отрицательная сторона, а кому то покажется положительной и интересной...

 

[Софи]

для вас это может быть отрицательная сторона, а кому то покажется положительной и интересной...

Согласна...:df:....