Переформатирование

[Talamasca]

@Тоня, значит и в моей фразе не было ничего плохого для Вас.
Раз в Вашей все в норме.

 

[Тоня]

Я ни в чем не уверена, потому и спрашиваю.

я совмещу, хотя конечно недовольные будут))

 

[Talamasca]

и интересного собеседника.

Наслаждайся.

 

[Allegra]

У меня впечатление, что я мешаю людям ругаться))

 

[Joy]

@Talamasca, все пойдем песни слушать!))

Добавлено через 33 секунды

Наслаждайся.

Ииииииидемммм!

 

[Танцующая с ветром]

я совмещу, хотя конечно недовольные будут))

Хорошо. Недовольные бывают всегда, к сожалению,но в этом случае всем придётся придерживаться правил форума.

Добавлено через 34 секунды

Наслаждайся.

 

[KillKonnect]

обозначу все таки направление, основное направление, я буду довольна если вы ознакомитесь, как говорил Высоцкий "настоящих буйных мало"
или "бороду то я сбрею, а умище куда девать"?!))
итак субъективная реальность - это рационально чувственное переживание внутреннего осознания и рефлексии в совокупности с живым на основе опыта присутствием, когда оно поняло само себя в происходящем событии и взаимном знании - происходит непрерывное переформатирование или деформация субъективной реальности - получается как бы круг, или система субект- обьект- субьект (но уже с опытом и знаниями)

поэтому никакого "внутреннего-внешнего" нет, есть ваше нахождения себя в отношении к миру и возврату к самому себе в интерпретации и создании этого мира

и обозначу основные точки зрения философских школ на эту тему


реализм - (объективность реально существует, как совокупность сообщностной интерпретации) простите за сложность.
концептуализм - (объективность как образование сознания)
и номинализм - (объективность как продукт лингвистической, или языковой игры)

Экзистенциализм многое что объясняет,но в отличии от психоанализа,этто направление видит границы,что есть имено то, что не подается интерпритации
тем самым позиционируя психанализ как секту для избранных которые,могут интерпритировать и Бога в том числе.

ну вот скопирорвал)

Экзистенциализм, от латинского existo – существую. Авторство термина приписывают С. Кьеркегору. В истории философии понятие «существование» употреблялось обычно для обозначения внешнего бытия вещи, которое в отличие от сущности вещи, постигается не мышлением, а опытом.

Экзистенция в экзистенциализме – это чистое индивидуальное существование объекта неподвластное разуму.

В центре философии экзистенциализма личность в «пограничной ситуации»: болезнь, страдание, страх, тревога, вина, смерть.

Экзистенциализм поставил вопрос о смысле жизни, о судьбе человека, о выборе и личной ответственности в эпоху духовного и политического кризиса первой половины ХХ века.

 

[Nirvana]

Такое впечатление, что сейчас написали:"но в этом случае всем придётся потерпеть"

Главное ,чтобы как в больничке не было.
А действительно,интересный собеседник.
Гениальный писатель..

 

[Allegra]

Экзистенциализм многое что объясняет,но в отличии от психоанализа,этто направление видит границы,что есть имено то, что не подается интерпритации

Однажды маленький гештальт-терапевт интерпретировал, но этого никто не заметил и все обошлось (с.)

 

[Кот]

бойтесь, правильно))

Это не боязнь, а скорее отсутствие заинтересованности. Ибо вступление, несмотря на старания, оказалось банальным. И способно привлечь только на короткое время.
Поскольку наши тараканы уже довольно неплохо разбираются в предлагаемом им меню.

 

[Лили]

никакого "внутреннего-внешнего" нет, есть ваше нахождения себя в отношении к миру и возврату к самому себе в интерпретации и создании этого мира

 

[Тоня]

Это не боязнь, а скорее отсутствие заинтересованности. Ибо вступление, несмотря на старания, оказалось банальным. И способно привлечь только на короткое время.
Поскольку наши тараканы уже довольно неплохо разбираются в предлагаемом им меню.

::D:

 

[KillKonnect]

Однажды маленький гештальт-терапевт интерпретировал, но этого никто не заметил и все обошлось (с.)

ну видимо юмор какой то,наверное
я голосом вам отвечу,(чаксто бывает лень печатать и формулировать,особено если это не находит отклика или понимания,ну это уже мое личное,почему так а не иначе)если никто не против.https://voca.ro/2lW7S7ZusnQ

 

[Тоня]

Экзистенциализм многое что объясняет,но в отличии от психоанализа,этто направление видит границы,что есть имено то, что не подается интерпритации
тем самым позиционируя психанализ как секту для избранных которые,могут интерпритировать и Бога в том числе.

ну вот скопирорвал)

Экзистенциализм, от латинского existo – существую. Авторство термина приписывают С. Кьеркегору. В истории философии понятие «существование» употреблялось обычно для обозначения внешнего бытия вещи, которое в отличие от сущности вещи, постигается не мышлением, а опытом.

Экзистенция в экзистенциализме – это чистое индивидуальное существование объекта неподвластное разуму.

В центре философии экзистенциализма личность в «пограничной ситуации»: болезнь, страдание, страх, тревога, вина, смерть.

Экзистенциализм поставил вопрос о смысле жизни, о судьбе человека, о выборе и личной ответственности в эпоху духовного и политического кризиса первой половины ХХ века.

прикольно ты экзистенцию)) и главное во время
если говорить о Кьеркегоровской (да и о экзистенции Достоевского тоже) то там у него разрыв человека с объективной реальность, а это по Кьеркегору (и по Достоевскому) только Бог
Кьеркегор считал, что возможность познания человеком Объективную Реальность человек способен только путем веры, он называл это "прыжками веры", Достоевский же обрек человечество на вечные страдания и муки)) хотя мне нравится его Мышкин))))

 

[KillKonnect]

]прикольно ты экзистенцию)) и главное во время [/B]
если говорить о Кьеркегоровской (да и о экзистенции Достоевского тоже) то там у него разрыв человека с объективной реальность, а это по Кьеркегору (и по Достоевскому) только Бог
Кьеркегор считал, что возможность познания человеком Объективную Реальность человек способен только путем веры, он называл это "прыжками веры", Достоевский же обрек человечество на вечные страдания и муки)) хотя мне нравится его Мышкин))))

та я всегда ее вплетаю, также как и ранее проективные методы, ну когда работал,что бы создать ее видимость,типо вотт все, шо? - выко мне доколебались!все сидят рисуют,я интерпритирую)
прыжки,а как этто?он Сюрен мне запормнился степенями Отчаяния,что очень информативо у него описано,видимо этти степени и служат переходом к пониманию божественного,наверно так, счас не помню.

Мышкин это главгер из Идиота?

 

[Тоня]

То же, что Вы в своей схеме понимаете под объектом и субъектом: воспринимаемое и продукт восприятия.
С внешним и внутренним миром даже проще: акцент на фокусе источника стимулов, которые формируют воспринимаемую реальность - в первом случае, субъект вовлекается во взаимодействие, во втором моделирует какое-нибудь любое что-то.

я не считаю, что субьект ограничивается одним восприятием, естесвенники вам ответят что это лобные доли и размеры гиппокампа))
человек не просто вовлекается, человек создает это взаимодействие такой своей отличительной особенностью как сознание, хотя мне недавно один умник заявил что сознания вообще не существует))

 

[Amalienau]

Кьеркегор считал, что возможность познания человеком Объективную Реальность человек способен только путем веры,

Какой именно веры?
Религии и верования у всех народов разные.

 

[KillKonnect]

Какой именно веры?
Религии и верования у всех народов разные.

очевидно

 

[Allegra]

естесвенники вам ответят что это лобные доли и размеры гиппокампа))

Любое заключение на сей счет будет преждевременным)

я не считаю, что субьект ограничивается одним восприятием

Не ограничивается, включает :df:

 

[Тоня]

Какой именно веры?
Религии и верования у всех народов разные.

если вы о Кьеркегоре то он был религиозным философом и говорил о христианстве, вернее о Боге Библии))
а так, ну да, у всех народов разное, этим религиоведение занимается))

Добавлено через 15 минут

та я всегда ее вплетаю, также как и ранее проективные методы, ну когда работал,что бы создать ее видимость,типо вотт все, шо? - выко мне доколебались!все сидят рисуют,я интерпритирую)
прыжки,а как этто?он Сюрен мне запормнился степенями Отчаяния,что очень информативо у него описано,видимо этти степени и служат переходом к пониманию божественного,наверно так, счас не помню.

Мышкин это главгер из Идиота?

блин много тебе отвечать)) я ж не могу основу философии Кьеркегора двумя предложениями! нет, ну я могу конечно)) это идея Тертуллиана "верую ибо абсурдно"и Августина "верую чтобы понимать", но у него задействован только спекулятивный разум, рассудочный у него отказывается что либо понимать))))

Добавлено через 2 минуты

Любое заключение на сей счет будет преждевременным)

df:

почему?)) у них интересные сейчас исследования в области ии, да и в генетике

Добавлено через 4 минуты

Мышкин это главгер из Идиота?

ну как тебе сказать ::D: в принципе Мышкин и есть Идиот))))