Переформатирование

[Тоня]

обозначу все таки направление, основное направление, я буду довольна если вы ознакомитесь, как говорил Высоцкий "настоящих буйных мало"
или "бороду то я сбрею, а умище куда девать"?!))
итак субъективная реальность - это рационально чувственное переживание внутреннего осознания и рефлексии в совокупности с живым на основе опыта присутствием, когда оно поняло само себя в происходящем событии и взаимном знании - происходит непрерывное переформатирование или деформация субъективной реальности - получается как бы круг, или система субект- обьект- субьект (но уже с опытом и знаниями)

поэтому никакого "внутреннего-внешнего" нет, есть ваше нахождения себя в отношении к миру и возврату к самому себе в интерпретации и создании этого мира

и обозначу основные точки зрения философских школ на эту тему


реализм - (объективность реально существует, как совокупность сообщностной интерпретации) простите за сложность.
концептуализм - (объективность как образование сознания)
и номинализм - (объективность как продукт лингвистической, или языковой игры)

 

[Кот]

простите за сложность.

Да в общем сложного ничего нет. Корявенько, это да.
Хотел поинтересоваться, где вопрос или что обсуждать... но вместо этого у самого возник вопрос:
девушка, вы правда обо всём этом думаете? Зачем вам это?
Это я сейчас без иронии и сарказма, и без критики. Правда мне интересно, почему вам это интересно?

 

[Тоня]

Да в общем сложного ничего нет. Корявенько, это да.
Хотел поинтересоваться, где вопрос или что обсуждать... но вместо этого у самого возник вопрос:
девушка, вы правда обо всём этом думаете? Зачем вам это?
Это я сейчас без иронии и сарказма, и без критики. Правда мне интересно, почему вам это интересно?

сложность не в моей интерпретации, хотя уже говорила в этой теме или ясно или точно
сама тема сложная и веками обсуждаемая в философии
в теологии с этим проще поскольку есть доктрина Образа и Подобия Божьего в человеке - но тут речь идет о трансцендентном и имманентном

 

[Allegra]

поэтому никакого "внутреннего-внешнего" нет, есть ваше нахождения себя в отношении к миру и возврату к самому себе в интерпретации и создании этого мира

Вопрос выбора обозначений

 

[Тоня]

девушка, вы правда обо всём этом думаете? Зачем вам это?
Это я сейчас без иронии и сарказма, и без критики. Правда мне интересно, почему вам это интересно?

это идеи формирующие социум и индивидуальное мировоззрение - в любой вами высказанной мысли уже кто-то покопался, а я еще при этом знаю кто и какие сделал выводы
и мне интересно почему вам это неинтересно?))

Добавлено через 1 минуту

Вопрос выбора обозначений

возможно, но я просила дать определение
согласитесь сказать "внешний мир" - это сказать "небо синее" - ниачем
и темы намного серьезней в разделе философии должны быть

 

[Allegra]

сказать "внешний мир" - это сказать "небо синее"

круг, или система субект- обьект- субьект (но уже с опытом и знаниями)

То же самое: внутренний мир - внешний мир - внутренний мир + новые данные и адаптивные структуры

темы намного серьезней в разделе философии должны быть

Могут быть) Должны ли - зависит от точки зрения))

 

[Кот]

сложность не в моей интерпретации

Да я в общем-то в основном не об этом... видимо выразил свою мысль ясно, но не точно.
А, вот же...

это идеи формирующие социум и индивидуальное мировоззрение

Так индивидуальное мировоззрение формирует идеи, или всё же идеи формируют индивидуальное мировоззрение? Или идеи это вообще всего лишь попытка объяснить индивидуальное мировоззрение?

в любой вами высказанной мысли уже кто-то покопался

Ясен пень (простите за отступление от специфической терминологии). Да что там в высказанной, даже в подуманной уже покопались. И что?

а я еще при этом знаю кто и какие сделал выводы

А для этого философия вообще не нужна. Скорее психология. Ну и опыт конечно, сын ошибок...

и мне интересно почему вам это неинтересно?))

Почему мне интересно почему это интересно вам?
Это совсем просто. Вот я вижу вас, представляю себе некий образ собеседницы... ну как бы изначально просто образ женщины... и вдруг она мне выдаёт:

тут речь идет о трансцендентном и имманентном

Я не то чтобы не понимаю о чём речь, понимаю... тем не менее я в некотором шоке и полном замешательстве. И хочется прямо и ясно, чисто по философски спросить: ну и нахрена?

Впрочем, повторюсь, люди разные, каждый имеет право на своё хобби, увлечение... не всем же крестиком вышивать в конце концов. :connie_twiddle:

 

[Amalienau]

сложность не в моей интерпретации, хотя уже говорила в этой теме или ясно или точно. сама тема сложная и веками обсуждаемая в философии

Так, например, для постройки дома или чтобы скушать кашу совершенно неважно, живешь ли в мире реализма, концептуализма или номинализма. А если неважно, то разве имеет смысл о такой философии думать?

 

[Chance]

...хочется прямо и ясно, чисто по философски спросить: ну и нахрена?

...потомучто когда коту делать нечего- он яйца лижет философствует...
::D:

 

[Кот]

...потомучто когда коту делать нечего- он яйца лижет философствует...

Да сейчас не обо мне речь. Со мной давно уже всё ясно.

 

[annazimoj]

Думаю, что сестре на НГ подарить?
И себе.
Про переформатирование думаю нечасто.
Но дело нужное конечно

Добавлено через 1 минуту

Про бабочку, которой снится, что она Лао цзы и Лао цзы, которому снится, что он бабочка. Это про то?

 

[Chance]

Да сейчас не обо мне речь. Со мной давно уже всё ясно.

...да я и не о тебе, о ТС, тебя бы я с заглавной буквы напечатал...::D:

 

[комукак]

@Тоня,
Тоня!
вы напрасно погрузились в термины....
не проще ли на примере ? :
"вот вы оказались посреди океана" в лодке или без лодки - без разницы,
голод/холод и опасность вам не грозит
- и как вы собираетесь к этому отнестись ?
реально, концептуально, номинально или ещё как ? ,
чтобы из вашего отношения
появилось решение для конкретных ваших действий "посреди океана",
т.е. :
проблем посреди океана у вас никаких - как у Конюхова,
- и так ваши действия (решения) ?
=====================================================
п а т а м у ш т а (мелким шрифтом)
человеческий океан ни чем не отличается от великого океана

 

[Тоня]

Да я в общем-то в основном не об этом... видимо выразил свою мысль ясно, но не точно.
А, вот же...

Так индивидуальное мировоззрение формирует идеи, или всё же идеи формируют индивидуальное мировоззрение? Или идеи это вообще всего лишь попытка объяснить индивидуальное мировоззрение?


Ясен пень (простите за отступление от специфической терминологии). Да что там в высказанной, даже в подуманной уже покопались. И что?


А для этого философия вообще не нужна. Скорее психология. Ну и опыт конечно, сын ошибок...


Почему мне интересно почему это интересно вам?
Это совсем просто. Вот я вижу вас, представляю себе некий образ собеседницы... ну как бы изначально просто образ женщины... и вдруг она мне выдаёт:

Я не то чтобы не понимаю о чём речь, понимаю... тем не менее я в некотором шоке и полном замешательстве. И хочется прямо и ясно, чисто по философски спросить: ну и нахрена?

Впрочем, повторюсь, люди разные, каждый имеет право на своё хобби, увлечение... не всем же крестиком вышивать в конце концов. :connie_twiddle:

не за что даже зацепиться чтобы ответить)))
извиниться разве что?

Добавлено через 2 минуты

Так, например, для постройки дома или чтобы скушать кашу совершенно неважно, живешь ли в мире реализма, концептуализма или номинализма. А если неважно, то разве имеет смысл о такой философии думать?

и постройка дома и рецепт вкусной каши тоже чем то обусловлен, просто меня это не интересует))

Добавлено через 3 минуты

@Тоня,
Тоня!
вы напрасно погрузились в термины....
не проще ли на примере ? :
"вот вы оказались посреди океана" в лодке или без лодки - без разницы,
голод/холод и опасность вам не грозит
- и как вы собираетесь к этому отнестись ?
реально, концептуально, номинально или ещё как,
чтобы из вашего отношения появилось решение конкретных ваших действий "посреди океана",
т.е. :
проблем посреди океана у вас никаких - как у Конюхова,
- и так ваши действия (решения) ?
=====================================================
п а т а м у ш т а (мелким шрифтом)
человеческий океан ни чем не отличается от великого океана

проблема сегодняшнего постмодерна (хотя поговаривают уже о постпостмодерне) это дробление любой темы из общего, концептуального, в раздробленное, частное в этом случае сама обсуждаемая проблема как бы растворяется в непонятных (я и посреди океана с каких это вдруг делов??!!)) жизненных примерах и нелепых ситуациях "а вот моя мама..."(бабушка, дедушка, сосед)
я так не общаюсь

 

[комукак]

...да я и не о тебе, о ТС, тебя бы я с заглавной буквы напечатал...::D:

а мине в попу масла с заглавной буквы ?

 

[Amalienau]

и постройка дома и рецепт вкусной каши тоже чем то обусловлен, просто меня это не интересует))

Потребности в жилье и питании обусловлены потребностями пирамиды Маслоу. )
Которые обусловлены инстинктом самосохранения. )
А вот потребностей в концептуализме с номинализмом я не вижу. )
Если хочешь есть, то будет без разницы, что об этом думает концептуализм, главное будет в том, чтобы достать и съесть что-то съедобное. )

 

[Тоня]

Думаю, что сестре на НГ подарить?
И себе.
Про переформатирование думаю нечасто.
Но дело нужное конечно

Добавлено через 1 минуту

Про бабочку, которой снится, что она Лао цзы и Лао цзы, которому снится, что он бабочка. Это про то?

нет, не про то))

 

[Кот]

извиниться разве что?

Да вроде не за что.
Просто у нас недавно была как раз тема... к сожалению я её почему-то не нашёл...
Так вот там как раз обсуждали людей, зачем-то взявших за моду превращать простое в сложное. И по не всегда понятным причинам писать вместо нормальных русских слов, слова, обычно употребляемые в определённых профессиональных или научных сообществах.
Что, как мне кажется, не совсем уместно на обычном форуме общения.
Опять же, начинаешь сомневаться в понимании самим автором сути им же написанного, раз он, автор, не в состоянии выразить мысль доступным для понимания рядового пользователя языком.
Но как бы... претензий нет. Это правда.

 

[Тоня]

Потребности в жилье и питании обусловлены потребностями пирамиды Маслоу. )
Которые обусловлены инстинктом самосохранения. )
А вот потребностей в концептуализме с номинализмом я не вижу. )
Если хочешь есть, то будет без разницы, что об этом думает концептуализм, главное будет в том, чтобы достать и съесть что-то съедобное. )

потребности в жилье и еде обусловлено вашей физиологией, а не пирамидами
а необходимость придать смысл вашей жизни и стремление это сделать любой адекватной личностью и отличает нас от животных которым тоже важно жилье и еда

Добавлено через 1 минуту

Да вроде не за что.
Просто у нас недавно была как раз тема... к сожалению я её почему-то не нашёл...
Так вот там как раз обсуждали людей, зачем-то взявших за моду превращать простое в сложное. И по не всегда понятным причинам писать вместо нормальных русских слов, слова, обычно употребляемые в определённых профессиональных или научных сообществах.
Что, как мне кажется, не совсем уместно на обычном форуме общения.
Опять же, начинаешь сомневаться в понимании самим автором сути им же написанного, раз он, автор, не в состоянии выразить мысль доступным для понимания рядового пользователя языком.
Но как бы... претензий нет. Это правда.

а вы значит уверены что жизнь это собирание лютиков на весеннем поле?
никаких сложностей человечеству решать не стоит?

 

[Кот]

@Тоня, о, а вот и тему нашёл, о которой упоминал выше.

Токсичный, эмпатия, абьюз и весь этот новый язык. Зачем он нужен? - Форум для общения и отдыха - русский интернет форум для всех