Патриарх Кирилл предложил дополнить Конституцию упоминанием о Боге

[Amalienau]

“исполняй пред Господом клятвы твои” (Мф. 5:33)

Если не клянешься- тогда ничего и не придется исполнять.
А вот не клясться- Библия как раз и рекомендует словами Христа. (Мф.5:33).

Кстати, принудительная клятва полагаю не будет иметь никакой силы для Бога. Если человека заставляют клясться против его желания, то это грех заставляющего.

 

[Chance]

... государство светское, многоконфессиональное, поэтому не светит ничего в этом плане...

В Госдуме прокомментировали идею об упоминании Бога в Конституции
МОСКВА, 1 фев — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов допустил возможность упоминания Бога в Конституции РФ.
Ранее патриарх Кирилл предложил изменить преамбулу российской конституции, добавив в нее упоминание Бога, чье существование, по его мнению, признает большинство россиян.
Патриарх Кирилл предложил упомянуть Бога в Конституции
«Статья 14 Конституции РФ устанавливает отделение церкви от государства, и там упоминается, что ни одна из религий не может устанавливаться в качестве официальной. То есть если бы патриарх предложил сделать официальной религией православие либо ислам, буддизм, тогда бы это противоречило светскому характеру нашего государства», — пояснил Емельянов РИА Новости.
Депутат уточнил, что статье 14 конституции предложение патриарха не противоречит, так как речь идет о Боге как некой абстракции, которая исповедуется самыми различными религиями, а не имеется в виду установление какой-то одной религии в качестве официальной.
«Поэтому, может быть, с точки зрения нравственности — укрепления нравственных, патриотических основ нашего общества — возможно такое упоминание», — считает Емельянов.
Депутат считает, что большинство россиян действительно верят в Бога, «будь то Иисус или Аллах».
«С точки зрения светского характера государств и упоминания Бога в конституции, думаю, нет противоречий, потому что это не означает превращения государства в теократическое», — отметил Емельянов.

https://news.mail.ru/society/40424613/?frommail=1

 

[Linda]

Депутат уточнил, что статье 14 конституции предложение патриарха не противоречит, так как речь идет о Боге как некой абстракции, которая исповедуется самыми различными религиями, а не имеется в виду установление какой-то одной религии в качестве официальной.

И нафига эти абстракции нужны в Конституции? С другой стороны, берём доллар США и видим «IN GOD WE TRUST» (на Бога уповаем) и еще много разного интересного. Но это доллар, а не Конституция.

 

[metropoliu]

Если не клянешься- тогда ничего и не придется исполнять.

Кто кого заставляет?, не желающий клясться, то есть не уверенный в соблюдении клятвы - не должен брать на себя соответственно и обязанности начальствовать, т.е. должен отказаться от предлагаемой должности.

А вот не клясться- Библия как раз и рекомендует словами Христа. (Мф.5:33).
Кстати, принудительная клятва полагаю не будет иметь никакой силы для Бога. Если человека заставляют клясться против его желания, то это грех заставляющего.

Вы читаете то что цитируете?, там сказано что нельзя клясться тем что вам не принадлежит, и не клясться совсем если вы не уверены в том что клятва вами будет исполнена - это ваше личное дело, однако вступая в должность по правилам вы обязаны дать клятву добросовестно исполнять свои обязанности, и опять же следуя сказанному Иисусом Христом - отказаться давать клятву, и соответственно отказаться от вступления в должность - если не уверены в том что даваемая вами клятва будет исполнена, однако Иисус говоря это не запрещает давать клятвы вообще.

в Нагорной проповеди, Иисус Христос провозгласил: "Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои".

 

[Marvin]

Ход со стороны патриарха верный, ибо размещение рекламного баннера на посещаемой площадке - ход безпроигрышный. Остается открытым вопрос правда, следует отражать в Российской конституции Аллаха, Будду, Яхве и прочих богов многоконфессионального государства...

 

[Архи]

Но это доллар, а не Конституция.

И это было написано очень давно. В США ни деньги, ни флаг не меняются.
А мы каждый год что-то переписываем и перекрашиваем. То преследуем бога, то в Конституцию его запихнуть хотим. Оффтоп

Уже хочется отгородиться от всего этого и пусть что хотят, то и делают. Это не страна, а полигон какой-то.

 

[Чира Бедокур]

И нафига эти абстракции нужны в Конституции?

Конституция Германии...

«Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный […], германский
народ принял в силу своей конституционной власти настоящий Основной закон.»

Глава протестантской Церкви германского региона Рейнланд Николаус Шнайдер назвал фразу об ответственности перед Богом и человеком «эталоном».»

?

«Это не было бы проблемой для мусульман, и даже те, кто не верит в Бога, смогут найти точку отсчета через двойное упоминание Бога и человека», «Мы не можем недооценивать, насколько важны ориентиры для людей и развития государства.»

— сказал Шнайдер.

Ирландская, датская и греческая Конституции одобрили так называемое» nominatio dei», или ссылку на Бога.

Польская Конституция

Мы-польская нация-как верующие в Бога, являющегося источником истины, справедливости, добра и красоты,так и не разделяющие этой веры, но выводящие эти универсальные ценности из иных источников…

«Все религиозные конфессии равны перед законом», ..... «конфессии, отличающиеся от католических конфессий, имеют право создавать свои собственные уставы, если они не противоречат итальянской правовой системе.»

— говорится в статье 8 Конституции Италии.

В преамбуле Конституции Испании 1987 года не упоминается ни слова о религии. Однако в третьем пункте статьи 16 говорится:

«государственной религии не существует.»

«Государственная власть уважает Религиозные взгляды испанского общества и поддерживает соответствующие отношения сотрудничества с католической церковью и другими конфессиями»,

Конституция США...

«Мы доверили будущее американской цивилизации не власти правительства, вовсе нет. Мы доверили будущее всех наших политических институтов способностям всех и каждого … управлять собой в соответствии с заповедями Бога. Будущее и успех Америки не в Конституции, но в законах Божьих, на которых эта Конституция основана».

И никто не умер и не умирает...

Добавлено через 1 минуту

Это не страна, а полигон какой-то.

как же ты мучаешься в этой стране..да и в другой ты никому не нужен...

 

[Chance]

И никто не умер и не умирает...

...никто не умрёт даже если в Конституции упомянуть Микки Мауса или Бэтмена...это не значит что их там упоминать нужно...::D:

 

[Linda]

И это было написано очень давно. В США ни деньги, ни флаг не меняются.

Справедливости ради, надо понимать, что история США и наша История, это ооочень разные истории. США существуют столько же лет, сколько наш Большой театр.

А мы каждый год что-то переписываем и перекрашиваем. То преследуем бога, то в Конституцию его запихнуть хотим.

Ну, не каждый год, но ты прав, реформы просто пугают тем, что это опять реформы. Во что всё выльется никто не может предсказать.

 

[Marvin]

Конституция Германии...

Когда-то в этой стране и на пряжках солдатских поясов это писали, не сработало и не помогло.

 

[Linda]

@Чира Бедокур, Да, я об этом знала, но искать было лень. Т.что спасибо. Но совсем другое дело, что никакого значения это не будет иметь, после ста лет атеизма. Часть граждан примет, часть не примет, а закон один на всех. Мне кажется, что это пустая виньетка.

 

[Архи]

как же ты мучаешься в этой стране..

Ты зато заглядываешь в рот президенту. Думаешь это более почетно? Только среди тебе подобных.

Во что всё выльется никто не может предсказать.

За 2 дня придумали новую божественную Конституцию. В первый президентский срок нужно было внести такое предложение. А во второй(если переизбрали) переписать Конституцию. Это было бы по человечески. Работы на много лет.
Некий человек переписывает Конституцию страны, при этом даже свою семью скрывает от народа. Где такое возможно вообще...

Добавлено через 4 минуты

@Чира Бедокур Бунтарь года? В каком месте ты бунтовал, интересно.
Твое хамское поведение принимают за бунт что-ли?

 

[Amalienau]

Кто кого заставляет?,

Сейчас: например воинская присяга- это вид клятвы.
И в странах, где армия не контрактная, а призывная, получается диссонанс между религиозным мировоззрением и требованием присяги. Когда клятва получается не добровольная, а по требованию. Во-вторых, противоречия между военной моралью и религиозной.
*****************************************************

Вы читаете

Конечно, читаю. )
Оффтоп

Я в христианстве ещё с советских времен. ) С Библией знаком много десятков лет. Так что, меня не переубедите, даже можете и не пытаться.

 

[Квакин]

Вопрос к участникам темы.
Только честно. Кто читал Конституцию от корки до корки?

 

[Amalienau]

Я читал, но выборочно главы, только которые интересны для меня: которые касаются прав , свобод и обязанностей граждан, также про лимит президентских сроков, про категории населения, кого назначили "неприкосновенными", итд. А вот статьи про устройство депутатских палат Парламента и территориальное устройство - это мне неинтересно, и это почти не читал: выборочно, по диагонали.

 

[Marvin]

Вопрос к участникам темы.
Только честно. Кто читал Конституцию от корки до корки?

Советскую - да, Беларуси - тоже, а вашу зачем мне читать? Разве при смене гражданства...

 

[Кот]

в странах, где армия не контрактная, а призывная, получается диссонанс между религиозным мировоззрением и требованием присяги.

Во-первых, если страна светская, то насрать на твой диссонанс и религиозное мировоззрение. Потому как присяга - это закон. По крайней мере в нашей стране.
А во-вторых, ты можешь не принимать присягу. Т.е. вроде бы и обязан, но ответственности за отказ никакой не предусмотрено. А посему, оружие тебе не дадут, а дадут лопату. И будешь ты копать с утра и до дембеля. Зато никаких внутренних противоречий.

Добавлено через 3 минуты

Кто читал Конституцию от корки до корки?

Я думаю мало кто, так чтоб от корки до корки. Зачем?
Ну и - главное не всё прочитать, а знать, где прочитать, если понадобится.

 

[Квакин]

Он сказал - молиться.

Я думаю мало кто, так чтоб от корки до корки. Зачем?
Ну и - главное не всё прочитать, а знать, где прочитать, если понадобится.

Вот я думаю, что фраза "несет ответственность перед Богом", мало бы что изменила в наших реалиях, мировоззрении и прочее.
Во- первых, ее мало бы кто прочитал.
Во-вторых, если б даже прочитал, то вряд ли бы заострил на этом внимание.
Я вот даже не знал, что у нас в Гимне слова про Бога есть.
Ну точнее - знал, но не осознанно.

 

[Amalienau]

Во-первых, если страна светская

И что, если светская? Считаю, что и в светской стране армия должна быть только контрактная, а не призывная. Кто хочет там работать- тот и будет подписывать трудовой контракт, как на обычной работе. Ну а кому это не надо- того и заставлять не стоит.

 

[Кот]

Я вот даже не знал, что у нас в Гимне слова про Бога есть.

Не ты один.
Но, я повторюсь, гимн - это символ. Конституция - светский закон. В конституции про бога точно ничего нет.