а в какие времена у нас не воровали? Может, сейчас все нимбами обзавелись?
а не надо стрелки переводит на "сейчас", для этого есть отдельная тема, а тут, в очередной теме об СССР, мы обсуждаем СССР...
![Bebebe :bebebe: :bebebe:](/styles/smilies_1/bebebe.gif)
...предмет истории мне не смешон, мне бывает смешно, когда мне рассказывают как я жил...
аналогично....
![Friends1 :friends1: :friends1:](/styles/default/xenforo/smilies/friends1.gif)
людей какого года рождения Вы готовы воспринимать в разговоре о СССР?
минимум от 50 и выше...
Добавлено через 1 минуту
Вора нынче величают эффективным менеджером, а воровство - партнерскими отношениями.
ага..а раньше, тех кто рангом повыше цеховиками, кто пониже - несунами...
Добавлено через 11 минут
Академик Зализняк описывает ЗДЕСЬ одну из причин, по которым рухнула соввласть - перекосы официальной советской пропаганды и надежды людей после падения соввласти писать, говорить и слушать правду...
а началось всё, как оказалось, с "мега-супер-пупер-высоконравственных" времён товарища Сталина. уже тогда ложь стала проникать в официальные сферы и комфортно утверждаться там:
?
" Эпоха была виновата в том, что у нас сложилось ясное сознание: вознесённые к официальной славе — все или почти — получили её кривыми путями и не по заслугам. Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность"
" Эпоха была виновата в том, что у нас сложилось ясное сознание: вознесённые к официальной славе — все или почти — получили её кривыми путями и не по заслугам. Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность"
дальше, при Хрущёве-Брежневе это не ушло, а закрепилось. а закрепилось потому, что власть нуждалась в приспособленцах, воспевающих её:
?
"В отношении гуманитарных наук губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку этих наук на службу политической пропаганде. Результат: неверие и насмешка над официальными философами, официальными историками, официальными литературоведами"
"В отношении гуманитарных наук губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку этих наук на службу политической пропаганде. Результат: неверие и насмешка над официальными философами, официальными историками, официальными литературоведами"
потому-то при соввласти было такое высокое доверие к самиздату и прочему неофициозу. об этом верно говорит Зализняк:
?
"Мы ощущали так: наряду с насквозь фальшивой официальной иерархией существует подпольный гамбургский счёт. Существуют гонимые художники, которые, конечно, лучше официальных. Существует — в самиздате — настоящая литература, которая, конечно, выше публикуемой."
"Мы ощущали так: наряду с насквозь фальшивой официальной иерархией существует подпольный гамбургский счёт. Существуют гонимые художники, которые, конечно, лучше официальных. Существует — в самиздате — настоящая литература, которая, конечно, выше публикуемой."
И лично для Алексы..не надо приводить примеры как у нас сейчас, или как там в Америке...напомню, тема об СССР.....
![19 :19: :19:](/styles/smilies_1/19.gif)