Техника лучших работ прошлого в прошлом и осталась.
Почти всегда. Но это модно не признавать.
Мне кажется, это работает в обе стороны.
Стало интересно, кто как представляет работу писателя над новым произведением?)
Я один раз случайно отрывок из Андерсена выдала за работу одного начинающего писателя.
Нет, не стоит. И я бы подняла вопрос, действительно ли эти люди добрые)
Как считаете, не зря ругали?)
Это был очень хороший отрывок из Андерсена!))
Могу себя представить...::D:
Или новичка подписать Джойсом?::D:
Можете рассказать об этом?)
Сейчас набрел на кучу статей о связях романов Золотой теленок и Мастера и Маргариты, Мастера и Маргариты и Алисы в стране Чудес... При желании можно найти много совпадений, особенно если иметь в виду, что в основе всех романов лежат всего несколько сюжетов.
И это довольно убедительно, в частности, довод о стилистике.
Известная байка, но нет. Это так не работает.
Я был один из тех, кто ругал)
Незнание какого именно эпизода в биографии Кафки отражается на восприятии какого именно его произведения и в чём конкретно это проявляется? Мне любопытно, потому что возможно со мной так и случилось.
Без проблем))
В общем виде - всей биографии на всём творчестве.
Если несложно, на простейших примерах иллюстрируйте свою мысль)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
