Оля, совершенно не обязательно спонсировать. Я тоже не буду, у меня вообще с творцами договор оферты, сначала с произведением ознакомливаюсь, потом, если дожил до конца - оплачиваю чаще. Ссылку на торрент, как в качестве оный появится - скину.
А у меня вообще никакое. Поэтому не смотрел ни одну из экранизаций, и, скорее всего, очередную тоже не буду. Разве что случайно.
Как в известном анекдоте про еврейского прораба - "и ты тоже прав!" ©
я лучше перечитаю еще раз, тем более в голове уже сложились образы, а экранизация иной раз зацикливается на каких-то иных вещах, делает акценты, но не на тех, которые зацепили тебя в книге, мало того, многое вообще не попадает на экран
Экранизации вообще крайне вредно сравнивать с книгами. После прочтения книги, у читателя как правило складывается собственная полноценная картинка, включая суть и даже образы всех персонажей. А фильм - это тоже собственная картинка, но не наша, и даже не автора, а сценариста и/или режиссёра. И тут неизбежно возникает диссонанс.
По воскресеньям идет такая программа "Изолента". В ней свои мысли о фильме озвучил небесспорный, но режиссер Тигран Кеосаян. Буде время, Инн, глянь, все другой взгляд, а не нас, как зрителей. Где-то примерно со второй половины трансляции.пять(!) лет съемок и потраченных 1.2 ярда бюджетных рублей.
Рискну назвать одну - Побег из Шоушенка. Создать из небольшой повести или большого рассказа шедевр...
вспомнила возмущения своей подруги, относительно "Тёмная Башня", где роль Роланда Дискейна (известно, что он высокий, худой черноволосый мужчина европеоидной расы, с пронзительными синими глазами), сыграл Идрис Эльба
Бывает. Хотя я в любом случае против сравнения. Мешает непредвзято вкушать и ощущать послевкусие.
Когда я был маленьким и наглым, я хотел взяться за перевод цикла "Дюна" Френка Херберта. Потому, что "Оранжевая католическая книга" - это ****ец. Даже инвестора нашел практически, нашел способ обойти женевскую конвенцию по авторскому праву, но все обломил расстрел "белого дома". Погиб инвестор тогда, причем совершенно случайно.Бывает. Хотя я в любом случае против сравнения. Мешает непредвзято вкушать и ощущать послевкусие.
Вот, и я всё время говорю, что главы про Понтия Пилата лишние и только разрывают повествованиеМягко говоря, отношение к самому первоисточнику у меня своеобразное. В силу ряда причин я не являюсь адептом христианских религий, хотя и могу оценить их культурное и даже религиозное значение. Поэтому та часть, которая относится к диалогам Понтия Пилата и т.д. была для меня в романе абсолютно вторичной. Часть, скажем так, эротическая, была для человека, который роман увидел лет в 13 - небезынтересной.
А больше всего я там люблю бытовую картинку. Москва времен автора описана ярко и красиво. Она живет. Аналогично я воспринимаю задники на разных картинах, живых или нет. Как пример - прекрасная (для меня) экранизация Шерлока Холмса и тд. Гаем Ричи. Кино вышло в один год с популярным и дорогим аватаром, но сорвало башку именно оно. Где-то на первом плане бегает Дауни младший с партнером, а сзади живой Лондон конца 19 века. Про сюжет я забыл и просто смотрел.
Ну они имеют значение для автора, с учетом того, что роман переписывался неоднократно. Другое дело, что они не обязаны быть близки именно тебе.
очень редко экранизации бывают лучше книги
Ну книга стала от этого хуже
Не замай Юлиана Семёнова!
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
