Обсудим Очередной Мастер и ... Маргарита

[Mak]

Не замай Юлиана Семёнова!
Все его книги- obra prima
Читать интересно и познавательно.
"Майор Вихрь" с отцом Бероева я пересматривала,там композитор великолепный и песня запоминающаяся.
Вот по нему "Противостояние "сняли с великолепным Болтневым,дочка Семенова там юную журналистку сыграла,фильм великолепный.
Сейчас кто-то начал переснимать.
Что выйдет?
Да,и "Тасс уполномочен.." тоже по его роману,в Гаване снимали.
Шедевр же.

все фильмы получились лучше книг
Ты Противостояние читала? Она скучная
А ТАСС... вообще маленькая повестушка, это они умудрились 10 серий сбацать

 

[Malabarka]

все фильмы получились лучше книг
Ты Противостояние читала? Она скучная
А ТАСС... вообще маленькая повестушка, это они умудрились 10 серий сбацать

Главное же идея.)
И способы её донесения.

 

[Mak]

Главное же идея.)
И способы её донесения.

Я вёл речь об экранизации книг
Семенов редкое исключение, потому что книги его про интересные события, но сами книги литературно слабые и скучные
Экранизировать же хорошее произведение сложно

 

[Malabarka]

Я вёл речь об экранизации книг
Семенов редкое исключение, потому что книги его про интересные события, но сами книги литературно слабые и скучные
Экранизировать же хорошее произведение сложно

Про"литературно слабые" может быть частным мнением.
В его критике читала,что именно он ввёл в советскую литературу бытовые подробности,типа прежде это было редко.
Как то :Штирлиц открыл холодильник. Там была американская ветчина, французский сыр и т.д.

 

[metropoliu]

@Marvin Мастер и Маргарита - и читал, и смотрел, роман вообще прекрасен, фильм режиссера Бортко снят очень близко к тексту, предыдущий фильм Юрия Кара как-то не очень, скажем так - игра актеров не убедительна, несмотря на их известность, возможно потому что была возможность сравнить, последний не смотрел.

 

[Mak]

Про"литературно слабые" может быть частным мнением.
В его критике читала,что именно он ввёл в советскую литературу бытовые подробности,типа прежде это было редко.
Как то :Штирлиц открыл холодильник. Там была американская ветчина, французский сыр и т.д.

Да, это моё мнение, я их читал

 

[Кот]

очень редко экранизации бывают лучше книги
Как правило если книга слабая

А дело же не только в том, что слабее. Дело именно в созданных тобой при прочтении образах, и их несоответствии с экранизацией. Какая бы замечательная она не была.

 

[Mak]

А дело же не только в том, что слабее. Дело именно в созданных тобой при прочтении образах, и их несоответствии с экранизацией. Какая бы замечательная она не была.

Согласен
Как правило я представляю других героев

 

[NEсерьёзнаЯ]

пять(!) лет съемок и потраченных 1.2 ярда бюджетных рублей.

Чтобы в конце увидеть спалённую Москву. Ну спасибо авторам и спонсорам идеи, конечно. Тем более, сейчас.

 

[Тортинка]

Собираюсь сходить посмотреть.
Смотрела трейлер - атмосфера понравилась и кот вроде на кота похож))
Книгу, конечно же, читала и не раз.

 

[Mak]

 

[Malabarka]

Позволю себе аналогию,может,обидную, с местной темой Квакина.
Вроде и известно все всем,но тем не менее.

 

[Malabarka]

Кто пиарит очередной местечковый «шедевр»?
В российский прокат выходит фильм по мотивам «Мастера и Маргариты» — узнал я из запрещенных сетей. На этот раз на русском классике решили потоптаться Михаил Локшин и Роман Кантор.

Ну, это, впрочем, не удивительно: как-то не вдохновляет «больших французских художников» свое, родное – ни Шолом-Алейхем, ни Бабель, ни Гроссман, ни даже сам Виктор Шендерович.

Оппозиции (она вся на грантах) приказано фильм хвалить, и она, естественно, заходится от восторгов. При том, что сам фильм видели единицы. Впрочем, находятся и те, которые «шедевр» поругивают, а над творцами издеваются – почитайте рецензию Юлии Шагельман в «Коммерсанте».

Режиссер Михаил Локшин является американским гражданином, на создание картины ушло 1,2 млрд руб., 800 млн из которых – государственные, выделенные Фондом кино. Нет, не для того, чтобы бережно перенести на экран знаменитый роман Булгакова, а «погуще расписать душную атмосферу советского тоталитаризма начала 1930-х» (вольная цитата из режиссерского интервью).

Но и это еще не главное: Михаил Локшин патентованный русофоб, страстный поклонник Навального, он регулярно донатит хохлам и ненавидит Россию, при этом получая от нее финансирование — он убежден, что все русские должны платить Украине.

Видимо, эти убеждения разделяют и те, кто выделял деньги, выдал фильму прокатное удостоверение, а сейчас устраивает премьерные показы по всей стране… Вы не оборзели, господа?

 

[Marvin]

Снимаешь по своей книге - кромсай как хочешь, снимаешь по чужой - не надо фантазировать, автор лучше знает что он хотел написать

Я конечно молчу, но прекрасный Стоппардовский "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" тоже не?

 

[Mak]

Я конечно молчу, но прекрасный Стоппардовский "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" тоже не?

Я не смтрел и смотреть не буду

 

[metropoliu]

Прочитал в отзывах, что авторы добавили своего и кое-что изменили относительно книги
Отношусь к этому резко отрицательно

Снимаешь по своей книге - кромсай как хочешь, снимаешь по чужой - не надо фантазировать, автор лучше знает что он хотел написать

Фильм снятый по мотивам художественного произведения, допускает что фильм не является полной копией книги, то есть допускаются отступления или расхождения с оригиналом.

 

[Mak]

Фильм снятый по мотивам художественного произведения, допускает что фильм не является полной копией книги, то есть допускаются отступления или расхождения с оригиналом.

Я к этому отношусь отрицательно
В массе своей экранизаторы талантом уступают писателям

 

[metropoliu]

Я к этому отношусь отрицательно
В массе своей экранизаторы талантом уступают писателям

Мне представляется что оценивать с точки зрения похожести не совсем справедливо, это разные жанры, в принципе, фильм снятый по мотивам нужно рассматривать как самостоятельное произведение, не сравнивая с литературным образом.

 

[Mak]

Мне представляется что оценивать с точки зрения похожести не совсем справедливо, это разные жанры, в принципе, фильм снятый по мотивам нужно рассматривать как самостоятельное произведение, не сравнивая с литературным образом.

Сюжет менять нельзя, особенно додумывать
Ещё сократить иногда куда ни шло

 

[metropoliu]

Сюжет менять нельзя, особенно додумывать
Ещё сократить иногда куда ни шло

Поэтому и по мотивам, что сюжет не повторяется, а служит лишь как идея экранизации.