Обсуждение темы: наше творчество

[Консильери]

А я люблю верлибры, но только когда в них есть образ красивый или мысль глубокая.

Я то же ...

ТАЙНА ВКЛАДА
Снаряды

Лейтенант Александр Чурин,
Командир артиллерийского взвода,
В пятнадцать тридцать семь
Девятнадцатого июля
Тысяча девятсот сорок второго года
Вспомнил о боге.
И попросил у него ящик снарядов
К единственной оставшейся у него
Сорокапятимиллиметровке
Бог вступил в дискуссию с лейтенантом,
Припомнил ему выступления на политзанятиях,
Насмешки над бабушкой Фросей,
Отказал в чуде,
Назвал аспидом краснопузым и бросил.
Тогда комсомолец Александр Чурин,
Ровно в пятнадцать сорок две,
Обратился к дьяволу с предложением
Обменять душу на ящик снарядов.
Дьявол в этот момент развлекался стрелком
В одном из трех танков,
Ползущих к чуринской пушке,
И, по понятным причинам,
Апеллируя к фэйр плэй и законам войны,
Отказал.
Впрочем, обещал в недалеком будущем
Похлопотать о Чурине у себя на работе.
Отступать было смешно и некуда.
Лейтенант приказал приготовить гранаты,
Но в этот момент в расположении взвода
Материализовался архангел.
С ящиком снарядов под мышкой.
Да еще подчинил вместе с рыжим Гришкой
Вторую пушку.
Помогал наводить.
Били, как перепелов над стерней.
Лейтенант утерся черной пятерней.
Спасибо, Боже - молился Чурин,
Что услышал меня,
Что простил идиота…
Подошло подкрепленье – стрелковая рота.
Архангел зашивал старшине живот,
Едва сдерживая рвоту.
Таращила глаза пыльная пехота.
Кто-то крестился,
Кто-то плевался, глазам не веря,
А седой ефрейтор смеялся,
И повторял –
Ну, дают! Ну, ***, артиллерия
Юрий Смирнов (begle)

 

[aequans]

@Консильери, это верлибр?)))

 

[Консильери]

это верлибр?)))

На мой взгляд-верлибр...

 

[олененок]

Верлибр
Марина Цветаева

...Я бы хотела жить с Вами
В маленьком городе,
Где вечные сумерки
И вечные колокола.

И в маленькой деревенской гостинице --
Тонкий звон
Старинных часов -- как капельки времени.
И иногда, по вечерам, из какой -- нибудь мансарды
Флейта,
И сам флейтист в окне.
И большие тюльпаны на окнах.
И может быть, Вы бы даже меня любили...

Тот же верлибр, но понятный для читателя

 

[Ъакалавр]

На мой взгляд-верлибр..

а заумь где?
В хрусталь тёмный искрами вскинув полчища душ диких скифов - какая нибудь. :rolleyes:

 

[олененок]

@Бакалавр, заумь, это к @aequans,

 

[Консильери]

а заумь где?

Будет..."Сущность процесса верлибризации видят в том, что метр в рамках стихового неомифологического сознания возвращается к праистокам, к архаическому первобытному синкретизму . Суть верлибра как феномена стихотворной культуры - в его ритмической раскованности, в тотальной эмансипированности его формы на фоне предшествующей верметрической традиции." (цэ)::D:

 

[KatrinAnnh]

Будет..."Сущность процесса верлибризации видят в том, что метр в рамках стихового неомифологического сознания возвращается к праистокам, к архаическому первобытному синкретизму . Суть верлибра как феномена стихотворной культуры - в его ритмической раскованности, в тотальной эмансипированности его формы на фоне предшествующей верметрической традиции." (цэ)::D:

::D: Спасибо! Вот теперь-то - да, более понятно). И блуждать не надо в праистоках тотальной эмансипированности архаического первобытного синкретизма:mf_bookread:

 

[pinky]

А по-моему, это что-то странное. Там рифма и ритм местами пробиваются, что даёт мне повод думать, что это астрофический стих, но на чём он основан, я теряюсь в догадках. И потом, я ни о чём не могу думать после вот этого:

Тысяча девятсот сорок второго года

*скорбно поджала губы*

 

[aequans]

@Консильери, там вполне очевидная схема рифмовки вдоль всего текста.
Это не регулярка, но и не верлибр. Умеренная вольница.
Кстати - звучит очень хорошо. И вообще, прекрасный текст.
@олененок, да, вот это - верлибр.
Но при чём тут читатель? Правильно было бы сказать - "для меня".

@Бакалавр, я заумью не пользуюсь.читаю ее, обожаю Хармса, люблю Хлебникова - но увы. Не умею я так, не моё это.
@Консильери, непонятная цитата неизвестно откуда.
"Верлибризация"?
Текст рождается верлибром, потому что он - верлибр.

Точно так же человек рождается рыжим, потому что он рыжий, а не потому что его родители так решили.

 

[олененок]

Но при чём тут читатель? Правильно было бы сказать - "для меня".

Я не единственный читатель стихов Цветаевой.

 

[aequans]

@олененок, я не Цветаева. Мне до неё очень далеко. Но и у меня есть читатели.

 

[олененок]

@aequans, а при чем тут ты?В данном случае я говорила только про Цветаеву.Ну да, у всех, кто пишет стихи, есть свои читатели.

 

[pinky]

@aequans, у меня вопрос к вам, Экванс. Почему вы выкладываете свои стихи, а не стихи Цветаевой? Ведь Цветаева понятна, а ваши стихи - нет.

 

[Шана]

@pinky, я так понимаю, что мнение и сравнения все же неприятны?

 

[aequans]

@Шана, мнение и сравнения - разные вещи.
Мнение - необходимо.
Сравнение - обычно бывает бестактно.

@pinky, потому что я - не вторая Цветаева. Я первый Экванс.

 

[Шана]

@aequans, мое мнение сегодня тоже не очень понравилось.

 

[pinky]

@Шана, коротко не могу ответить(( Меня только хвалят. Ни единого дурного слова в свой адрес тут не читала и ругательного мнения не видела. Одни сплошные комплименты. Никто меня с Левитаном ни разу не сравнил, о непонятности в картинках не сказал. Не показывал, как надо рисовать и не объяснял, почему "как надо" - это не у меня.
Хотя и рисую-то я далеко не на уровне. Вот я и недоумеваю, чего Эквансу-то так повезло)

Если же общеконцептуально и вне данного контекста, то я люблю предметные разговоры. Обожаю обсудить оправданность использования какого-то литературного приёма, лексическую гармонию, семантический обоснуй или обмусолить седьмой уровень подтекста. Беспредметные не очень люблю и не понимаю, зачем они.
Кроме того, до меня тут в процессе обсуждения вдруг дошло, что на форуме для общения, возможно, в приоритете не творчество, а любование красотой. Вот я тему и поднимаю. На полном серьёзе. "Хочешь выложить стихи - выкладывай красивые и понятные" - по-моему, это прекрасное спорное утверждение, которое могло бы стать поводом для обсуждения.

Добавлено через 31 секунду

я - не вторая Цветаева. Я первый Экванс.

см выше, Первый)) Разве не пища для размышления?

Добавлено через 2 минуты

мое мнение сегодня тоже не очень понравилось

Почему не понравилось? Если у меня другое, то это не значит, что мне не нравится твоё.
Прости, я иногда бываю рассеянной, могу выразиться косо. Но со своей стороны никакого негатива не помню.

 

[aequans]

@Шана, какое именно мнение?

@pinky, а я не имею ничего против того, чтобы не быть обмазанным патокой.
Просто претендую я не на конфликт, а на правду.
Увы, значение слова "правда" не все понимают.

Говорю так, потому что всё же надеюсь, что сравнение меня с другим здешних автором под соусом "вот как надо, вот как не надо" было попыткой задеть, а не взаправдашним мнением.

Если у человека в голове и правда сидит, что так говорить о двух присутствующих людях уместно, то тут я уже и не знаю.

 

[Наида]

@pinky, можно очень быстро догадаться, правда, почему на форуме к вам разное отношение. Потому что вы сами разные. И работы свои преподносите по-разному.