Обсуждение темы: наше творчество

[Шана]

Триальная версия - она ограниченная. Либо работает 30 дней, либо половина функций выключены. Вот с людьми так же бывает. Знакомишься и думаешь, что он человек и может быть даже друг. А он через условных тридцать дней превращается в тыкву или оказывается, что у него половина "человеческих функций" в виде совести, достоинства и доброты тупо выключены. Мог бы быть человек, но нет - триальная версия.

Сложно как-то и надумано. И в ритм не попадает, как мне показалось.

 

[aequans]

Либо работает 30 дней, либо половина функций выключены.

Прекрасная трактовка, спасибо.

@Шана, не люблю, когда у стихотворения есть чёткий однозначный смысл, не допускающий множественных толкований. Для этого есть проза.
Автор - лишь один из читателей собственного текста.
Толкование Пинки понравилось мне больше, чем собственное.

 

[pinky]

@aequans, тебе спасибо)
З.Ы. Я про другую трактовку и не знала)) Была уверена, что смысл прямой и один))

не люблю, когда у стихотворения есть чёткий однозначный смысл, не допускающий множественных толкований

Если бы я от тебя это сто раз не слышала, сказала бы "да, я так и подумала, что автор не любит однозначность"))
Я это в твоих стихах и люблю. Они как сны или воспоминания, в них есть глубина. А ещё иногда они похожи на китайскую головоломку. А иногда - на капкан.

 

[Шана]

Толкование Пинки понравилось мне больше, чем собственное.

Значит, ты сам не знаешь, о чем пишешь?

 

[aequans]

@Шана, как это?)
Конечно, знаю. Но другим это знание не навязываю.

 

[Шана]

Конечно, знаю. Но другим это знание не навязываю.

А разве правильно, что тебя не понимают?

 

[aequans]

@Шана, кому интересно - тот поймёт. Причём это понимание не будет навязанным, оно будет искренним.

А кому неинтересно - тот и не ставит себе такой цели: понять.

 

[Шана]

кому интересно - тот поймёт. Причём это понимание не будет навязанным, оно будет искренним.

Ну как оно может быть искренним или не неискренним? Ты вложил один смысл, поняли другой. Что за нежданчик?
И про отсутствие рифмы и ритма ты не ответил.

 

[aequans]

И в ритм не попадает, как мне показалось.

Это верлибр.
У меня всё попадает)

Ну как оно может быть искренним или не неискренним? Ты вложил один смысл, поняли другой.

Именно так. И никто не навязывает своё понимание - ни я читателю, ни наоборот.

Искренность - это возможность думать самому.

 

[олененок]

Мне кажется, стихи-это моё/не моё, и главное-чувствовать смысл интуитивно, а не пытаться понять логику.

 

[aequans]

@олененок, бывают и такие стихи. А бывают и другие. Никакого вообще "главного" нет, у каждого свои цели и задачи, свой взгляд и особенности.

 

[олененок]

А бывают и другие.

@aequans, а другие, это какие?

 

[Шана]

Это верлибр.

Я его не понимаю.

 

[aequans]

Я его не понимаю.

Разве это проблема стиха?

@aequans, а другие, это какие?

Всевозможные. Творчество потенциально неисчерпаемо.

 

[pinky]

Я его не понимаю.

Свободный стих —
для лентяев,
для самоучек,
для мистификаторов
(когда без точек и запятых).


Но в руках настоящего мастера
он являет
естественную силу речи,
то есть мысли.


Организованный стих
организован для всех —
для посредственности и таланта,
он подстегивает вдохновение
и подсказывает метафору.


Надо быть слишком уверенным
в собственной ценности,
чтобы посметь изъясняться
свободным стихом.
Отыдите, нерадивые!

Д.Самойлов
::D:

 

[aequans]

Свободный стих —
для лентяев,
для самоучек,
для мистификаторов

Версификатор,
пиши верлибры,
если хочешь знать свои истинные размеры.
Рифма — красивая полумера,
облекающая негодную мыслишку
в пристойную форму:
— Как тебе?
— Норма!
Версификатор,
в рифмованной зауми,
в метаметафорах и метаметаболах
заставь разобраться ребенка,
и если он не заплачет
и не постареет на твоих глазах,
считай себя поздним Пикассо…

Марина Хлебникова.

 

[Шана]

Разве это проблема стиха?

У стихов вообще нет проблем, они не чувствуют.

Добавлено через 37 секунд

для лентяев,
для самоучек,
для мистификаторов

Мне кажется, для тех, кто хочет просто что-то сказать, но мне это не близко.

 

[pinky]

Мне кажется, для тех, кто хочет просто что-то сказать, но мне это не близко.

Не близко желание автор что-то сказать?

 

[Шана]

@pinky, не близка форма выражения его мыслей.

 

[pinky]

@Шана, ааа, это про верлибр. Туплю по утрам в воскресенье))

А я люблю верлибры, но только когда в них есть образ красивый или мысль глубокая. И я их воспринимаю, как причудливо оформленную прозу и мысленно читаю не в столбик, а строчкой. *шёпотом, чтобы Экванс не слышал*