Вопрос Обеспечение валюты

[Стержень]

@Chilli, ну тут уже тонкий момент, что имеется ввиду под "не иметь никаких доходов" - если человек получает пособие или зарплату, то это - точно он не имеет никаких доходов? Но не буду придираться к словам.

Покажу более обще: допустим, гражданка Н получила пособие или учительскую зарплату или любой другой "не-доход". Получила его в рублях. И пошла с этими рублями в лавку, которой владеет гражданин М, который сам же в ней и торгует. У этого гражданина под матрасом спрятана валюта иного государства, но ему (внезапно именно сегодня) нужны рубли, чтобы заплатить налоги. И поэтому он рад продать гражданке помидор за рубли, чтобы не обменивать свою валюту. Так это работает на базовом уровне, это вполне себе часть того, о чём я говорил.

Будет ли рад этот же гражданин М продать помидор гражданке Н за рубли завтра - это уже зависит от экономической ситуации и, допустим, в 90-х он мог бы предпочесть вместо этого съесть свой помидор сам или обменять его на что-то другое. Но это уже некая исключительная, ненормальная ситуация.

 

[Стержень]

Бартерная схема существует и сегодня. Кроме того существует схема обмена товаров на водку. Особенно в сельской местности. Однако это не является доказательством того что водка первичнее денег или наоборот

Эта бартерная система - это вполне себе современная торговля, с использованием водки в качестве денег. А автор (Дэвид Гребер) говорит о том, что первые общества начинали не с этого. Он говорит о том, что их "бартер" существенно отличался от того, что мы понимаем под торговлей. Торговля - это то, к чему человечество пришло не сразу и - что важно - общества до торговли и общества с торговлей - они существенно отличаются.

То есть, вместо традиционного: "раньше обменивали 3 мешка картошки на 1 овцу, а потом для удобства придумали деньги"; автор говорит: "раньше общества жили существенно иначе - и я расскажу вам об этом, потому что традиционные экономисты вам этого не расскажут. А обменивать 3 мешка картошки на 1 овцу стали уже существенно другие общества, которые, по-сути, не так-то и отличаются от обществ, где картошку и овец продают за деньги".

 

[Чех]

намекают активно, что собираются вернуться к обеспечению золотом.
по крайней мере рубля.

Не только рубля.

 

[Mak]

Я плохо разбираюсь в денежно-финансовых вопросах.

Тогда не стоит и вопросы такие ставить

 

[Mak]

Это искусственный интеллект. Он, как видит дятла, так автоматически метит его Ухтышкой.

Очень верно подмечено

 

[Mak]

@AvRush, дятел, а ты зачем вообще эту тему завёл в экономическом разделе? Есть же у нас тут флудилка, болталка, даже блудилка.

Для блудилки идеальная тема - назвать только Мастурбировательная

 

[Mak]

неужели так трудно почитать за обеспечение ?....

Чукча не читатель

 

[Mak]

Да. Всем здрасьте! С вами снова Кот, и его старый друг - дятел. Така радость, така радость к нам вернулась...

Сидел на ветке дятел,
Досиделся - спятил
©

 

[Mak]

А ракушки обеспечены только личными договоренностями, и потому не надежны, как валюта.
Завтра случится шторм, берег засыпет ракушками, и с одной стороны все тут же станут миллионерами, а с другой - за ракушки больше никто ничего не продаст, этих ракушек и так в каждой хижине мешок стоит.

Называется инфляция

 

[Drёm]

Называется инфляция

гипер )))

 

[Mak]

Ещё один врун завёлся на форуме. Дихлофоса на вас не напасёшься.
Во-первых, у биткоина нет не только обеспечения, у него нет внятного эмитента, только какие-то полумифические сатоши, с которых не спросишь. Нет никакого контроля. Кроме, возможного контроля со-стороны всё тех же неуловимых сатоши. Что ещё больше вызывает недоверие и опасения. Т.е., по сути, крипта - это такой цифровой пузырь, куда закачиваются цифровые же деньги, с которыми ничего не происходит. Их никто никуда не вкладывает. Тупо один дурачки закачивают, другие, те что поумнее, выкачивают. Все признаки финансовой пирамиды.
А вот обречены ли криптовалюты, это сложно сказать. Что можно сказать наверняка, так это то, что обречены деньги 90+% вкладчиков. Ну и сами эти вкладчики. Это во-вторых.

Электроэнергия потраченная туда вкладывается

 

[Mak]

Да. Особенно если сделать удачный вход. Я вот прикупил мальца по 4 тыщи, сейчас уже 5. В принципе не плохо.

Под подушкой хранишь?

 

[Кот]

Под подушкой хранишь?

У меня ОМС. Нафига мне физический металл? С его хранением проблемы, и даже с последующей продажей не всё так просто.

 

[Chilli]

@Chilli, все бюджетники платят налоги

а значит заплатила НДС.

кхм))
под словом "заплатила" я имею в виду рассчитала и сдала декларацию. а также оформила платеж непосредственно в налоговую
физлица, если они не ИП на ОСНО, такими делами в плане НДС не занимаются))

 

[AvRush]

Тогда не стоит и вопросы такие ставить

Человек спрашивает о чем-то, задает вопросы тогда, когда чего-то не знает или не понимает. Вот и я именно по этой причине задал вопрос. А если бы я знал и спросил о том, что и без вас знаю, то в таком случае я выступил бы в роли экзаменатора. И расставлял бы вам оценки. Но я не экзаменатор, а вы бросили глупую реплику. Не спешите с репликами даже в пылу полемики, всегда думайте, что вы говорите.

 

[Айвери]

Человек спрашивает о чем-то, задает вопросы тогда, когда чего-то не знает или не понимает. Вот и я именно по этой причине задал вопрос. А если бы я знал и спросил о том, что и без вас знаю, то в таком случае я выступил бы в роли экзаменатора. И расставлял бы вам оценки. Но я не экзаменатор, а вы бросили глупую реплику. Не спешите с репликами даже в пылу полемики, всегда думайте, что вы говорите.

лукавишь )))

 

[Chilli]

Так ты же глупо выглядишь. Ты участвуешь в беседе, делаешь замечания, типа "не совсем всё так", или "совсем всё не так". Но что не так, "я вам не расскажу". Потому что "я не на работе, и мои услуги платные". Тогда и свои бесплатные "всё не так" лучше оставить при себе. Кому они нужны-то? Мне точно не нать.
Если просто поболтать со мной хочешь, найди другой повод. А для консультаций у меня есть свой персональный менеджер в банке. Бесплатный между прочим.

ты токс
я тебя запихиваю в игнор и иди в сад...

 

[Степлер]

Человек спрашивает о чем-то, задает вопросы тогда, когда чего-то не знает или не понимает. Вот и я именно по этой причине задал вопрос. А если бы я знал и спросил о том, что и без вас знаю, то в таком случае я выступил бы в роли экзаменатора. И расставлял бы вам оценки. Но я не экзаменатор, а вы бросили глупую реплику. Не спешите с репликами даже в пылу полемики, всегда думайте, что вы говорите.

Любопытства для пропустила этот пост через Балабобу.

Вот что Балабоба пишет в продолжение сего поста:

"Я не хотел вас обидеть и не обиделся на вас. Просто мне не хотелось бы, чтобы вы думали, будто я вас критикую. - А разве я так думаю? - возразил я. - А если так, то за что же вы меня критикуете? - Я вас не критикую, - сказал он, - я лишь хотел сказать, что мы не должны терять времени. Иначе мы опоздаем. Времени у нас очень мало, и мы должны спешить. Вы ведь читали мою книгу "Проклятие рода человеческого". - Нет, не читал. - Ну как же, не читали?"

Да-а. Уж.

 

[Степлер]

Тут о золоте говорили...

Рубль ли, доллар ли - всё это обеспечивается совокупной ценностью всех недр гос-ва со всеми полезными элементами... плюс земля, территория, и пр., и пр., и пр. )

 

[Кот]

я тебя запихиваю в игнор и иди в сад...

Поддерживаю.