да, верно..к сожалению
для чего вообще мужчине жениться?
ну женщине ещё с натяжкой можно придумать причины, а мужчине вообще незачем - женщина и так с ним спит, и даже детей рожает...
Может ли мужчина жениться на женщине, которая выше его статуса, получает зарплату больше, чем будущий муж?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 97
- Просмотры 3 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
для чего вообще мужчине жениться?
ну женщине ещё с натяжкой можно придумать причины, а мужчине вообще незачем - женщина и так с ним спит, и даже детей рожает...
ага)
я прихожу домой и на вопрос "как дела?" рассказываю про групповую терапию, и кто что сказал, и как прошло, а муж мне - "да не надо мне про твой дурдом"))))
а муж мне рассказывает, как он просидел целый день за компом, и как его достало работать он лайн...(
В «Москва слезам не верит» баталовский образ Гоши это именно рабочий, от беговского приват доцента там нет ровным счетом ничего.
Да что ты! Правда?!))) и? речь-то о нем в контексте темы)
не плакай))) иди по головке поглажу (как бы я не спорила, у меня это не отражается на отношении к людям, хорошим людям))) просто... смысла спорить "до хрипоты" в данном случае не вижу) все равно каждый останется при своем мнении) может это и неплохо)Тут ведь какое дело... интересен как раз взгляд оппонента, его обоснование.
А еще просто очень интересны стереотипы, как они меняются.
Тот же стереотип семьи.
Моё обоснование очень простое - я это ощущала будучи ребёнком всеми фибрами. Отчим был той самой каменной стеной, глыбой. Никогда после я не чувствовала себя такой защищённой - и морально, и материально... поэтому позже, когда я столкнулась с тем, что мужчина "встаёт в пятую позицию" и говорит - "сама, сама", это в каком-то смысле перевернуло мой мир и заставило выйти из "сказки")) в конечном счёте, видимо все мы родом из детства...
Последнее редактирование:
При демократии и нынешней конституции домострой невозможен.
Домострой опирается на затворничество женщин и насилие, там даже есть инструкции по избиению жены и детей.
Могу даже процитировать Домострой...
**************
Что с Европой: там сажают в тюрьму тех священников, кто осуждают содомию..
Шведский суд приговорил 30 июня пастора-пятидесятника Оке Грина к месяцу тюремного заключения за негативные высказывания о гомосексуалистах во время проповеди, сообщает "Благовест-инфо" со ссылкой на ENI.
можно лишить мужчин права на недвижимость и семьи снова станут крепкими. (сарказм)
раньше, раньше...
раньше общинами жили. развалили институт общин.
опять же семья на чем держалась? на том что у деда дом, дед размножился, идти некуда. вот тебе и семья. как перестали жить с предками в одном доме, то семья развалилась. какая же это семья без главы семьи - патриарха - деда. который всем владеет и пальцем показывает кому куда встать. патриарха это не где каждый пискучий член семьи вопит что он глава. в том нет иерархии. в иерархии каждый последующий бегает перед предыдущим. крепостное крестьянство вобще нельзя назвать семьей. большинство насильно женили чтоб рождалось больше работников. это уже называется разведение. после революции обьявили свободные нравы. после ужаснулись над распространением зппп и прочего сопутствия. начали пропагандировать отношения каждой твари по паре. пофиг какой. лишь бы пара. подкрепив угрозой отобрать билетик. вот то подействовало. в общем как при царе загоняли в семью пинками. надо было же как то много новых граждан наделать.
сейчас тоже надо много новых граждан. но пинками загонять уже не получается.
вопрос: был ли действительно в истории период когда все или большинство браков являлось именно осознанным решением? не потому что так принято или по залету или часики, или мама сказала надо внуков или отец плачет - помру моя фамилия исчезнет или не могу надо штаны в доме или я же с голоду помру я не знаю как появляются ложки на столе.
и живут потому что хотят а не потому что дети или некуда идти ?
я не припомню. популизм и демагогия это все про развал института брака. его в здоровом виде никогда не было. наоборот сейчас люди более осознанно начали к этому подходить. зарабатывать жилье, иметь работу, подушку, а потом выбирать партнера с которым они смогли бы жить длительное время комфортно. но эта тема еще молодая.
раньше, раньше...
раньше общинами жили. развалили институт общин.
опять же семья на чем держалась? на том что у деда дом, дед размножился, идти некуда. вот тебе и семья. как перестали жить с предками в одном доме, то семья развалилась. какая же это семья без главы семьи - патриарха - деда. который всем владеет и пальцем показывает кому куда встать. патриарха это не где каждый пискучий член семьи вопит что он глава. в том нет иерархии. в иерархии каждый последующий бегает перед предыдущим. крепостное крестьянство вобще нельзя назвать семьей. большинство насильно женили чтоб рождалось больше работников. это уже называется разведение. после революции обьявили свободные нравы. после ужаснулись над распространением зппп и прочего сопутствия. начали пропагандировать отношения каждой твари по паре. пофиг какой. лишь бы пара. подкрепив угрозой отобрать билетик. вот то подействовало. в общем как при царе загоняли в семью пинками. надо было же как то много новых граждан наделать.
сейчас тоже надо много новых граждан. но пинками загонять уже не получается.
вопрос: был ли действительно в истории период когда все или большинство браков являлось именно осознанным решением? не потому что так принято или по залету или часики, или мама сказала надо внуков или отец плачет - помру моя фамилия исчезнет или не могу надо штаны в доме или я же с голоду помру я не знаю как появляются ложки на столе.
и живут потому что хотят а не потому что дети или некуда идти ?
я не припомню. популизм и демагогия это все про развал института брака. его в здоровом виде никогда не было. наоборот сейчас люди более осознанно начали к этому подходить. зарабатывать жилье, иметь работу, подушку, а потом выбирать партнера с которым они смогли бы жить длительное время комфортно. но эта тема еще молодая.
Не надо ...мне страшно...
А правда в том, что Катерина, будучи директором, не сочла для себя не возможным иметь с Гошей близкие отношения, и подобные отношения отнюдь не редкость и в реальной жизни, это к тому что социальный статус может совсем не иметь значение на бытовом уровне.
Да. ) А ещё, семьи держались на сельском хозяйстве, где была экономическая мотивация много рожать.
А сейчас если крестьянам законодательно запретить переезжать в город, жить и работать в городе, это ж бунты будут..
Когда проскакивает искра между людьми - не до статусов....а что потом...?
Жар спадает и реальность проявляет себя....
Катерина достаточно брезгливо смотрела на Гошу в электричке...это потом он уже приступом её взял и вскружил голову...но голова встанет на своё место со временем...
И это счастье если нет...
никакие искусственные меры не поднимут естественное стремление жить людям в мире группой. все опять обернется стадами баранов. и они разбредутся как только пастуха поменяют.
а потом какие то казлы запретили детский труд из за кокой то смертности да? подумаешь детская смертность. бабы еще нарожают? куда ни плюнь прям все против семьи.
А потом как пойдёт.))
Неизвестно как на самом деле реальность себя проявит.)
Брезгливо она смотрела на грязные ботинки Гоши, бегло его разглядывая, и взгляд которой не ускользнул от Гоши - что кстати и послужило поводом для знакомства.
Дальше конечно трудно сказать определённо как могли бы развиваться их отношения, но и даже наличие одного социального положения не гарантирует какого-то определённого развития отношений.