В данной ситуации действия полиции оправданы.
В данной ситуации действия полиции оправданы.
Ты ж была в детском мире. Там есть такие стволы, что поражаешься, что они не стреляют.думаю, там ещё описание игрушечного оружия сыграло роль.
Ни один не стрелял по ногам.
И как воображение работало...нашёл палку:она тебе и сабля и автомат и дудка, всё на светеВон раньше мальчишки играли с деревянными пистолетиками, которые им папы сами мастерили и хорошо.
Да там не только полицейских.. Сейчас некоторые виды оружия обладает такой скорострельностью. что им газоны стричь можно. Представьте, что было бы если бы раненый начал бы стрелять без разбору.Почему не стреляют по ногам, было объяснение от американской полиции, из-за случаев, когда раненные стреляли и убивали полицейских.
Это не оспаривается.тут понятно только одно, что родители не должны были отпускать его одного.
Если он как трёхлетний ребёнок... да ему вообще одному опасно даже дома без присмотра.
Судя по фотографии убитого, налицо явные признаки инвалидности. Полицейские застрелили инвалида.полицейские хладнокровно расстреляли практически в упор
Внешние признаки психической неполноценности могли также сыграть определённую роль. Представьте психически больного человека с автоматическим оружием в руках, который не подчиняется требованиям полицейских бросить оружие на землю.Судя по фотографии убитого, налицо явные признаки инвалидности. Полицейские застрелили инвалида.
И еще аутизм. Не прыгают аутисты по улицам с оружием.
Константин, здесь есть один момент. Требования не выполнял, но полицейскими огонь был открыт до начала вооружённого сопротивления.который не подчиняется требованиям полицейских бросить оружие на землю
Недостаточно данных для анализа. Доподлинно неизвестно, ка оно было на самом деле.., Может он направил на полицейских оружие, что послужило им сигналом открыть огонь на опережение...Требования не выполнял, но полицейскими огонь был открыт до начала вооружённого сопротивления.
Такой алгоритм я считаю правильным в боевых действиях. В правоохранительных, условий для открытия огня, (с поправкой на наши Законы), всё же было не достаточно.Может он направил на полицейских оружие, что послужило им сигналом открыть огонь на опережение...
А зачем одного отпускали....Мать убитого и его сестра были шокированы известием:
кто прав?
А теперь представь, если бы посреди города, у здоровенного дауна, с мозгом трёхлетнего ребёнка, в руках оказалось настоящее полуавтоматическое оружие. Представил?В правоохранительных, условий для открытия огня, (с поправкой на наши Законы), всё же было не достаточно.
Катя, а сколько наших российских полицейских/военных/охранников обезвреживали без стрельбы на поражение пьяных дебилов палящих из охотничих ружей, или без единого выстрела грабителей с разного рода пистолетами.Полицейский кстати не стрелял в него при задержании, хотя мог бы.
Кот, мой ответ постом выше для Кати.Представил?
Здесь уже вопрос о их подготовке. Даже в фильмах про их полицию показано, что они в основном учатся стрелять. Довелось мне как-то поспаринговаться в паре с американским полицейским, оказавшимся их инструктором рукопашного боя. Так, если честно, я был очень удивлён. Либо я очень крут::D:, либо они реально ничего не умеют.Катя, а сколько наших российских полицейских/военных/охранников обезвреживали без стрельбы на поражение пьяных дебилов палящих из охотничих ружей, или без единого выстрела грабителей с разного рода пистолетами.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий