кто прав?

[Кот]

Либо я очень крут, либо они реально ничего не умеют.

Предположим, что ты очень крут. Попёр бы как в анекдоте - голой пяткой против пулемёта?

Добавлено через 2 минуты

А всегда ли оправдан риск для жизни полиции/военных и т.д.?

По-моему кое-кто боевиков пересмотрел.

 

[Константин]

Предположим, что ты очень крут. Попёр бы как в анекдоте - голой пяткой против пулемёта?

Всё от ситуации зависит... Скорее нет, чем да.

Добавлено через 3 минуты

Видел я один ролик, мне понравилось как сработали полицейские в той ситуации. Правда там человек с ножом был, а не с огнестрельным оружием. Пока один полицейский его уговаривал, двое других зашли со спины и из стреляющих электрошокеров его успокоили.

 

[Кот]

Всё от ситуации зависит... Скорее нет, чем да.

Вот. А подготовка обычного полицейского весьма средняя. Я бы даже сказал скромная. Пара-тройка приёмов отработана и хорошо. Бойцы классом выше идут работать или служить в другие структуры.
Но лично я не считаю, что полицейские обязаны проявлять чудеса героизма, и пытаться уговорить или обезвредить вооружённых преступников сдаться, или как-то их перехитрить, померяться силой обязательно... по крайней мере, если даже после предупреждения преступник не собирается бросать оружие - мочить наглухо. Хотя бы потому, что полицейский отвечает не только за свою жизнь и здоровье. Но и за тех, кто может попасть под раздачу случайно.

 

[Константин]

Хотя бы потому, что полицейский отвечает не только за свою жизнь и здоровье.

У них ведь семьи тоже есть.

 

[Кот]

У них ведь семьи тоже есть.

Знаешь, даже если нет семьи, всё равно погибать не хочется. Даже геройской смертью.
ИМХО.

 

[Chance]

...полицейские тоже люди- они жить хотят...::D:...а рассуждения на тему "...а вот я бы на их месте"..."они должны были..."- пустой трёп...::D:

 

[Катя]

Знаешь, даже если нет семьи, всё равно погибать не хочется. Даже геройской смертью.
ИМХО.

Смотри, у нас пару лет назад один больной угнал снегоуборочную машину, полицейский пытался его остановить голыми руками, тот его просто переехал. Ну и что, родители лишились сына, дети - отца, а общество - хорошего человека. Убийцу даже не посадили, отправили в психушку. Вот и думай, а стоило ли рисковать ему своей жизнью, зачем?

 

[Дерсу]

Почему не стреляют по ногам, было объяснение от американской полиции, из-за случаев, когда раненные стреляли и убивали полицейских.

Да Катюша, но сейчас полицейские бы выжили.

Либо я очень крут, либо они реально ничего не умеют.

Константин, первое и второе, на все 1000 прОцентов, ага.

Добавлено через 3 минуты

полицейский пытался его остановить голыми руками, тот его просто переехал. Ну и что, родители лишились сына, дети - отца, а общество - хорошего человека. Убийцу даже не посадили, отправили в психушку. Вот и думай, а стоило ли рисковать ему своей жизнью, зачем?

Тут да, вопрос зачем?

Добавлено через 2 минуты

Да, обычно не прыгают, но невозможно ожидать от полицейских, что они видя человека с оружием, будут какие-то психологические исследования проводить.

Простите, но это часть их обязанностей.

 

[Дерик]

А что такой интерес к Америке? Ну бывает у них пару десятков таких случаев в год. У нас то сотнями полиция убивает. Практически каждый день. Только и читаешь,_ " застрелен при задержании", " погиб при задержании", " ликвидирован при задержании". Причём это не преступники ещё. Суда то над ними не было. Только суд может назвать человека преступником. Хотя это уже детали.

 

[Дерсу]

А что такой интерес к Америке?

Благодаря стартопику.

 

[Кот]

" ликвидирован при задержании". Причём это не преступники ещё. Суда то над ними не было. Только суд может назвать человека преступником.

Т.е. вы предлагаете сначала судить. А потому уже можно задерживать. Ну и соответственно считать применение оружия против вооружённых ммм... правонарушителей, до суда незаконным?
Я правильно понял?

 

[Катя]

Да Катюша, но сейчас полицейские бы выжили.

Это уже известно постфактум.

Тут да, вопрос зачем?

Вот из-за таких разборок видимо, зачем стреляли в бедного несчастного больного и т.д.

Простите, но это часть их обязанностей.

Риск должен быть оправдан, полицейские думают не только о себе, но и об окружающих, не всегда есть время на психоанализ, и да, не у всех соответственная подготовка есть. А ситуация в Европе сегодня не очень спокойная, вот нервы у кого-то не выдержали.

 

[Москвич]

А всегда ли оправдан риск для жизни полиции/военных и т.д.?

Катя, к сожалению нет, и лучше, по возможности его долю сводить к минимуму, но риск - это часть их работы и полностью просчитать его невозможно.

 

[Москвич]

@Константин, есть ещё один вариант - собака. Служебная собака если погибнет, очень жаль конечно. На её подготовку требуется несколько лет. Но действует она быстрее человека и застрелить её сложнее, чем человека. Из двух зол это будет меньшее, а при благоприятном исходе правонарушитель, тем более в рассматриваемом нами случае, был бы всего лишь покусан, но остался жив.

 

[Москвич]

угнал снегоуборочную машину, полицейский пытался его остановить голыми руками

А вот это действительно, уже неразумная инициатива.

 

[Москвич]

@Катя, в случае со снегоуборочной машиной, имхо, единственным правильным решением было бы вызывать подмогу и оповещать находящихся вблизи места происшествия людей об опасности.

 

[Joy]

Всё от ситуации зависит... Скорее нет, чем да.

Добавлено через 3 минуты

Видел я один ролик, мне понравилось как сработали полицейские в той ситуации. Правда там человек с ножом был, а не с огнестрельным оружием. Пока один полицейский его уговаривал, двое других зашли со спины и из стреляющих электрошокеров его успокоили.

Это совершенно разные вещи
Огнестрел и режуще-колющее оружие
другой формат по тяжести преступления
У нас тоже если на полицейского навести пистолет
то преступника грохнут без промедления.

 

[Москвич]

Инспектор ДПС Алексей Кошелев будет представлен к поощрению за смелость при задержании вооруженного преступника. Полицейский обезвредил злоумышленника в конце сентября, во время ночного конфликта на Нарымской.

Письмо с просьбой поощрить инспектора ДПС Алексея Кошелева в адрес ГУ МВД по Новосибирской области поступило от жителя Новосибирска, который стал свидетелем вооруженного конфликта в ночь на 23 сентября на ул. Нарымской. Мужчина благодарит заместителя командира роты полка ДПС ГИБДД Алексея Кошелева за смелость, проявленную при задержании вооруженного преступника.

В письме он рассказывает, что в ночь на 23 сентября стал свидетелем конфликта между гражданами на ул. Нарымской, в ходе которого один из участников достал оружие и два раза выстрелил.

«Сотрудник ДПС Алексей Кошелев, прибыв на место происшествия, первым бросился наперерез нарушителю, а затем совместно со своими коллегами разоружил злоумышленника и надел на него наручники», — описывает ситуацию очевидец.

По мнению автора письма, пресечение незаконных действий злоумышленника стало возможным благодаря решительным действиям офицера полиции. Мужчина просит поощрить Алексея Кошелева.

«Я, как гражданин и житель Новосибирска, горжусь, что у нас есть такие сотрудники», — пишет он.

В ближайшее время старший лейтенант Алексей Кошелев будет представлен к поощрению за смелость, проявленную при задержании опасного преступника.


https://ndn.info/novosti/16848-poli...anie-vooruzhennogo-prestupnika-v-novosibirske

 

[Дерсу]

Это уже известно постфактум.

Как и в вашем случае.

Риск должен быть оправдан, полицейские думают не только о себе, но и об окружающих, не всегда есть время на психоанализ, и да, не у всех соответственная подготовка есть. А ситуация в Европе сегодня не очень спокойная, вот нервы у кого-то не выдержали.

Было три выстрела на поражение. Если бы инцидент с выходкой больного с игрушкой был отвлекающим маневром, могло произойти, в не спокойной ситуации Европы, событие катастрофической силы. Все три струсили и сконцентрировали свое внимание на одном. Почему полицейские не ходят по одному? Потому что должны контролировать ситуацию. Мы имеем трех запаниковавших не профессионалов. Это факт. Убитый тремя выстрелами бедолага уже последствия. А вы говорите об окружающих. Да они сами были беззащитны в этот момент, никто не контролировал ситуацию, никто никого не защищал.

 

[Mak]

@Toreador, в Швеции.

С другой стороны, полицейские же не могли знать, что пистолет игрушечный..

У нас в таком случае не начинают сразу стрелять на поражение

Добавлено через 7 минут

Даже в фильмах про их полицию показано, что они в основном учатся стрелять.

Пичём учатся в первую очередь быстро открывать огонь, а целятся по ростовой мишени, т.е. куда угодно, хоть в руку, хоть в голову, главное быстро