кто прав?

[Константин]

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2018%2F08%2F03%2Fdaun_i_pistolet%2F&fallback=1

В данной ситуации действия полиции оправданы.

 

[Танцующая с ветром]

@Батшеба, думаю, там ещё описание игрушечного оружия сыграло роль.

 

[Батшеба]

думаю, там ещё описание игрушечного оружия сыграло роль.

Ты ж была в детском мире. Там есть такие стволы, что поражаешься, что они не стреляют.
Один в один, лишь вес выдаёт.

 

[Катя]

Ни один не стрелял по ногам.

Почему не стреляют по ногам, было объяснение от американской полиции, из-за случаев, когда раненные стреляли и убивали полицейских.

 

[Танцующая с ветром]

@Батшеба, я вообще категорически против таких игрушек.
Вон раньше мальчишки играли с деревянными пистолетиками, которые им папы сами мастерили и хорошо.

 

[Батшеба]

Вон раньше мальчишки играли с деревянными пистолетиками, которые им папы сами мастерили и хорошо.

И как воображение работало...нашёл палку:она тебе и сабля и автомат и дудка, всё на свете

 

[Танцующая с ветром]

@Батшеба, это да, предметы-заменители в игре лучшие помощники в развитии воображения.

 

[Константин]

Почему не стреляют по ногам, было объяснение от американской полиции, из-за случаев, когда раненные стреляли и убивали полицейских.

Да там не только полицейских.. Сейчас некоторые виды оружия обладает такой скорострельностью. что им газоны стричь можно. Представьте, что было бы если бы раненый начал бы стрелять без разбору.

 

[Москвич]

тут понятно только одно, что родители не должны были отпускать его одного.
Если он как трёхлетний ребёнок... да ему вообще одному опасно даже дома без присмотра.

Это не оспаривается.

полицейские хладнокровно расстреляли практически в упор

Судя по фотографии убитого, налицо явные признаки инвалидности. Полицейские застрелили инвалида.

 

[Константин]

Судя по фотографии убитого, налицо явные признаки инвалидности. Полицейские застрелили инвалида.

Внешние признаки психической неполноценности могли также сыграть определённую роль. Представьте психически больного человека с автоматическим оружием в руках, который не подчиняется требованиям полицейских бросить оружие на землю.

 

[Катя]

И еще аутизм. Не прыгают аутисты по улицам с оружием.

Да, обычно не прыгают, но невозможно ожидать от полицейских, что они видя человека с оружием, будут какие-то психологические исследования проводить.

Из правил всегда есть исключения, в нашем городе аутист задавил 10 человек пару месяцев назад. Полицейский кстати не стрелял в него при задержании, хотя мог бы.
[MEDIASERVICE]https://youtu.be/LdgMFumDV-c[/MEDIASERVICE]

 

[Москвич]

который не подчиняется требованиям полицейских бросить оружие на землю

Константин, здесь есть один момент. Требования не выполнял, но полицейскими огонь был открыт до начала вооружённого сопротивления.
Опять же - отсылка к шведскому законодательству с вопросом: допустимы и достаточны ли были условия для применения оружия?

 

[Константин]

Требования не выполнял, но полицейскими огонь был открыт до начала вооружённого сопротивления.

Недостаточно данных для анализа. Доподлинно неизвестно, ка оно было на самом деле.., Может он направил на полицейских оружие, что послужило им сигналом открыть огонь на опережение...

 

[Москвич]

Может он направил на полицейских оружие, что послужило им сигналом открыть огонь на опережение...

Такой алгоритм я считаю правильным в боевых действиях. В правоохранительных, условий для открытия огня, (с поправкой на наши Законы), всё же было не достаточно.

 

[Joy]

Мать убитого и его сестра были шокированы известием:

А зачем одного отпускали....
Сами виноваты

 

[DK]

кто прав?

Я!

 

[Кот]

В правоохранительных, условий для открытия огня, (с поправкой на наши Законы), всё же было не достаточно.

А теперь представь, если бы посреди города, у здоровенного дауна, с мозгом трёхлетнего ребёнка, в руках оказалось настоящее полуавтоматическое оружие. Представил?

 

[Москвич]

Полицейский кстати не стрелял в него при задержании, хотя мог бы.

Катя, а сколько наших российских полицейских/военных/охранников обезвреживали без стрельбы на поражение пьяных дебилов палящих из охотничих ружей, или без единого выстрела грабителей с разного рода пистолетами.
Из сообщений СМИ за недавнее время вспомнил только один случай когда был ликвидирован человек с муляжом оружия. Он ограбил отделение банка и удерживал в заложниках его сотрудников. Был убит бойцами спецназа во время операции по освобождению заложников.
https://meduza.io/feature/2016/05/19/popytka-ogrableniya-banka-v-moskve-korotko

Добавлено через 1 минуту

Представил?

Кот, мой ответ постом выше для Кати.

 

[Константин]

Катя, а сколько наших российских полицейских/военных/охранников обезвреживали без стрельбы на поражение пьяных дебилов палящих из охотничих ружей, или без единого выстрела грабителей с разного рода пистолетами.

Здесь уже вопрос о их подготовке. Даже в фильмах про их полицию показано, что они в основном учатся стрелять. Довелось мне как-то поспаринговаться в паре с американским полицейским, оказавшимся их инструктором рукопашного боя. Так, если честно, я был очень удивлён. Либо я очень крут::D:, либо они реально ничего не умеют.

 

[Катя]

@Москвич,


А всегда ли оправдан риск для жизни полиции/военных и т.д.?