вопрос закрыт. Лучше расскажите - кем вы почитаете Христа?
Кто есть Белосветный Бог?
- Автор темы Karanya
- Дата начала
вселенная тем забавна, что она существует благодаря тому, что она это делает именно так. нежизнеспособные способы существования способствуют либо самоуничтожению ее в таком варианте. либо невозникновению, как невероятное событие.
человеческая же забавная часть в том, что сначала он находит безымянный обьект, а затем дает ему название и применение.
то есть рождение бога идет в несколько этапов, но на некоем основании и при наличии нужды в этом боге.
и как бы более по божески было изучить материал, вдохнуть в него жизнь, дать ему название, оглянуться и увидеть, что это хорошо (плохо).
но к сожалению или к счастью, большинство не очень богоподобно, поэтому они пользуются чужими богами. и устраивают акты доминирования над такими же прочими. побочный эффект использования чужой информации о боге - сомнения. чей лучше? какой настоящий? злой он или добрый?
лучший бог с технической точки зрения это тот, которого ты знаешь лично. все о нем. а что не знаешь - узнаешь или он тебе открывает. тогда вера истинная, бог истинный. он не смущает душу, а дарит ей покой и блаженство и в том свете и в этом.
вот так определяется настоящий Бог. это к слову написано в псалтири. как ощущает себя человек, имеющий добрые отношения с истинным Богом. можете почитать - будет многое понятно.
человеческая же забавная часть в том, что сначала он находит безымянный обьект, а затем дает ему название и применение.
то есть рождение бога идет в несколько этапов, но на некоем основании и при наличии нужды в этом боге.
и как бы более по божески было изучить материал, вдохнуть в него жизнь, дать ему название, оглянуться и увидеть, что это хорошо (плохо).
но к сожалению или к счастью, большинство не очень богоподобно, поэтому они пользуются чужими богами. и устраивают акты доминирования над такими же прочими. побочный эффект использования чужой информации о боге - сомнения. чей лучше? какой настоящий? злой он или добрый?
лучший бог с технической точки зрения это тот, которого ты знаешь лично. все о нем. а что не знаешь - узнаешь или он тебе открывает. тогда вера истинная, бог истинный. он не смущает душу, а дарит ей покой и блаженство и в том свете и в этом.
вот так определяется настоящий Бог. это к слову написано в псалтири. как ощущает себя человек, имеющий добрые отношения с истинным Богом. можете почитать - будет многое понятно.
до вселенского собора или после?
до - пророком. после -Богом.
да оставь ты соборы. что ты сам то думаешь?
здрасти. авторы библии принесли мне знание об Иисусе. значит их право ставить его туда или сажать сюда. мое только соглашаться или нет. если они считают, что в определенный момент он Бог, как мячик, летящий не из руки а из середины своей траектории сразу с ускорением, то как я могу его переставлять в другие места. если мне он не принадлежит.
тогда это уже получится другой Иисус. мной выдуманный.
а мне он не нужен. мне достаточно ихнего.
а мне он не нужен. мне достаточно ихнего.
ну, конечно, не просто так же Хаос. но это не для всех я так выгляжу. я знаю многие люди, которые со мной солидарны или хотя бы понимают в полной мере (в том числе и потенциально). но их очень мало в мире.
для них это ясный день. но для них и квантовая физика - ясный день.
когда ты спрашиваешь о Боге, ты имеешь в виду своего Бога, как ты его понимаешь. между тем божественная сущность включает в себя не только человеческое понимание, которое ограничено человеческими средствами понимания. не может человеческий мозг думать не человеческим пониманием. а так как разные люди имеют разные способы и степени. и получается немножко неразбериха.
поэтому уточняю тебе, что в том представлении, в котором ты представляешь богов и иисусов, можно с точностью согласиться, да он Бог. да. это истина. но не вся. больше ты сможешь увидеть ( каламбур) если ты сможешь (способен увидеть). показать тебе или доказать никто не сможет. да и не за чем. вон все вокруг тебя лежит в открытом доступе. бери и изучай.
вот это, как он говорит : се. стою под дверью и стучу ... и далее по тексту.
поэтому уточняю тебе, что в том представлении, в котором ты представляешь богов и иисусов, можно с точностью согласиться, да он Бог. да. это истина. но не вся. больше ты сможешь увидеть ( каламбур) если ты сможешь (способен увидеть). показать тебе или доказать никто не сможет. да и не за чем. вон все вокруг тебя лежит в открытом доступе. бери и изучай.
вот это, как он говорит : се. стою под дверью и стучу ... и далее по тексту.
тьма ( и тишина) как основание. свет это жизнь. но не только свет. если бы не было так то жизни бы и не было. и ее не было до этого. вообще, по моему, это был не свет, а звук. но это по моему.
как тебе сказать.. все шире. все намного шире. настолько, что вызывает восторг. то есть даже тьма, в твоем понимании, это узкое понимание. в конечном счете ты не можешь выделить в понятии больше ну... десяти или скольки то там свойств. всегда будет конечное число и оно малюсенькое.
как бы представь паззл из миллиона частей, в которых некоторые видно только в ультрафиолете, некоторые только в инфракрасном диапазоне.
ты смотришь на картину а там в беспорядке ( по твоему мнению) то там то здесь несогласующиеся ( по тм) части. а остальное белое. и ты говоришь - это не картина, а хаос какой то.
между тем, если бы ты видел эту картину единовременно во всех диапазонах. то увидел бы, что это зайчик на пеньке.
смотри. слева очки светлые, а справа темные. и оба правда.
для змеи они всегда темные. а для людей они раньше были только светлые.
Последнее редактирование:
Это вид в разных спектрах, а в рентгеновском излучении это вообще будет другое изображение, но только что из этого следует?
смотри. слева очки светлые, а справа темные. и оба правда.
для змеи они всегда темные. а для людей они раньше были только светлые.
ну типа черное или белое зависит от точки зрения.
@metropoliu, надеюсь ты не оскорбился, что я Иисуса назвал Белосветный Бог?:)
Чего?
а "ведьма"-это социальная группа?
она где-то официально прописана, кроме сказок и нездоровых голов?
вы в ней и стоите.
с момента регистрации на форуме.
Люди ищут ответы на вопросы. Разве это плохо?Я конечно могу ошибаться, но не первый раз ловлю себя на мысли, что коронавирус имеет гораздо больше осложнений, чем официально задокументировано на данный момент.
а кто-то говорил, что это плохо ? )))
тут вся соль в вопросах, на которые ищут ответы )
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.