-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #101
Нужен был натюрморт... а это скорее мотиватор... или демотиватор...Что из этого я нарушил?
Нужен был натюрморт... а это скорее мотиватор... или демотиватор...Что из этого я нарушил?
Ура! У нас есть мнение по существу! Спасибо, спасибо!Нужен был натюрморт... а это скорее мотиватор... или демотиватор...
...в тех случаях, когда так делается. В данных случаях этого сделано не было. Я подчёркиваю - в обоих случаях. В конкурсе натюрморта не были приведены требования к композиции, в конкурсе насекомых не было запрета на слизняков.То, что аргументы ПРОТИВ выставляются задолго ДО начала конкурса - это отлично.
Но разве это противоречит понятию натюрморта?@aequans, потому что у тебя основной акцент идет на текст, а предметы его лишь оттеняют.
Этот совет прекрасен - для тех, кто стал бы этого опасаться.Все, чего вы добьетесь - настроите против себя большинство.
Но можно выставить их всех - а уж зрители пускай разбираются. Этот метод работает.Невозможно представить, с какими именно " слизняками"- неожиданностями придут творческие личности.
Жаль ли мне, что ты не послушался и не изменил ничего ради баллов?
Повторюсь ещё раз.И вряд ли ты послушаешь рекомендаций по переделке в следующий раз.
Я не понимаю, почему в одном случае ведущим принято такое решение, во втором - другое. Я хотел бы понять логику, которой ведущий руководствовался. Понимание этой логики и есть моя цель. А вовсе не попытка доказать свою правоту. Я выше так и пишу:Так что я сути спора не понимаю.
Здесь существуют две точки зрения:
1. есть правила более и менее важные, и менее важные нарушать можно, а более важные нельзя;
2. если уж ведущий ревностно следит за исполнением правил и может даже не принять работу из-за несоответствия им - то он должен быть беспристрастен ко всем правилам и ко всем участникам в равной степени. А если есть правила более и менее важные, то в правилах (конкурса или раздела) стоит сослаться на эту градацию.
Мы с тобой придерживаемся позиции № 2.
А остальные - позиции № 1, о чём и иронизируют:
(...)
При этом лично мне очевидно, что приверженцы одной из этих позиций адептов другой ни в чём не убедят, и это обоюдно. Максимум, на что могут рассчитывать стороны - это на реплику вида "пусть я и не разделяю твою позицию, но она мне понятна, просто у меня другое мнение". Наверное, если бы что-то вроде этого прозвучало, можно было бы говорить об исчерпанности ситуации.
))Перестать учитывать логику в своих умозаключениях и не заметить этого
@SionaMar, мне твои фото очень нравятся.
Конкретно мне кажется, что все честно. Если тема дуэли указана, а ведущий дает пояснения всем желающим. В личку или на форуме.
Уже сказал. Семь раз. Последний - вот прямо в предыдущем сообщении выше.Возможно, вы скажете прямо, чего добиваетесь?
Я хотел бы понять логику, которой ведущий руководствовался. Понимание этой логики и есть моя цель. А вовсе не попытка доказать свою правоту. Я выше так и пишу:
Это и есть натюрморт. Глядя на картину текст читать, и понимать, нет необходимости.При этом оставаясь натюрмортом.
Ох уж эти перфекционисты.Спасибо!))
Да я согласна, все честно, тут без вообще претензий. Молодцы ребята, кто этим занимается. Всем благодарна! Интересно, не просто просиживание с буковками на форуме, а процесс интересный, за это все просто БРАВО всем!
Меня просто про "профессионализм и примитивность" чутка бомбануло))))
Я не согласен с этим, но благодарен тебе за мнение. Спасибо.Она ничего от этого не теряет.
Потому что элемент натюрморта не текст, а книга.
В твоем же фото убрав текст полностью утратиться смысл и останется лишь недоумение.
Понять логику?)Точно нужно ещё раз повторять?
Понять логику?)Точно нужно ещё раз повторять?
Ответить на вопрос про повтор с повтором - концептуально)Точно нужно ещё раз повторять?
Потому чтоможно было тактично не заметить вопиющего, на ваш взгляд, косяка, но в следующий раз заранее уточнить все нюансы. Однако вы решили принять активное участие в теме. Почему?
(и это девятый раз)Я хотел бы понять логику, которой ведущий руководствовался. Понимание этой логики и есть моя цель. А вовсе не попытка доказать свою правоту. Я выше так и пишу:
Для меня эти слова звучат как "теперь стой до последнего - если попробуешь замять вопрос, все увидят, что ты всего лишь конформист".Все, чего вы добьетесь - настроите против себя большинство.
Со всеми вытекающими.
Обсудить в личке - совершенно невозможный вариант, конечно)Моя цель - понять ход мысли ведущего.
Дешенька в личке все очень подробно объясняла, со ссылками и извинениями. Знаю это, потому что я тоже послала сперва другое фото на конкурс.Обсудить в личке - совершенно невозможный вариант, конечно)