Конкретика темы в дуэли

[aequans]

В твоём "натюрморте" свет был рисующий или заполняющий?

Фронтальный. А уж как он там по-научному называется - я без понятия.

Алаверды. Ты уверена, что любой ,приславший работу на конкурс стихов, отличит цезуру от клаузулы, а дактиль от амфибрахия? Я вот лично этим инструментарием владею свободно. Но я никогда не сказал бы человеку, что "ты не знаешь, что такое цезура, и поэтому эта твоя работа - не стихи".

 

[Шана]

О чем спор?
Мои фото тоже заворачивали, поясняя что лучше исправить.
Все просто, хочешь - прислушиваешься к совету опытного человека и исправляешь.

Вот и меня очень вежливо попросили. Я не хотела, но ведущий так спокойно и подробно все объяснила, что мне было приятно попробовать еще раз. Вообще не понимаю этого раздувания скандала.

 

[aequans]

Если ты пошлешь на натюрморт фото живого кролика, то его не примут.

...и это будет очередной произвол, не имеющий оснований.

Walter Hunt "Still life with Rabbit" 1878

 

[Танцующая с ветром]

Чего-то я тоже задумалась, что, наверное, зря полезла сюда. Может, еще не поздно срулить из конкурса)) Тем более, что еще ничего не слала.

Качество и эмоция не всегда соседствуют. Можно снять и вылизать картинку, а цеплять не будет. А можно сделать с шумом и шевеленкой, а она на всю жизнь запомнится.
Но это снова к вопросу о Музах и Вдохновении.
Я за то, чтоб участвовали все желающие, но кто-то может заинтересуется глубже и пойдёт дальше...
Я могла б на эту тему многое рассказать...

 

[pinky]

Не хочешь - твою работу и так примут, именно потому, что это состязания дилетантов.

Нет, это не так. Отсюда и возник спор. Работу не приняли. Хотя всем формальным условиям она соответствовала.

Тут не я на 180 градусов разворачиваюсь, когда мне удобно. А уважаемые оппоненты. То это конкурс дилетантов, то профессионалов.
Определитесь. А когда определитесь, тогда и спор начинайте.
Дикси.

 

[Drёm]

Потому что если работа не будет соответствовать основным требованиям фотографического искусства, то работу не примут.

Примут, если выполнены основные требования конкурса.
А фото может быть сделано и на телефон.

 

[SionaMar]

Нет, здесь конкурсы любителей, в которых могут принимать участие все желающие. А голосование их рассудит. Но что плохого в желании совершенствоваться?

Что есть совершенствоваться в данном случае? пойти купить фотоаппарат за стотыщпицот рублей и пойти учиться втридорогая на фотографа, чтобы заучить золотое сечение, чтобы для конкурса делать фотографии?))) Чтобы меня не называли примитивом с моими примитивными снимками))

Я фотографирую так, как умею, ни больше, ни меньше. Иногда получаются снимки, иногда вообще нет. Мне не дано быть фотографом в полном смысле этого слова, и иметь это как работу, да и хорошо,иначе каждый мог бы быть им, отнимать хлеб у других фотографов))
Я совершенствуюсь в своих профессиональных сферах

 

[Шана]

и это будет очередной произвол, не имеющий оснований.

Жалуйтесь. Потому что натюрморт - это мертвая природа. Кто не зарезал кролика для этой картины? Надо срочно подать жалобу художественной комиссии.

Добавлено через 32 секунды

Хотя всем формальным условиям она соответствовала.

Это был набор предметов, там в дуэли лежит фото. Какой же это натюрморт? Лежат предметы с подписями.

Добавлено через 59 секунд

пойти купить фотоаппарат за стотыщпицот рублей и пойти учиться втридорогая на фотографа, чтобы заучить золотое сечение, чтобы для конкурса делать фотографии?))) Чтобы меня не называли примитивом с моими примитивными снимками))

Я даже не подумаю, у меня на телефоне половина фотографий.

 

[SionaMar]

Потому что Деша очень мило и подробно объясняла, почему и как лучше переделать.
!

Главное же как снято с душой!

::D: не, это уже будет не с душой))

 

[Talamasca]

@SionaMar, мне твои фото очень нравятся.
Конкретно мне кажется, что все честно. Если тема дуэли указана, а ведущий дает пояснения всем желающим. В личку или на форуме.

 

[aequans]

@Шана, для иллюстрации своей позиции ты взяла первый пришедший на ум довод. Тот, который навскидку показался тебе незыблемым. "Живой кролик - это точно не натюрморт".

И этот довод не прошёл проверку фактами. Его опровергла первая же десятка выдачи Яндекса. О чём мной представлено доказательство.

Подумай об этом. Так ли оно незыблемо, твоё мнение по этому вопросу? Все ли совы - то, чем они кажутся?

Вот лично я, получив настолько наглядное опровержение своих слов - задумался бы.

 

[Шана]

И этот довод не прошёл проверку фактами. Его опровергла первая же десятка выдачи Яндекса. О чём мной представлено доказательство.

Эта же подборка выдаст тебе слизняков среди насекомых.

Поэтому прими как факт, что тебя попросили до начала дуэли. Ты принял условия и сам не стал что-то исправлять, а теперь вы вдвоем устраиваете скандал.

не, это уже будет не с душой))

Еще с какой! :tango:

 

[Drёm]

пойти купить фотоаппарат за стотыщпицот рублей и пойти учиться втридорогая на фотографа

Я лично брала первые места с фото, сделанными на телефон.
И я не разу не фотограф. Даже не любитель.

 

[Шана]

Подумай об этом. Так ли оно незыблемо, твоё мнение по этому вопросу?

Ага. Подумай. :vau:

Добавлено через 3 минуты

Я лично брала первые места с фото, сделанными на телефон.
И я не разу не фотограф. Даже не любитель.

Правильно. Спор на ровном месте, как это я вижу последние пару месяцев в этом разделе.

 

[aequans]

О чем спор?
Мои фото тоже заворачивали, поясняя что лучше исправить.
Все просто, хочешь - прислушиваешься к совету опытного человека и исправляешь.
Не хочешь - твою работу и так примут

Ложь. Не приняли.
Но вопрос у меня вызвало не это.

Качество и эмоция не всегда соседствуют. Можно снять и вылизать картинку, а цеплять не будет. А можно сделать с шумом и шевеленкой, а она на всю жизнь запомнится.

Если картинка не цепляет - это решать публике. И это не основание для её снятия с конкурса. Раз уж мы об этом.

То это конкурс дилетантов, то профессионалов.
Определитесь. А когда определитесь, тогда и спор начинайте.

Просто у каждого оппонента своё мнение по этому вопросу. Они выступают будто бы единым фронтом, но при этом их доводы друг другу противоречат.

 

[Drёm]

Ложь. Не приняли.

Значит оно не соответствовало условиям конкурса.
Девчонки очень лояльны.

 

[aequans]

Примут, если выполнены основные требования конкурса.

Вот правила конкурса:

Оффтоп

Фотосоревнование. Таинственный натюрморт

Предметы: Лист, карандаш, браслет

Фотография сделана специально для конкурса. Набор предметов определяется ведущим (можно больше предметов, но не меньше)

Что из этого я нарушил?

Вот правила другого конкурса:

Фотосоревнование.

Макро насекомых

Удовлетворяет ли этим правилам фотография слизняка?

Ещё раз.
Для всех, кто это читает.
Вопрос состоит не в том, "почему не приняли мою работу?".
Вопрос состоит в том, "почему в первом случае работу не приняли, а во втором приняли?"

Если здесь есть логика - я хотел бы её понять.
Если вы считаете, что я пытаюсь "раздуть скандал" из-за обиды на разворот работы - проходите мимо.
У меня нет никакой обиды, и вопрос мой - не в этом.
Он в том, что я не понимаю происходящего на поле.

Добавлено через 1 минуту

Значит оно не соответствовало условиям конкурса.

Покажи, каким.

И заодно обоснуй, почему фотография слизняка по той же логике удовлетворяет условиям конкурса фотографий насекомых.

Пятый раз повторяю одно и то же. Пальцы устали. Пощадочки!
(это не тебе лично, это я в пространство)

 

[aequans]

Спор на ровном месте, как это я вижу последние пару месяцев в этом разделе.

Но этому спору от силы пара дней.
Путешественники во времени среди нас?

 

[aequans]

Эта же подборка выдаст тебе слизняков среди насекомых.

Среди академических работ?

 

[aequans]

Ага. Подумай.

Вот я и подумал. И увидел противоречие. Которым и поделился.