@OnlyTouch, почитал сейчас ещё тему. Ты знаешь, мне показалось, что в нескольких постах, некоторые форумчане имели в виду меня. Причём имели в виду негативно. Ну. И кто меня теперь защитит и утешит? 
Обсудим Конфронтация - любите или избегаете?
- Автор темы OnlyTouch
- Дата начала
- Ответы 230
- Просмотры 9 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Верить нельзя никому, даже себе, мне - можно! © Броневой Мюллер
Конфронтация - имею ввиду конфликт, жёсткое противоборство, в данном случае в сети это словесная войнушка.
Есть такие собеседники, что сразу все понятно и говорить не захочется, а есть и такие, которые мягко стелят, да жёстко спать... Но в итоге вся беседа сведётся к стремлению быть сверху, а не к каким-то поискам истины.
Долго - это значит человек стоит на своём и время тут уже роли не играет, нельзя переубедить того, кто не желает переубеждаться)Если человек искренне ошибается из-за незнания – буду объяснять очень, очень долго.
Вот я тебя утешу, а на меня за это потом обидятся, вангую)@OnlyTouch, почитал сейчас ещё тему. Ты знаешь, мне показалось, что в нескольких постах, некоторые форумчане имели в виду меня. Причём имели в виду негативно. Ну. И кто меня теперь защитит и утешит?
Не знаю кто как, а я ужо тут без тебя нимаху, что бы ты не говорил, не со зла же, а патамушта перец и логика у тебя иногда перченая)))
Да уж, годы берут свое)))
Но мне всегда трудно давалось эмоциональное насилие, и над собой терпеть его не могла, и других прессовать не умею. А вот иногда наблюдаешь, как именно прессуют, унижают и кайфуют от полученного эффекта какие они крутышки.Так можно поступать, если ты совсем уже расчеловечиваешь собеседника. Просто не понимаю...
Ну вот - Котькина манипуляция сработала!
Щас его затаскают по коленкам-то... на ручках затискают, беднаво!
Писатель Виктор Пронин об этом явлении высказался в одном из своих детективов: "Самодостаточности людям не хватает".
**Подруга из Данкова опять написала. Пока что у них более или менее тихо. Сирены повыли и умолкли.
Это не всегда для кайфа. Иногда просто сарказм такой повышеной крепости попадается, когда у человека уже желания нет что-то растолковывать, поскольку понимает, что бессмысленно.
То есть, в любом случае правильным вы считаете только своё мнение, даже не смотря на то, что кто-то там чего-то знает?Если человек искренне ошибается из-за незнания – буду объяснять
Если человек тоже искренне ошибается, но не в состоянии мыслить логически
Если человек знает достаточно, но мнение отличается от моего – дискуссия будет долгой, сложной, но интересной.
Последнее редактирование:
А Вы начинаете дебаты когда знаете, что неправы???
ну что ж похихикать над тем, что неадекват разбрасывается фашистскими сравнениями.Да ладно, мне от него больше всех доставалось, уж можете мне поверить)
типа ему простительно.
сразу и подхихикивающих , обычно в кустах сидящих, набежало с реакциями)
Не правильная постановка вопроса, я начинаю дебаты не из желания доказать свою правоту, а из желания узнать больше.А Вы начинаете дебаты когда знаете, что неправы???
Увы,вынуждена констатировать факт,употребляя вашу же терминологию.
Вы ваше желание "узнать больше" реализуете не из аргументов оппонента,а из,с позволения," сведений", почерпнутых вами из википедии.
Каковые вашу же точку зрения и долженствующие подтвердить.
Ну а американская директриса википедии недавно расчехлилась,сообщив,что сей источник публикует далеко не правду,а то,что выгодно американским её владельцам.
Просто хочу заменить, что и вы пользуетесь Википедией, это значит что ваши выпады по этому поводу выглядят нелепо.
отнюдь.
из википедии я никогда не воспользуюсь сведениями, которые ТРАКТУЮТ событие.
разве что дату оного.
и попрошу не называть выпадом констатацию.
Когда желают узнать что-либо, то спрашивают. Участие в дебатах подразумевает, что участники стремятся убедить в своей правоте оппонента и зрителей.
Убедить аргументированно, а не ссылаясь на какие-то научные работы, советского периода, некого "непогрешимого авторитета".
Упс.
а "научные работы советского периода" утратили научность и силой аргумента не обладают?
в отличиЕ от википедии?
Это вообще к чему? Речь же шла о том, что Вы начинаете дебаты лишь чтобы узнать больше, разве нет? :wink1: