Я понял, что ты про архитектуру, но такого однозначно негативного впечатления как у тебя у меня не возникает
Вот китайский чайник на Махоохтинской наб. меня раздражает однозначно
Добавлено через 1 минуту
Ладно хоть не только до ресторана
Какие шедевры наше поколение оставит потомкам?
- Автор темы Linda
- Дата начала
Я понял, что ты про архитектуру, но такого однозначно негативного впечатления как у тебя у меня не возникает
Вот китайский чайник на Махоохтинской наб. меня раздражает однозначно
Добавлено через 1 минуту
Ладно хоть не только до ресторана
Как отражение эпохи - Брат, Жмурки, Бригада.
Как философия бытия - Остров, ДМБ, Дурак
Арт хаус - Про уродов и людей, Даун Хаус
Фантастика, Фэнтези, Сказки - Салют 7, Время первых, Легенда о коловрате Мультфильмы - про Машу и Медведя, Про серого волка и трех богатырей
Комедия - Неадекватные люди, Я худею, Клатбищенский сторож, День выборов
если дело касается изобразительного искусства, то тут у меня чёткое представление.
обожаю реализм. И больше никакой из жанров. Только реализм. Который в последнее время, слава, богу набирает популярность. Люди уже не гонятся за идиотией типа позднего постмодерна или сюрреализма. Реалистов которые выдают шедевры очень много, но они пока в тени. Рисуют в основном на заказ. 5000 и у вас будет великолепная картина отличного качества. Пройдитесь по старому арбату или около интитутов андрияки там полно художников. Они не на слуху, потому что основные позиции заняты и корумпированы. Как в музыке. Но если у музыки есть еще варианты выбиться -ютуб, бары. То у современных художников остаются лишь аукционы типа ебея и мешка.
Например, есть такой художник - РОМАН БУТИН, который превращает обычные монеты в произведения мирового масштаба. Каждая работа уникальна и создается в единственном экземпляре. Продается на ебей.
В силу современных тенденций и коррумпированных корпораций только единицы пробиваются талантом.
Если речь идёт о голосе, то на слуху всплывают такие фамилии как Кипелов, Пелагея и проч... однако, если мы возьмём тройку фаворитов из любого мьюзикла, они, поверьте, смогут заткнуть своим вокалом почти любого эстрадного певца.
У каждого жанра свои кумиры и произведения.
Из-за великого разнообразия выделить кого то одного или 5рку лучших, невозможно.
Еще сложнее...
Только сегодня спорили о актёрской игре последних постановках.
Старое поколение утверждает что трава была зеленее)) А нам увы сравнить не с чем.
Но вот например последняя постановка, которую я видел
произвела на меня большое впечатление.
ПС... Вообще всё в мире относительно. То что является шедевром для одного человека, другой и в туалет не повесит (Например для меня Квадрат Малевича это ересь и бред или та же Мона Лиза - ну жесть же... Княжна Софья - вот где вгляд
). Так что все эти рейтинги или списки "шедевров" ни что иное как субъективное мнение того кто эти списки составил или как правило показатель массовости потребления .
Тут дело в том, что чтобы поставить там такой незамысловатый фасад, не нужен был супер-пупер архитектор. Таких у нас пачками выпускают институты каждый год и незачем было тащить сюда кого-то аж из Канады. И я в общем согласна с Вики, которая пишет что
Вторая сцена Мариинского театра на набережной Крюкова канала — новый корпус Мариинского театра, на сооружение которого из федерального бюджета было отпущено 22 млрд рублей. Располагается по адресу улица Декабристов, 34. Проект, разработанный не слишком известной в архитектурных кругах канадской фирмой Diamond Schmitt Architects, был, по некоторым данным, лично выбран руководителем театра Валерием Гергиевым. Здание было введено в эксплуатацию 2 мая 2013 года, вскоре после чего было названо архитекторами, признавшими его главной неудачей последних лет, «самым некрасивым зданием времён губернатора Полтавченко»: новый театр возглавил анти-рейтинг с огромным отрывом.
И классика классик Тело будет предано земле, а старший мичман будет петь
[
Какая тогда мера? Личное мнение?))
Не могу сказать, что шедевры, но на общем фоне да, выделяются. Маша и Медведь не нравятся категорически. Страницу могу исписать аргументами, но не буду.
Да, здесь согласна.
И тоже согласна.
Где-то может и была зеленее, но мы не об этом. Мы о том, что после снятия цензуры, которая гнобила и давила таланты и творческую мысль, ничего не произошло, ничего шедеврального не появилось, кроме огромного рынка ширпотреба. Что-то производит впечатление, что-то вызывает рвотный рефлекс, но однозначно, всеми принятого, что-то не видно.
А нужна мера? Вот у Обамы премия мира. Вот недавно Алексеевич за свой пасквиль премию получила, за абсолютно политически ангажированную поделку. Это мера? Получивший не становится автоматом гением, а его произведения гениальными. Кинопремии в туда же, куда и ОИ.
Маусу дали за дело, почитайте)
Про гениев говорить не возьмусь) я в них не верю))
Касательно меры - вы написали, что, мол, не показатель. Тогда что показатель? Обожаю слушать околобогемные споры на тему "что такое искусство", это моё хобби))
Согласен. Презираю этот мультик и считаю что запретить надо. Но в массе - он шедевр всего СНГ, увы.
тут я бы вставил слово "ЯКОБЫ". "цензуры, которая якобы гнобила..."
Да им всем дали "за дело". "Скотский хутор" всё показал в достаточной мере и представление французов лягушками, а поляков свиньями, это новое слово в искусстве.
И я не верю.
Да-да-да, сейчас как раз в тему начать развивать про "самовыражение, или для людей" и "ремесло или искусство"
Мы в разделе "Политика", если Вы не заметили.И не только для СНГ, если верить СМИ. Не понимаю этого и не принимаю, считаю вредным.
А это обычное дело. Уволили плохого работника, а он возьми и окажись геем и на весь мир голосят, что это ксенофобия. Режиссер (якобы
), планировал террористический акт, но не удалось, сознался и сел. На весь мир кричат "низя", "сатрапы", "кровавая гэбня", гнобит деятеля искусства. Однако, правды ради, надо всё-таки отметить, что цензура таки гнобила и лишала профессии и всякое такое. Но дело тут не в наличии цензуры, а в "руководящей роли партии".А. Можно больше не пытаться. Даже не пробовать, если есть "Скотный Двор". И Фентези мы писать не будем - есть же Толкин. Но, возвращаясь к Мышам... может, вы почитаете для начала?
Я окончательно сбит с курса. Вообще я новичок на форуме, и многих вещей пока не понимаю, но вот первое сообщение, которое я вижу:
"И не только Я бы с удовольствием узнала о великих произведениях искусства, музыкальных и театральных, кино- шедеврах, о масштабных поэтах и писателях, появившихся за последние лет 30."
На него, фактически выше и отвечал. Тут, понимаете, всё есть. И "шедевры" и "масштабные", но, чёрт возьми я что-то не вижу тут политики.
Хотя, каюсь, на "раздел" я не посмотрел. Допускаю, что я не посмотрел куда-нибудь еще, не заглянул в решающий пункт или подпункт...
Но вот что для меня стало очевидным... вы прямо-таки открыли мне глаза. Теперь я понимаю, что здесь происходит.
Политика - это не светская беседа. Не диспут, с целью познать истину. Это - жесткий прессинг на тему "прими мою сторону, или растворись в истории". Здесь не бывает множества мнений. Тут есть сторонники, и враги. А врага надо или переманить на свою сторону. Или уничтожить.
А еще политика состоит из двух типов людей. Больших хитрецов, которые хотят, чтобы за ними шли. И больших дураков, которые за ними идут.
Вот что я знаю о политике. Об искусстве в политике я не знаю ничего. Не слышал даже. О пропаганде зато слыхал.
Подводя итог моему флуду. Если тут замешана политика, я удаляюсь. Всех благ.
а там нету "Маша и Медведь",
там нету даже и Маши и Медведя
=============================
р е к о м е н д у ю
почитать Пушкина ("рыбку", "Бородино", "Онегина") прозой,
а ещё лучше написать
(ну хотя бы как Л. Филатов)
Наоборот. Как писалось выше "сделай лучше".
Пока-пока.
Добавлено через 1 минуту
Да какая разница. Человек желал об искусстве, но здесь не совсем о нём. Кроме того, у него своё понимание политики, довольно радикальное и пофиг на то, что название раздела не означает, что кто-то кого-то тут уничтожает и растворяет в истории. Переубеждать бессмысленно.
Ну хотя бы
Горбачева забыли, нобелевка 1990г.https://web-dialog.com/imgproxy.php...kit.ru/smiles/image/smiles/smiles%20(185).gif
Точно так!
Что же касается нетленки...которая мирового значения...))
История рассудит.
Думаю, нужно, чтобы прошло хотя бы лет 50.
...Но есть одна засада.
Шедевры нередко назначаются таковыми. В угоду конъюнктуре. Большой бизнес, большие деньги, книгоиздательство, киноиндустрия, галерейщики; раскрутка, прикормленные критики.
Издержки компетентности
Не забыла, но он хотя бы войн не развязывал, просто собственную страну развалил. Как тут премию не дать, воплотил все ожидания "друзей".
Да, я писала уже, что время покажет, однако, 30 лет в общем-то тоже срок.
В этом основная засада.
@Буривух,
Относительно музыки я бы чуть увеличил срок, до 40-50 лет.
Общаюсь со знакомыми меломанами, коллекционерами записей. И мы, в общем, единодушны в том, что в классическом роке вещи 60-70-х годов годов уже "отлежались"... Понятно, - что выдержало проверку временем, - а что нет.
..А вот по поводу музыки начала 80--х ещё можно вести споры.
P.S. Насчёт живописи лучше промолчу. Там ужас-ужас.))
Относительно музыки я бы чуть увеличил срок, до 40-50 лет.
Общаюсь со знакомыми меломанами, коллекционерами записей. И мы, в общем, единодушны в том, что в классическом роке вещи 60-70-х годов годов уже "отлежались"... Понятно, - что выдержало проверку временем, - а что нет.
..А вот по поводу музыки начала 80--х ещё можно вести споры.
P.S. Насчёт живописи лучше промолчу. Там ужас-ужас.))
Последнее редактирование:
А Ясера Арафата??!!)
Пожалуй соглашусь :girl_sigh:
Ясир Арафат — один из известнейших радикальных политических деятелей второй половины XX века. Его жизнь и деятельность получали и, очевидно, всегда будут получать крайне противоречивые оценки, при этом для одних Арафат является борцом за независимость и национальное освобождение, героем, а для других — злейшим врагом, убийцей и террористом, так как он организовывал атаки против мирного населения. Арафату практически удалось превратить негосударственное насилие в легитимную форму политической борьбы. Возглавляемая им организация ООП была принята в ООН в качестве наблюдателя, а самого Арафата встречали в разных странах как главу государства. (Вики)
Противоречивая фигура, как видим. В отличии от.
А с ним что не так?
Всеми возможными средствами( военными и политическими) защищал свою Родину от оккупантов и боролся против геноцида своей нации.
Боролся за демократические ценности без поддержки пиндосов, даже вопреки оной.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.