Какая религия настоящая?

[Консильери]

А секулярная Европа вполне нормально себя чувствует и разваливать не думает.

Секуляризация Европы ведет лишь к исламизации Европы и разрушению института брака в европейских семьях. И как следствие замещение европейцев выходцами из Африки и Азии....

 

[Просто Космос!]

Классно! Теперь надо еще определить и настоящую религию. Ну наверное получиться, что настоящей вдруг окажется не наша. Что будем делать?

Добавлено через 2 минуты

я даже не знаю градации...что определяет настоящую религию....может кто подскажет. От чего отталкиваться?

 

[pois]

Эволюция признана католической церковью. Признана и теория Большого взрыва. Так что процесс идет. Научные теории и факты признаются и Церковью.

Это только в пользу церкви.
Но признание церковью не означает подтверждения истиности этих теорий.
Что именно человек без постороннего генетического вмешательства отрастил такой череп, который с трудом проходит через родовые пути при родах. Что не могло быть естественным ходом эволюции.
Учёным следует признать, что о происхождении человека современного они не знают НИЧЕГО, А признать они не могут. Поэтому лгут с умным "учёным" видом.

Добавлено через 3 минуты

Классно! Теперь надо еще определить и настоящую религию. Ну наверное получиться, что настоящей вдруг окажется не наша. Что будем делать?

Религии все настоящие. Они существуют в реале? Да. И их можно познать человеку своими органами чувств. И все они нужны. Раз существуют как минимум.
И каждая обслуживает свой "электорат".

 

[metropoliu]

Секуляризация Европы ведет лишь к исламизации Европы и разрушению института брака в европейских семьях. И как следствие замещение европейцев выходцами из Африки и Азии....

Несмотря на то что в Европе церковь отделена от государства, в Европе признают наследие религиозных ценностей как морально нравственные ориентиры, и отношение к беженцам обусловлена именно одной из христианских добродетелей помощи ближним.

 

[AvRush]

Европа, что бы там не говорили, имеет достаточно высокую религиозную культуру.

Ладно, спорить не буду. А вот меньше всего религиозных людей в Китае и Японии. Можно посмотреть здесь: https://nonews.co/directory/lists/countries/relgiousness
Как думаете, какое будущее ждет эти страны?

Что наивного, человек совершает преступление и получает за это наказание - что закономерно.

Наивно то, что якобы Бог его наказывает.

Добавлено через 10 минут

Секуляризация Европы ведет лишь к исламизации Европы и разрушению института брака в европейских семьях. И как следствие замещение европейцев выходцами из Африки и Азии....

Странная формулировка: "разрушение института брака в европейских семьях". Семья есть, а брака нет. Как такое может быть?
Опасения, связанные с замещением европейцев африканцами и азиатами, преувеличены. Хотя проблема, конечно, есть. Но, думаю, европейцы решат эту проблему.

 

[Светлая]

Во что веришь, то и настоящее:smile:

 

[AvRush]

Это только в пользу церкви.

А какая Церкви польза от признания факта биологической эволюции?

 

[pois]

Опасения, связанные с замещением европейцев африканцами и азиатами, преувеличены. Хотя проблема, конечно, есть. Но, думаю, европейцы решат эту проблему.

Отнюдь.
На Францию посмотрите. И уже поздняк возрождать фашизм-национализм.
Заставили женщин идти работать, получили депопуляцию.\
недаром же существуют "традиционные" общества. Традиции выработаны опытом веков. Это как несоблюдение правил техники безопасности. Вроде и герой, а... дурак.

Добавлено через 1 минуту

А какая Церкви польза от признания факта биологической эволюции?

Не ко мне вопрос. Наверное прихожан заманивают своей "продвинутостью".

 

[Консильери]

Странная формулировка: "разрушение института брака в европейских семьях". Семья есть, а брака нет. Как такое может быть?

А как Вы считаете, что такое брак?

Добавлено через 11 минут

А какая Церкви польза от признания факта биологической эволюции?

Ну так любое скотство -это теперь не попущение Божье, а гены обезьяны дают о себе знать...::D:

 

[pois]

А как Вы считаете, что такое брак?

В религиозной теме? Это союз перед Богом и освящённый Богом через церковь . И зарегистрирован в церковных книгах.
Чем его заменили? А ничем. "Только лист подписать, уплатить три рубли гербового" (из опереттки). Ж об Ж и разбежались. И потом лицемерная забота о детях. Мужчину лишили родительских прав и он уже не традиционный глава семьи. Он в семье никто. Опять же в пику традиционным ценностям. Заботу о старости тоже отобрали из семьи. Заменив большим налогом пожизненным с короткой (по длине оставшейся жизни) выплатой в конце и в "богадельне". Нет смысла поддерживать род, укреплять его. Именно род заботился о стариках и именно поддержание рода была главная задача традиционной семьи. Сейчас и воспитание детей из семьи отберут. А что останется? Родительская обязанность оплачивать услуги госслужащих?

 

[AvRush]

недаром же существуют "традиционные" общества.

Призываете вернуться в Средние века? Призываете вернуться к коням, к традициям? Меня удивляют такие призывы.

Не ко мне вопрос. Наверное прихожан заманивают своей "продвинутостью".

Может быть.

Добавлено через 6 минут

А как Вы считаете, что такое брак?

Брак - это семейный союз мужчины и женщины. А почему вы спросили?

Ну так любое скотство -это теперь не попущение Божье, а гены обезьяны дают о себе знать...

Да, у нас гены обезьяны. Без культуры - мы животные. В свое время религия многое сделала для превращения животного в человека. Но сегодня мы можем обойтись без религии.

 

[metropoliu]

Наивно то, что якобы Бог его наказывает.

Наказание есть предостережение от совершения необдуманных поступков в дальнейшем.

К Римлянам 13
1
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4
ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.

 

[pois]

Остался всего один шаг до объявления детей собственностью государства. отъёма их от матерей и передача "специалистам про воспитанию". Там же и логопеды и психологи и ЛГБТ учителя. И потеря детьми понятия родного гнезда, семейного уюта. С наследованием традиций и воспитания по "законам" изданным парламентами.
Так я вижу прогресс.

Добавлено через 8 минут

Призываете вернуться в Средние века?

Зачем пугаете и что зазорного в средних веках?
Сейчас же возвращается феодализм. Были крестьяне безземельные, теперь поскольку население городское, стали бесквартирные. И есть "инвесторы" владельцы целой массы жилья, сдающих в аренду. И вторая масса не имеющих возможностей жильё купить. Никогда. Или в ипотеке ПОЖИЗНЕННОЙ оплаты земельного участка жилья. В Германии это уже норма. Сын там бьётся купить жильё. Но ипотеку дают лишь на большие квартиры. Мелкие все раскуплены "инвесторами" и потому считаются ипотеке не подлежащими. Закабаляйся пожизненно на большую или будь квартиросъёмщиком безнадёжным "безземельным"

 

[Стержень]

Страшный суд наступит по окончании времён, воздаяния даются и при жизни:
ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет

Ну так, прочтите же контекст, там не об этом же. Но, да - согласно христианскому учению, вообще, в каких-то случаях, может быть какая-то кара или какое-то вознаграждение при жизни. Но это не прям уж такая тотальная вещь. Кто-то получит воздаяние при жизни, кто-то нет. Опять же, с нашей точки зрения может быть сложно определить, что считать воздаянием, что случайностью, а что результатом обычных законов, которые далеко не всегда приводят к справедливому результату.

А каждый получит по заслугам (согласно христианскому учению) по результатам божьего суда.

 

[metropoliu]

Ну так, прочтите же контекст, там не об этом же.

Это пример того, что человек получает по своим делам ещё и при жизни.

А каждый получит по заслугам (согласно христианскому учению) по результатам божьего суда.

Наказание при жизни даёт человеку шанс одуматься, изменить своё поведение, что кроме наказания может сподвигнуть человека к осмыслению своих поступков.

 

[Стержень]

Классно! Теперь надо еще определить и настоящую религию. Ну наверное получиться, что настоящей вдруг окажется не наша. Что будем делать?

Я не знаю, какая религия ваша, однако, по большому счёту, в мире ОЧЕНЬ много религий. И как вы считаете, неужели все, кто не вашей веры - ошибаются, а вы - нет? И почему так?

При этом, например, в науке учёные самых разных убеждений(в том числе и религиозных) во многих случаях умудряются приходить к согласию. Как же так получается?

А всё дело в том, что наука не требует ничего принимать на веру. Тот же Дарвин создал свою теорию, опираясь и на догадки предшественников и на многолетние собственные исследования. При этом, его теория не была признана сразу, а понадобилось более 100 лет, чтобы была наконец создана такая Теория Эволюции, которая смогла получить признание практически всех учёных биологов. А именно, это - Синтетическая Теория Эволюции, в создание которой, например, большой вклад внёс православный учёный Добжанский. Так же можно перечислить и некоторых других христиан, внёсших свой вклад. Хотя, конечно, атеистов в наше время гораздо больше среди учёных.

 

[Стержень]

Об этом много макулатуры написано.
Грандиозная вымышленная теория, которой пичкают человеков со школьных скамей, до МГУ

Процитирую ответ из другой темы:

если бы говорим о формировании существующих сегодня на Земле биологических видов, то всё богатство научных гипотез и теорий сводится к эволюции, с какими-то поправками и уточнениями того, как происходил этот процесс. Насколько мне известно, иные версии существуют лишь на уровне фантазий и не дотягивают даже до понятия научной гипотезы. Общепринятая на сегодняшний день Синтетическая Теория Эволюции является одной из очень хорошо обоснованных научных теорий. Такой надёжности обоснований и физики со своими теориями позавидуют.

Может ли наука ошибаться? Да, может. Тонкость в том, как это понимать и что из этого следует.

Например, если вы услышав крики, прибегаете и видите мужчину с окровавленным ножом в руках, над телом женщины с ножевыми ранениями. Если следствие, помимо прочих улик, имеет записи с видеокамер, как этот мужчина наносил удары ножом.... в-общем, в такой ситуации логично считать, что данный мужчина - виновен. Но приходит отшибленный адвокат и говорит, что на самом деле женщину убили черти или инопланетяне, а видеозаписи подделали, а в ваш разум внедрили ложные воспоминания и прочая....

Так вот:

Да, один из принципиальных моментов заключается в том, что в реальном мире невозможны 100% доказательства. Тем не менее, хорошо обоснованные научные теории(одной из которых является современная теория эволюции) по уровню обоснованности превосходят обоснованность виновности мужчины из примера выше. А необоснованные фантазии на эту тему можно сравнить с версией адвоката.
...

Добавлено через 4 минуты

Факт биологической эволюции и происхождения живого из неживого научно доказан

@AvRush, да, теория эволюции - общепринятая на сегодняшний день среди учёных и хотя есть альтернативы, все они сводятся к тем или иным уточнениям этого процесса (подробнее см чуть выше).

Однако, этого нельзя сказать про теорию абиогенеза, которая пока что слишком сыра.

 

[Мыш]

Если веришь, то смотри на результат действия веры. По плодам и увидишь. Каждая вера взращивает какой-то набор качеств. Если взращивается гниль, то и вера гнилая

 

[Talamasca]

Каждая вера взращивает какой-то набор качеств. Если взращивается гниль, то и вера гнилая

Так на словах везде хорошо, а гниль - это зависит от человека.

 

[metropoliu]

А всё дело в том, что наука не требует ничего принимать на веру. Тот же Дарвин создал свою теорию, опираясь и на догадки предшественников и на многолетние собственные исследования.

В итоге ни чего конкретного о теории эволюции ученые так и не представили, по сути предлагают принять ее на веру.