Исследование показало, есть ли у атеистов "моральный компас"

[Виталий Д.]

опровергуть то, что уже признано наукой

НАУКОЙ ЭТО НЕ ПРИЗНАНО. Не свистите.
Пока к этому склоняются некоторые ученые, которые не особо и ученые, в силу того, что не понимают краеугольность определений. Догматов, если угодно.
Хотите опровергнуть догмат(проверенный тысячелетиями его использования)- решите противоречие в предлагаемом ВАМИ эксперименте, на которое я вам указал. Не хотите? тогда перестаньте говорить от имени науки.

Всё, более по данному вопросу не вижу смысла с вами беседовать.

 

[КарЛеонова]

Естественно - это срать на глазах у других людей, и тут же поедать своё дерьмо.

Так древние римляне жили и питались?

А естествознание учит всем гадостям, перечисленным Вами?

 

[Toreador]

Естественно - это срать на глазах у других людей, и тут же поедать своё дерьмо.

Мдя, какие бывают идеи... о потребностях человеческого организма.

 

[Стержень]

Пока к этому склоняются некоторые ученые, которые не особо и ученые, в силу того, что не понимают краеугольность определений. Догматов, если угодно.

Да, я уже понял, что с вашим подходом получается, что вся ядерная физика - это лженаука, как и почти вся остальная наука. Интересно было бы узнать что-то о настоящей догматической науке - удалось ли уже настоящим догматическим учёным установить, что Земля вертится? Ах, да - конечно удалось, ведь они могут читать учебники, написанные недогматическими лжеучёными

 

[комукак]

Нет, не "далана". Вы в очередной раз показали как по Вашему мнению должны поступать христиане. Любопытно, как к подобному относятся другие верующие.

это ты Тореодор так судишь с моего одного поста,
а на самом деле я условно назвался инквизитором,
в противовес исту-атеисту, штоб понимал и не выёживался
модными мутными ИДИОТСКИМИ словечками,
а - думал и отвечал за свой базар.
==================================
а если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО атеист,
то я этого атеиста-антиверующего
приглашу на пустырь разобраться со мной-верующим,
ведь атеист выступает антиверующим,
а не я (верующий) - антиневерующим

 

[Стержень]

Всё, более по данному вопросу не вижу смысла с вами беседовать

Именно. Зато есть смысл внимательно и вдумчиво перечитать нашу беседу с самого начала.

 

[Виталий Д.]

Так древние римляне жили и питались?

А естествознание учит всем гадостям, перечисленным Вами?

Чем дальше, тем больше выдумок и отделение человека от природы
и естественности.

Мдя, какие бывают идеи... о потребностях человеческого организма.

Меня больше удивляют представления некоторых людей о естественности в природе.

 

[Toreador]

Меня больше удивляют представления некоторых людей о естественности в природе.

Ну Вы же предоставите источники Вашей уверенности?
А то у меня подозрение, что Вы путаете пищеварение человека с процессом переработки целлюлозы у жвачных животных.

Добавлено через 45 секунд

так судишь с моего одного поста,

Мне хватило, благодарю.

 

[Виталий Д.]

Ну Вы же предоставите источники Вашей уверенности?
А то у меня подозрение, что Вы путаете пищеварение человека с процессом переработки целлюлозы у жвачных животных.

А кто говорил о пищеварении человека?
Разговор шел о естественности природы, и о том, как человек далеко от неё ушел. Соответствующую цитатку я привел. Вот я и озвучил примеры из естественности природы... от которой человек ушел.

Чем дальше, тем больше выдумок и отделение человека от природы
и естественности.
Каждый добывает еду, охраняет ее и свою жизнь, жизнь детей.
А назвать это можно как угодно, дело не в названиях.

 

[Toreador]

А кто говорил о пищеварении человека?

Зайдя в тему про атеистов, я думал, что Вы продолжаете обсуждать людей.

 

[комукак]

У животных это работает на уровне инстинктов, у человека в процессе воспитания. Причём это не зависит от религиозности или там атеистичности. Разница только в том, что в религии нравственность загнана в определённые рамки (если хотите в догматы), у атеистического общества этих рамок нет. И что вчера считалось безнравственным, завтра будет в порядке вещей. Взять отношение к гомосексуальным отношениям как пример. Поэтому я не удивлюсь, что завтра и педофилия будет чем-то совершенно обычным...

животные воспитывают своих детей
и если у человека отнять дар речи,
то человек будет воспитывать своих детей более успешно
методом животных

 

[Виталий Д.]

Зайдя в тему про атеистов, я думал, что Вы продолжаете обсуждать людей.

К сожалению, сегодня именно атеисты пытаются представить человека разновидностью животного. Поэтому вопрос отстаивания прав человека вовсе не в защите прав геев или негров, а в защите права человека разумного, как вида в целом, оставаться человеком. Вне зависимости, кто и что об этом думает.

 

[КарЛеонова]

Только в рамках физической формы и инстинктов.

Способность мыслить и действовать у нас и животных откуда?
Все инстинкты. Животные хитрят - инстинкт, мы хитрим- инстинкт.
Животные скучают - инстинкт, мы скучаем- инстинкт.
Волк воет на луну - инстинкт. А может в вое скорбь или молитва?

Мы знаем, что их стая ходит в определенном и очень умном порядке,
потому что видели многократно. Они знают повадки животных,
на которых охотятся.

Религиозная мораль не позволяла жениться родственникам
в 14 колене (католическая) и мыться, что бы собственная
нагота не возбуждала.
Как же это было правильно, прямо как теперь инстинкты!
У животных есть особи, которые живут не по правилам их вида.
Они аморальные или асоциальные?
Эти термины к ним вряд ли применимы, но такие животные были и будут.

 

[Toreador]

сегодня именно атеисты пытаются представить человека разновидностью животного.

Если не ошибаюсь, именно Вы сомневались в существовании атеистов.

Что касается заголовка темы: лучше бы провели корректные с научной точки зрения исследования, есть ли в мире атеисты.
Вот бы удивились!

 

[Виталий Д.]

Способность мыслить и действовать у нас и животных откуда?
Все инстинкты. Животные хитрят - инстинкт, мы хитрим- инстинкт.
Животные скучают - инстинкт, мы скучаем- инстинкт.
Волк воет на луну - инстинкт. А может в вое скорбь или молитва?

Мы знаем, что их стая ходит в определенном и очень умном порядке,
потому что видели многократно. Они знают повадки животных,
на которых охотятся.

Религиозная мораль не позволяла жениться родственникам
в 14 колене (католическая) и мыться, что бы собственная
нагота не возбуждала.
Как же это было правильно, прямо как теперь инстинкты!
У животных есть особи, которые живут не по правилам их вида.
Они аморальные или асоциальные?
Эти термины к ним вряд ли применимы, но такие животные были и будут.

Вопрос-то какой? Откуда способности?
От Бога, вестимо.:rolleyes: Он всё так создал.::

Добавлено через 4 минуты

Если не ошибаюсь, именно Вы сомневались в существовании атеистов.

Есть название определенной группы - атеисты.
Моё (обоснованное, кстати) сомнение касается фактического положения дел - а на самом деле, являются ли они атеистами в полном смысле этого слова?

 

[КарЛеонова]

Пользуется он этой "совокупностью особых, духовных правил, регулирующих поведение человека", или нет.

Мы заимствовали слово и понятие мораль у французов в 18 веке -

«обычай, воля, закон».
Нормальные люди живут по обычаям.

Я пишу нормальные, а не духовные, нравственные, моральные,
верующие.
Делить людей на тех и других уже аморально. Любое деление
вызывает рознь.
Рознь свойственна людям, но разве она хоть когда-то
доводила до добра?

 

[Виталий Д.]

Мы заимствовали слово и понятие мораль у французов в 18 веке -

«обычай, воля, закон».
Нормальные люди живут по обычаям.

Я пишу нормальные, а не духовные, нравственные, моральные,
верующие.
Делить людей на тех и других уже аморально. Любое деление
вызывает рознь.
Рознь свойственна людям, но разве она хоть когда-то
доводила до добра?

Так это вы их делите. Или вы отказываете в духовности, нравственности, моральности, "нормальным" людям?::D:

 

[КарЛеонова]

От Бога, вестимо. Он всё так создал

Он создал,
с Вами не делился, а Вы упорно доказываете.
Наука тоже не сказала Вам, что поставлена точка в исследованиях.

 

[Toreador]

а на самом деле, являются ли они атеистами в полном смысле этого слова?

Кто знает...

 

[Виталий Д.]

Кто знает...

::