А как же аксиомы, когда некая теория принимается без доказательства.
Добавлено через 1 минуту
Вы апеллируете научными терминами, которые здесь вряд ли уместны, Библия не учебник научной дисциплины, это духовное учение.
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Имя Бога
- Автор темы Денис
- Дата начала
- Ответы 260
- Просмотры 11 тыс.
- Статус
Добавлено через 1 минуту
За аксиомы принимают общеочевидные понятия, которые доказательств просто не требуют. Ни у кого не требуют.
Простите, но это не я загнал вас в логический тупик, вы сами туда забрались.
На самом деле христианство, как Вера, весьма логично, системно и упорядочено. Просто многое из него люди пока не в состоянии понять и принять, поэтому логику, системность, упорядоченность им сложно увидеть.
Это не лично моё мнение, можете поинтересоваться у священников, они скажут вам то же самое.
На самом деле их просто обходят стороной, без аксиомы теория не сможет быть доказанной, ну да разговор не об этом. Следуя же из вашего утверждения, верующему доказательства не требуются, повторюсь - он не понимает, он знает что Бог есть.
Добавлено через 29 минут
Можете обосновать свое утверждение?
Едва ли мне удастся это сделать. "Сколько людей - столько и мнений". В том числе и в Вере.
Но логических противоречий я не вижу. А те, которые "очевидны", отношу к "молодости человечества".
Правда выше вы утверждали другое... но вряд ли в вере уместна логика, и попытки систематизировать - это не наука.
Пожалуйста, ткните меня носом - где именно я утверждал другое?
... судя по вашему утверждению - Вам это удалось.:smile:
Как и большинству верующих. Неверующим сложно увидеть логику и пр.
Меня удивляет, что вам это не удается.
Я не рассматриваю Святое писание как научный трактат, для меня это богодуховное вероучение.
Мне нечего сказать вам на это. Но, разумеется, вы вправе рассматривать Писания как угодно. Даже как сборник сказок и небылиц.
Что то у вас все какие то крайности.)
Так-то оно так, только далеко не каждый сегодня так думает, для многих наука на первом месте.
Думаю, здесь я не соглашусь, здесь именно говориться о мудрости этого мира, а мудрость этого мира в первую очередь базируется на научном подходе. Дарвин и многие другие ученые, как раз пытались свести на нет Божий промысел.
Без определения краев невозможно определить центр.
Добавлено через 4 минуты
А разве это плохо?
Наука - дитя Веры. Дурное пока, не особо мудрое, но дитя. Есть выбор - верить Богу, верить науке, либо верить хаосу.
До появления науки выбор был меньше.
Имеете право на свое мнение.:df:
Главное не превысьте частоту колебаний - это может привести к разносу.
Спасибо за заботу, я не колеблюсь. Давно на твердом стою.
А чего в этом хорошего? Человек, который зациклен на научном подходе - в принципе отвергает Божественное начало, основываясь на том, что абсолютно все объясняет наука - которая и является законодателем всего. Таким людям, весьма сложно смотреть в сторону Божьего промысла.
если Бог - это есть символ, то спасибо науке (филоофии) за этот символ,
а если Бог - это есть "дядя на облаке", то спасибо мракобесию за этого "дядю".
Последнее редактирование:
Это понятно. Только вы забываете, что наука как наука (пардон за тавтологию) сформировалась, емнип, в 17 веке. Она ещё дитя. Она сама себя ещё не определила, куда уж ей на Родителя замахиваться...
Так что - всему своё время.
Не, я-то в курсе)
О тех речь, для кого определение "ядерный синтез" является мантрой, когда при упоминании оной, мысли перескакивают через Родителя, сразу на единственный высший организм в природе - человека ))
никто этих синтезов и БВ не видел, как и самого Бога
и только одна печь доказует, что любая твердь - это есть ничто из печной трубы
- Статус