@metropoliu, это всегда останется частным мнением.
Но зачем человеку поклоняться тому, кто себя не проявил?
Но зачем человеку поклоняться тому, кто себя не проявил?
Со стороны Золотой рыбки не было великодушия, старик ведь перед ней ни в чем не провинился, наоборот, старик как бы проявил великодушие, но поддавшись капризу старухи, отправился клянчить у рыбки подарки, в принципе Золотая рыбка могла бы сразу отблагодарить старика, озолотив его, но она начала потворствовать старикам, разжигая в них низменные страсти.а великодушие - это долгая помошь старику
У каждого свой путь к Богу.@metropoliu, это всегда останется частным мнением.
Но зачем человеку поклоняться тому, кто себя не проявил?
Доказательств Бога нет. Более того, Он в доказательствах Его существования просто не нуждается.
Ваша попытка притянуть имя Бога в качестве Его доказательства, мягко говоря, наивна.
Со стороны Золотой рыбки не было великодушия, старик ведь перед ней ни в чем не провинился, наоборот, старик как бы проявил великодушие, но поддавшись капризу старухи, отправился клянчить у рыбки подарки, в принципе Золотая рыбка могла бы сразу отблагодарить старика, озолотив его, но она начала потворствовать старикам, разжигая в них низменные страсти.
Только для верующих. Не более того.Одним из доказательств существования Бога - это окружающий нас мир.
@Денис,а теперь представьте, что Вы говорите с человеком, для которого ссылки на Библию - не авторитет.
Он говорит Вам - я вижу боль, смерти, болезни, страх, разруху, тревогу. так за что мне поклоняться Богу?
Расскажите мне СВОИМИ словами о СВОЕМ отношении к вопросу.
И почему человек должен поклоняться Богу, если Он не явил себя, не показал, не открыл? Может Вы не тому Богу поклоняетесь?
Да. Земля налетит на небесную ось ©Скоро всему этому Бог положит конец!!
Может быть все дело в самом человеке, в его греховности?представьте, что Вы говорите с человеком, для которого ссылки на Библию - не авторитет.
Он говорит Вам - я вижу боль, смерти, болезни, страх, разруху, тревогу. так за что мне поклоняться Богу?
@metropoliu, конечно, Бог ни при чем :)
Только для верующих. Не более того.
А то, что вы приводите, называется убеждение.
хаос это та степень порядка, которая немыслима человеком.
Разве кто-то что-то предлагает?, это вопрос веры, вы или принимаете Святое писание как Богом данное, или нет.@metropoliu, да. Но совсем необязательно, что у этого разума то описание, которое предлагаете Вы.
А я с этим и не спорю.Тем не менее - из хаоса, может возникнуть только хаос.
Упорядоченность или система - это для науки, но это не применимо по отношению к вере, вера не определяется логикой, это скорее субъективное знание.Но и Вера, и наука подразумевают УПОРЯДОЧЕННОСТЬ знаний.
Вы считаете Библию не упорядоченной? Не системной?Упорядоченность или система - это для науки, но это не применимо по отношению к вере,
И снова - с этим я не спорю. Разве что не "знание", а "понимание ". Знание всё же подразумевает подтверждение доказательствами, а доказательства - понятие всё же научное. А наука - дитя Веры.вера не определяется логикой, это скорее субъективное знание.
Библия это догмат, учение, то что необходимо принять на веру без доказательств, система же определяется наличием некой логики.Вы считаете Библию не упорядоченной? Не системной?
Вроде бы разные значения, понимать можно смысл чего либо, а знать что это есть.не "знание", а "понимание ".
Я правильно вас понял: Библия не упорядочена, не системна, и не логична? Вне зависимости, что из чего следует?Библия это догмат, учение, то что необходимо принять на веру без доказательств, система же определяется наличием некой логики.