И это тоже История ...

[DId2]

Правильность развития личности, всегда определялись государственными интересами.

Можно подумать, в других странах или сейчас в РФ - как-то по-другому.
Вернее, можно внушить, что по-другому. И будут верить.

На поверишь, в колхознике всегда жил крестьянин, который по природе всегда был индивидуалист, для которого наиважнейшим был его земельный надел, это всегда был собственник.

Это по какой-то такой природе? Кто доказал? Или Вы относите колхозников - к животным и по ним мерку меряете? Как там писал один форумчанин: "право собачьей косточки".

Не случайно ведь большевики делали ставку именно на рабочих, не обремененных частной собственностью.

Большевики делали ставку на коллектив. У которого всегда была частная собственность, равно как и в СССР была частная собственность и частный бизнес - те же колхозы. А революционная ситуация - это когда, да, у рабочих могло не быть даже собственных штанов - заложены у ростовщика. Что и явилось минимальной базой революционной ситуации, до которой людей довели те самые, прославляемые Вами, собственники-индивидуалисты.

 

[metropoliu]

такие вопросы могут вызвать сомнения в умственном развитии.

Это и понятно, неудобные вопросы раздражают.))

В колхозе много людей, один работает январь-февраль, дугой март-апрель... и так далее

Посчитай ка, сколько дней от посевной до уборочной?))

 

[metropoliu]

в СССР была частная собственность и частный бизнес - те же колхозы

Колхозы это частный бизнес?:shok1:

 

[DId2]

Колхозы это частный бизнес?:shok1:

Вот это номер. А Вы и не знали?!
Колхозы - артели. Что есть частный бизнес на государственных (общественных) средствах производства с распределение дохода по КТУ.

 

[metropoliu]

прославляемые Вами собственники.

В каком месте они мною "прославляемы"?

 

[metropoliu]

бизнес на государственных

Демонстрируете элементарную безграмотность, государственные артели - это ни разу не частный бизнес, в СССР это было просто не мыслимо.))

 

[DId2]

В каком месте они мною "прославляемы"?

Значит, по остальным вопросам возражений не имеется

 

[Айвери]

Большевики делали ставку на коллектив.

не только они )
христиане тоже вполне себе...
кто отгадает слово по определению ? ))

община монахов или монахинь, представляющая собой церковно-хозяйственную организацию, обычно владеющую землями и капиталами

 

[DId2]

Демонстрируете элементарную безграмотность, государственные артели - это ни разу не частный бизнес, в СССР это было просто не мыслимо.))

Ваши фантазии не соответствуют действительности. Но плоды западной пропаганды, включая собственную пятую колонну - видны чётко и ярко.

 

[metropoliu]

Большевики делали ставку на коллектив.

Коллектив крестьян, у которых есть свое средство производства - земля, и рабочий, работающий на капиталиста, или на государство - это два коллектива, имеющих совершенно разные интересы.

 

[DId2]

Коллектив крестьян, у которых есть свое средство производства - земля, и рабочий, работающий на капиталиста - это два коллектива, ...

Правильно. Марксизм он как раз про это: про диалектическое экстраполирование капитализма в коммунизм. Потому что каждое капиталистическое предприятие содержит в себе неотъемлемые черты коммунизма.

 

[Чех]

Страшно далеки они от народа...©

Посчитай ка, сколько дней от посевной до уборочной?))

Начнём с детского сада азов.
Какую посевную ты имеешь ввиду, яровых или озимых?

 

[metropoliu]

Потому что каждое капиталистическое предприятие содержит в себе неотъемлемые черты коммунизма.

...как и каждое коммунистическое предприятие, содержит черты капитализма, в СССР был государственный капитализм.

 

[metropoliu]

Страшно далеки они от народа...©

Начнём с детского сада азов.
Какую посевную ты имеешь ввиду, яровых или озимых?

А ты расскажи, и про яровые, и про озимые, потом сравним.))

 

[DId2]

...как и каждое коммунистическое предприятие, содержит черты капитализма,

Правильно. Коммунизм - это не когда нет денег, а когда денег у каждого так много, что они теряют смысл. Таким образом, все мультимиллионеры живут при, в некотором смысле, персональном коммунизме. А первые официальные миллионеры в СССР были в конце 30-х.

в СССР был государственный капитализм.

Нет. Потому что диалектика - это логика переходов. А Вы всё стараетесь категориями - состояниями, мыслить. Черты капитализма - безусловно, содержал. Но черт коммунизма было больше. Диалектический принцип "перехода количества в качество" заключается в переходе количества признаков в качественно новое состояние.
Т.е. развивая капитализм по его естественному пути, получим коммунизм. Если задерживать развитие, то фашизм.

 

[metropoliu]

денег у каждого так много, что они теряют смысл.

Когда денежная масса не обеспечена товаром, тогда это просто бумага.

 

[DId2]

Когда денежная масса не обеспечена товаром, тогда это просто бумага.

Так обеспечена. В том-то всё и дело, что обеспечена. И без инфляции, в отличие от.

 

[metropoliu]

Черты капитализма - безусловно, содержал. Но черт коммунизма было больше.

Когда прибавочная стоимость остается у владельца средствами производства - это капитализм, что и было в СССР.

 

[pois]

Из редких, частных случаев построить собственную теорию

Ты САМ привёл этот частный случай в качестве доказательства высоких заработков колхозника. Из частного случая попёр в теорию.
А оказывается источника таких доходов не знаешь. За могилки спрятался.
Ты попытался обмануть. Это по-коммунистически нормально?
Какой смысл закидывать друг-друга теориями?
И упрекаешь меня, что именно я этим занимаюсь

 

[DId2]

Когда прибавочная стоимость остается у владельца средствами производства - это капитализм, что и было в СССР.

А когда владельцем является народ, избранники которого управляют государством - это коммунизм, что и было в СССР.