Какое ещё огораживание? Земля уже была у крестьян, затем насильственно провели коллективизацию.Я привел пример - огораживание
Вы так хотите?
Какое ещё огораживание? Земля уже была у крестьян, затем насильственно провели коллективизацию.Я привел пример - огораживание
Вы так хотите?
А переворот (февральский) устроили капиталисты-либералы. И когда довели ситуацию до критической, большевики подняли упавшее и развили страну со скоростью, неведомой капитализму: 13-14% годового роста ВВП в течении 30 лет (кроме ВОВ).@DId2, Не устроили бы большевики-коммунисты переворот в 1917 г. и последующие страдания и эксперименты, может быть и не было бы голода-голодомора.
Почему же весь мир не был достоин ленинского гения?А переворот (февральский) устроили капиталисты-либералы. И когда довели ситуацию до критической большевики подняли упавшее и развили с скорость, неведомой капитализму.
Откуда я знаю, как Вы вообще пришли к этому вопросу и есть ли в нём хоть какой-то смысл или отношение к реальности?Почему же весь мир не был достоин ленинского гения?
Понятно, - есть диалектика и формальная логика?! Ответом удовлетворён, похоже надолго.Откуда я знаю, как Вы вообще пришли к этому вопросу и есть ли в нём хоть какой-то смысл или отношение к реальности?
Сам спросил. Сам ответил. Тоже имеет место быть.Понятно, - есть диалектика и формальная логика?! Ответом удовлетворён.
Прям насильственно?Какое ещё огораживание? Земля уже была у крестьян, затем насильственно провели коллективизацию.
Окончательно существование сельской общины было прекращено коллективизацией.Прям насильственно?
Земля была не у крестьян, а у общины - чем это принципиально отличается от колхоза?
Вот именноОкончательно существование сельской общины было прекращено коллективизацией.
Сельское общество — Википедия
ru.wikipedia.org
Сначала вы утверждаете, что община=это колхоз. Когда вам отвечают, что община прекратила свое существование в связи с образованием колхозов, вы опять утверждаете, что это одно и то же.Вот именно
А чем община отличается от колхоза? Колхоз это более высокая степень развития общиныСначала вы утверждаете, что община=это колхоз. Когда вам отвечают, что община прекратила свое существование в связи с образованием колхозов, вы опять утверждаете, что это одно и то же.
Для кого, государства или крестьян?А чем община отличается от колхоза? Колхоз это более высокая степень развития общины
Сама по себе.Для кого, государства или крестьян?
А есть разница?Для кого, государства или крестьян?
Да, у меня тоже родственники из колхоза ушли. Бедные, несчастные, купили себе по частному дому в городе, а потом кому кооперативную квартиру, а кто от работы по очереди получил. Проклятые коммунистыжизнь в колхозах по рассказам родственников знаю без теории
отличие естьПрям насильственно?
Земля была не у крестьян, а у общины - чем это принципиально отличается от колхоза?
Именно поэтому их так и ругаютотличие есть
и притом принципиальное
колхозы исключали возможность формирования кулачества
и эксплуатации им всей общины с присвоением прибавочного продукта себе
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии