"Введен в заблуждение" был по всем им упомянутым вопросам?
Вот я и говорю: не ваши домыслы следует читать.
А конкретику из источников.
Из всего этого следует, что в СССР не было преемственности власти, Берия собирался проводить свою как внутреннюю и внешнюю политику.Тут важно понимать - против кого направлена пропаганда. По итогу - против страны, тогда СССР, а сейчас РФ.
Вы читаете приказы Берии?
http://istmat.info/node/26317
Из всего этого следует, что в СССР не было преемственности власти, Берия собирался проводить свою как внутреннюю и внешнюю политику.
Хрущев с Маленковым повели закономерную после сталинизма политику, начав решать насущные проблемы, кстати от «строек века» отказался Берия.Ну собирался, и что? Вот нарисовался Хрущёв, и так провёл, что мама не горюй.
Во всех развитых странах существует преемственность власти, и в том же коммунистическом Китае, ни кому в голову не приходит отказываться от выбранного в 80-х экономического пути развития.И с чего ей быть, преемственности? Это же не феодализм и монархия.
Для начала следует подумать о своей культуре, о том какие разрушительные «идеи» навязывает гражданам своё же телевидение, радует то что об этом наконец-то стали говорить.Вами сейчас о своей "преемственности" думать нужно, а то антисоветская и западная пропаганда работает не просто против СССР, а против населения и как следствие против современной России.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии