И это тоже История ...

[Malabarka]

Карта бомбардировок, проводимых США во время Вьетнамской войны (март 1965 — апрель 1975).

Каждая черная точка - это 1000 фунтовая бомба (450 кг.). Всего было сброшено 7,7 миллиона тонн бомб.

 

[Martin]

Казахстан. Кто виноват в отделении от нашей страны огромных территорий
При каких обстоятельствах от нашей страны были отделены огромные территории? Кто дал советским республикам независимость - Ленин или Сталин? Как и когда Казахстан получил государственность, автономию и независимость?

Об этом говорит журналист Дионис Каптарь.

 

[Talamasca]

 

[Vadim]

Отличный исторический экскурс от Клима Жукова

 

[Elias]

Группа расследователей пришла к выводу, что семью Анны Франк мог выдать местный бизнесмен и член коллаборационистского юденрата Арнольд ван дер Берг. Он избежал лагерей и спокойно жил в Амстердаме с семьей.

Выдвинута новая версия о доносчике в деле Анны Франк

Выдать нацистам семью Анны Франк, которая 761 день пряталась в укрытии в Амстердаме, мог местный бизнесмен и член коллаборационистского юденрата (городского еврейского совета) Арнольд ван дер Берг, предположила группа расследователей.

www.interfax.ru

 

[DId2]

Царь-ванна для русского царя
Anscool ©

Баболовский дворец был построен для Григория Потемкина в 1785 году, близ деревни Баболово. Несмотря на название, здание не было дворцом в полном смысле слова. Оно предназначалось для размещения так называемых «холодных бань» и изредка использовалось для временного проживания и небольших приемов. Семь комнат дворца объединяли всю банную часть в одно помещение. В главной купальне была установлена мраморная ванна, диаметр которой составлял 3,5 метра.

В 1811 году Александр I заказал для перестраивающегося дворца новую ванну, которую, из "цельного отруба огромной величины гранита" весом в 10 000 пудов (более 160 тонн), сделали рабочие артели купца Самсона Суханова. Работа по обтесыванию ванны началась в 1811 году и продолжалась 7 лет, а затем на протяжении еще 10 лет, до 1828 года, изделие шлифовали и полировали. Получившуюся ванну, диаметром более 5 метров и весом в 48 тонн, установили в специально перестроенной купальне Баболовского дворца.

Современник П. Свиньин в "Отечетсвенных записках" в 1818 году так описывал эту ванну:

Вопреки расхожему мифу, в ванне имеется сливное отверстие. Оно небольшого размера и расположено по центру ванны:

под ванной же, аккурат под сливным отверстием, есть квадратное отверстие в полу, ведущее в подвал. Туда и сбегала по трубе (ныне отсутствует) стекающая из ванны вода:

Вопреки еще одному мифу, вода в ванной не подогревалась (печи, находящиеся в подвале, использовались для обогрева воздуха во дворце через воздушную вентиляцию). Система же водоснабжения была подведена к Таицкому водоводу и сконструирована таким образом, что вода не задерживалась в ванне, а медленно стекала через небольшое сливное отверстие. Тем самым, купающиеся в ванне постоянно находился в проточной холодной воде. Так описывал процесс современник И. Яковин в 1830 году:

《когда немного откроют правый шлюз из виденных вами у мостика, то вода, с великим стремлением,пустится по подземному каналу, и наполнив ванну, стекает, особым каналом, в пруд, так что купающийся беспрестанно находятся в воде проточной》

Известно, что императора Александра I, для которого и предназначалась ванна, с детства закаляли и купали сначала в еле теплой (15 С°), а затем и в холодной воде.

До сих пор точно не известно, как заготовку для ванны доставили ко дворцу. Известно, что 160 тонную глыбу большую часть перемещали по воде, далее, вероятно, волоком. Истории известны схожие примеры. Например, в Вашингтон в 1872 году на трехмачтовой шхуне была доставлена база для пьедестала под монумент генералу Уинфилду Скотту. База состояла из трех частей, масса самой большой составляла 119 тонн, общий вес - 280 тонн:

Еще один миф, о каменном литье ванны, разрушили сами же приверженцы этой гипотезы. Проведенные одним из таких "исследователей" анализы материала ванны показали: камень - природный гранит (об этом подробнее будет написано а отдельной статье)


Долгое время Баболовский дворец вместе с огромной гранитной ванной находились в печальном и полуразрушенном состоянии. В 2017 году силами и средствами музейного комплекса "Царское Село" были произведены некоторые реставрационные работы: стены дворца укрепили, над ванной соорудили навес:

Средства на ремонт выделяются музеем от продажи билетов, и этих средств, к сожалению, недостаточно для проведения полномасштабных реставрационных работ. Минкульт же по неоглашенным причинам снизил свою долю в финансировании реставрации.

 

[DId2]

1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в XI веке, закончили только к XIV, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт. И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых – еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет, потому что все, что моложе, не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в XIV веке. Отыскали в парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с XI века.

Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп) из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена.

Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства парламента, он тотчас смекнул, что когда-нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому тут же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам пятьсот шестьдесят лет.

И возрадовались в Вестминстере.
И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл.
Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка.

Умение планировать на ближайшие пятьсот лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность – она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми «скрепами», законы (независимо ни от каких партий и правителей) – работать, и все продолжаться.
Вот такой менталитет, друзья мои.

© Carina Cockrell–Ferre

Дополнительные факты
1) Чудо-крышу Вестминстер-холла построили между 1393 и 1399, ее ремонтировали в 1747-1749 годах, потом в 1821 году, потом еще латали в 1909 и 1911.
2) В 1913 году крышу обследовали как следует, и в 1914 издали "Синюю книгу" с предложениями по ремонту, во время войны ремонт шел медленно, работы были завершены в конце 1922 года.
3) В 1913 году к Джорджу Кортхоупу действительно обратились с просьбой поставить лес для ремонта и он сначала ОТКАЗАЛСЯ, указав причиной конфликт интересов - член парламента не может заключать контракты с правительством не рискуя потенциальным судебным преследованиям, однако через некоторое время сэр Джордж получает специальное разрешение о неподсудности по этому контракту и начинает поставки леса для ремонта из своего поместья Whiligh, которые продолжаются несколько лет.
4) В статье 1922 года сэр Фрэнк Бейнс в статье в "Empire Forestry Journal точно указывает места откуда поставляли лес для постройки оригинальной крыши, поместье Whiligh там не упоминается. В своей статье "Forestry" 1922 года Джордж Кортхоуп пишет, что большинство деревьев срубленных для ремонта были 200-300-летние, но парочка росли уже во времена оригинальной постройки, и что около двух лет назад (стало быть в 1920) он нашел записи о том, что 1394 году у его предков приобрели лес, "возможно для дополнения основных поставок", и что "следственно, возможно, некоторые из старых деревьев, которые были срублены для ремонта Вестминстер-холла, действительно росли среди тех деревьев, что срубили 525 лет назад с той же целью.
6) После публикации этих статей сэр Джордж продолжает трудиться на ниве лесного хозяйства и всем рассказывает эту историю, которая, по мере пересказа и попадания в газеты и журналы, теряет слова "возможно" и прочие мелкие нюансы про то, что в 14 веке поместье было в другой семье, что изначально он отказывался от участия в ремонте, что история попахивает изящной английской коррупцией.
7) После бомбежек Второй Мировой Вестминстер-холл опять ремонтируют используя поставки из поместья сэра Джорджа Кортхоупа и история с тем, что это "то же дерево" цементируется в газетах и журналах.
8) В 1955 году сэр Джордж умирает, успев заработать титул барона, однако не оставив наследников мужского пола и не передав титул никому.
9) После его смерти реальная история уже совсем покрывается пылью, фамилия начинает перевираться, и история переползает в байки, которые служат утверждению "британского мифа". И не то, чтоб традиций и преемственности в Британии нет, но в данной истории "it's blown out of proportion". "Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл."
Источник

 

[Toreador]

Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства парламента, он тотчас смекнул, что когда-нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому тут же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам пятьсот шестьдесят лет.

В который раз убеждаюсь, что архитекторы и строители прошлого были гениями.

 

[Martin]

Ликвидация бандеровщины: рождественские бои 1945-го

В истории ликвидации бандеровского подполья есть интересные страницы уничтожения нескольких подразделений УПА* в рождественские дни победного для нашей страны года.

Пока Советская армия додавливала немца в Венгрии и Германии, в Прикарпатье разворачивались бои, отличавшиеся не меньшей ожесточенностью.

К зиме 1945 года линию фронта перешли практически все группировки бандеровцев, и если в Полесье и на Волыни они уже успели крепко «получить по мордасам», то в Карпатах ещё представляли из себя довольно серьёзную и организованную, подготовленную и подлую силу.

Собственно, это бандеровцы и демонстрировали во время постоянных засад и нападений не только на тыловые подразделения армии, но и на города.

Например, заведующий оргинструкторским отделом Львовского обкома КП(б)У Богородченко докладывал, что «в ночь на 4 января 1945 г. банда около 250 человек совершила нападение на райцентр Глиняны [Львовская область]. Бой продолжался около 4 часов, в результате которого бандиты отошли от райцентра».

Противостояли бандеровцам внутренние войска НКВД и пограничники, действующие или совместно, или самостоятельно. В Дрогобычской области начальником управления НКВД специально был назначен партизан генерал-майор Александр Николаевич Сабуров.

Именно его опыт и знание региона обусловили это назначение. Сабуров предложил провести широкомасштабную операцию по зачистке Меденицких и Рудкивских лесов (Львовская область) от территориальных подразделений бандеровцев и их рейдовых групп.

Наиболее жестоким был бой 9 января 1945 года в районе села Велика Горожанна Львовской области.

Устная бандеровская историография называет этот бой «чистой победой», заявляя, что «потери советов» составили 304 (!!!) солдата, 11 автомашин, 2 танка и один самолёт. При этом свидомые признают гибель всего 30 бойцов УПА*.

Справедливости ради приведём донесение наркома Внутренних дел УССР Василия Рясного: «Наши потери: убито 4 рядовых бойца, ранено – 12, в том числе 1 офицер. Бандитами из ПТР подбита бронемашина и выведены из строя 2 автомашины. Шофёры и башенный стрелок ранены. В результате обстрела бандитами самолёта, с которого велось наблюдение за полем боя, смертельно ранен лётчик-наблюдатель».

Этим лётчиком был заместитель начальника 6-отдельного авиаполка пограничных войск НКВД капитан Максим Агеенков, его ранение и гибель во время выполнения задания подтвердил начальник пограничных войск НКВД Украинского округа генерал-лейтенант Пётр Васильевич Бурмак.

То есть самолёт (а это был По-2) действительно был сбит, танки оказались броневиками, а количество убитых бойцов НКВД – плод неистребимой фантазии нынешних исследователей и их источников в лице «очевидцев».

На самом деле детально история не описана даже самими свидомитами.

Действительно, подразделения 42-го полка НКВД и 88-го погранотряда, проводящие операцию охвата и прочёсывания, попали в засаду, которую организовал курень «Зубры», тактически относящийся к военной округе ВО-2 Буг УПА*-Запад, которым командовал Петро Чемерис Горлоріз. Со временем из соображений толерантности он сменил кличку на Дир.

В нападении также участвовали сотня «Ведмідь» под командованием Петра Лагоды Громового и сотня Васыля Росянника Водяного. Первоначальному успеху бандеровцев содействовала внезапность нападения и большая численность нападавших.

Через три часа боя ситуация поменялась, потери бандитов стали исчисляться десятками, включая «комиссара» куреня Юрия Вищуна. Нападавшие ретировались.

К сожалению, в бою не ликвидировали Горлоріза и Громового, «герои» положив своих хлопцев, благополучно смылись.

Первый был убит маневренной группой в конце 1946 года, а Лагода воевал до тех пор, пока не попал в плен к полякам. Те приговорили его к повешению, но вмешалась МГБ, Лагоду передали в СССР, где он отсидел «десятку» и благополучно вернулся на родину. Умер в 1993 году.

Когда бандеровцы отползли в леса, в Великой Горожанне два дня проводилось опознание убитых и выявление оставшихся участников нападения.

«Праздничные» зачистки бандеровцев проводились во всех областях. В селе Саджавка под Каменец-Подольском была блокирована и частично уничтожена сотня Нечая Владимира Безвушко.

Зимой 1945 года, пожалуй, самым «горячим» регионом оставалась Станиславская (ныне Ивано-Франковская) область, где боестолкновения проходили почти ежедневно.

Плотная концентрация бандформирований, поддержка населения, сложный ландшафт затрудняли войсковые операции и открывали для УПА* возможности для дерзких налётов и диверсий.

Тем не менее НКВД, пограничники и «ястребки» методично, неся потери, вычищали мразь, на поверку не такую уж героическую.

2 января в с. Зелёное Наддвирнянского района была окружена и ликвидирована группа технического референта СБ Наддвирнянского провода ОУН* Буруна. 5 января окружённый оперативниками сдался в плен командир сотни «Мстители» («Месники») Михайло Дарабан Дон.

Характерно, что нехитрая бандеровская история, выпячивая некие «победоносные» сражения, обычно помалкивает о крупных и позорных поражениях.

Так произошло с уничтожением сотни УПА* «Чайка» из куреня «Сивуля», который был тактической единицей в «Чёрном лесу» – одном из наиболее боеспособных и кровавых бандеровских подразделений округа УПА*-Запад под командованием Васыля Андрусяка, зловещего Ризуна.

Командовал сотней Петро Триняк, по кличке которого – Чайка – и называлась сотня.

Известно, что Триняк был студентом Станиславского пединститута, где и вступил в ОУН. В начале войны занимался «вышколом» в «Чёрном лесу», закончил подстаршинскую школу, после чего и поступил в распоряжение командира куреня «Сивуля» Игоря Дячишина Искры.

Он начал создавать свою сотню еще «под немцами», летом 1944 года без потерь переведя её через линию фронта.

В сотню «Чайки» входили боевики Наддвирнянского, Солотвинского, Яремчанского районов, а также недобитки дивизии СС «Галичина». Изначально Триняк и его бандиты действовали под Калушем, где убили несколько милиционеров, потом переместились в Наддвирнянский район, где продолжали свои кровавые дела.

Зимой 1944 года командование пограничного округа приняло решение начать операции по блокированию и уничтожению бандитов.

Пограничники замкнули кольцо окружения у Космача, после чего бандеровцы приняли решение прорываться группами в различных направлениях. Триняк повёл своих бандитов к с. Горишний Майдан. К Рождеству они вышли к селу.

Сюда же двигалась рейдовая группа пограничников старшего лейтенанта Николая Тришкина, которая уже ликвидировала два десятка бандеровцев банды Ильи Брунька Ореста в с. Средний Майдан. Подъехав к селу, бойцы спешились и, выставив секреты, скрытно окружили его. Бандеровцы «гуляли свято».

Внезапность и нетрезвое состояние бандеровцев сделали своё дело.

Гулянку охранял лишь один часовой, которого пограничники без труда «сняли». Уговаривать сдаваться на стали, сразу приступили к ликвидации. После командир округа «Гуцульщина» Петро Мельник Хмара отмечал, что причиной тяжёлых потерь были легкомысленность и пьянство.

Местный краевед Ярослав Свидрак свидетельствовал, что было убито от 40 до 70 бандитов, которых вывозили на трёх телегах. Оставшийся в живых Иван Гнатюк Дунай опознал среди убитых сотника Триняка Чайку.

Примечательно, что в украинской истории этот бой не изобилует традиционным героическим иллюстрированием гибели «героев» с тотальными самоподрывами и самоубийствами.

Через несколько дней пришла очередь сотни «Быстрые» того же куреня «Сивуля».

13 января 1945 года бандитов блокировали в районе с. Белые Ославы и перебили кинжальным пулемётным огнем. Были убиты 34 человека, командир сотни Станислав Пахолков Дуденко тяжело ранен в живот. Его перетащили в соседнее село, где он и испустил дух. Упырь был ещё тот, хотя и молод совсем, «лыцарь» Бронзового креста УПА*.

Успех этих и других операций обусловил изучение их опыта и появление директивы заместителя начальника внутренних войск НКВД СССР генерал-лейтенанта М.И. Сладкевича «О проведении операции по борьбе с бандитизмом, дезертирством путем блокирования». Методики уничтожения кровавых псов совершенствовались.

Источник: https://odnarodyna.org/article/likvidaciya-banderovschiny-rozhdestvenskie-boi-1945-go

 

[Talamasca]

@Martin, жаль, не все ликвидировали.

 

[Malabarka]

 

[Malabarka]

 

[Стержень]

30 января 1972 в североирландском городе Дерри британские десантники расстреляли демонстрацию местных жителей. Этот день получил название "Кровавое воскресенье (англ. Bloody Sunday, ирл. Domhnach na Fola")

30 января 1972 в районе Богсайд североирландского города Дерри британские десантники под командованием подполковника Дерека Вилфорда расстреляли демонстрацию местных жителей, пришедших на марш Ассоциации в защиту гражданских прав Северной Ирландии. 13 безоружных демонстрантов, включая шестерых несовершеннолетних и одного священника, были убиты. Пятеро из убитых были застрелены в спину. Ещё 14 человек было ранено, один из них впоследствии скончался. Данное событие привело к волне насилия в противостоянии Ирландской республиканской армии (ИРА) и Вооружённых сил Великобритании.

Первое официальное расследование, проведённое в 1972 году, возложило ответственность за произошедшие события на демонстрантов, признав, что солдаты вынуждены были открыть огонь в целях самозащиты. Такая трактовка не устроила пострадавших и родственников убитых, и они требовали повторного рассмотрения обстоятельств инцидента. Лишь в 1998 году Лондон согласился на проведение нового расследования. Оно продолжалось 12 лет (самое долгое следствие в Великобритании), и в 2010 комиссия под руководством лорда Сэвилла признала, что «стрельба британских солдат по демонстрантам не имела законных оснований». Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон извинился за Кровавое воскресенье от имени государства.

 

[Martin]

Вот это и была наша совковость. Поделом нас развели. Джинсы, жвачка, колбаса! Из песни слова не выбросить.
Нельзя про это забывать. Но куда важнее - это не повторять.

 

[Malabarka]

 

[Vadim]

 

[Talamasca]

История «Трупного синода»

Иcтория пopой пpeподносит сюжеты, кoторые не снились ни Джорджу Мартину, ни Стивену Кингу. Вот, например, в 897 году в Латеранском дворце, в Риме, состоялся церковный трибунал под названием
«Трупный синод».

Почему трупный? Да потому что подсудимый, римский папа Формоз, (от латинского «formosus» - «красивый»), за девять месяцев до суда немного умер. Что, по мнению следующего папы, Стефана и членов суда, не являлось уважительной причиной для неявки в суд. Поэтому судебные приставы того времени выкопали «красивого» Формоза из могилы и доставили в суд по месту прописки.

Там покойника допросили - на вопросы судьи отвечал стоявший позади кресла с трупом дьякон. А потом Формоза осудили. Ему отрубили три пальца, которыми он совершал крёстное знамение, сорвали с него
папские одежды и бросили в могилу для чужестранцев. На этом, правда, не успокоились. Выкопали и оттуда и бросили труп в реку Тибр.

После таких безобразий даже самый терпеливый зомби рассердится.
Вот и Формоз, видимо, решил показать всем, что негоже так с покойниками обращаться: пока над его мёртвым телом издевались, случилось землетрясение.

Сообразительные римляне подумали, что Формоз им на что-то намекает. Поэтому они на всякий случай взбунтовались и убили папу Стефана, который руководил процессом над Формозом.

Хэппи энд, типа, все умерли, там и разбирайтесь. Следующий папа,
Теодор II, был мужчина более сообразительный и не такой буйный, как его предшественники. Поэтому он реабилитировал Формоза и захоронил его со всеми почестями. А уже следующий папа, Иоанн IX вообще запретил судить покойников, решительно осудил Трупный синод и велел сжечь все документы. Но хронисты уже успели всё записать.

 

[Malabarka]

 

[DId2]

Артур Иванов(с)
>Понадобились многие годы, чтобы подготовить «Манифест для рабочих мира».

Это что, корявый перевод с нерусского ?
Манифест коммунистического интернационала.

>Для каких целей элита финансировала Маркса?

Ну оочень убедительные источники финансирования.
1.) Пират, который умер когда Марксу было 8 лет. Ах, да, в середине XX века внучек этого пирата решил слегка бабосов приподнять и снес в издательство якобы дневник своего дедушки, согласно которому дедушка жил гораздо дольше и даже был доверенным лицом банкиров. Пустили, дескать, банкиры козла в огород, настолько доверяли уголовной харе. Они ведь по жизни доверяют тем кто промышляет грабежом. Ну оочень правдоподобный дневник.
2.) Издатель, с которым Маркс подписал договор, обязывающий его писать в газету две статьи в неделю. Получая за каждую фунт стерлингов. Это называется финансированием ? Или это оплата наемного труда ? И еще издатель, печатал только каждую третью статью Маркса, а две из трех отвергал, не считая себя обязанным при этом платить.
3.) Родственники жены
4.) Друг, единственный и настоящий

Правда, когда умерла дочь Маркса Элеонора, им с женой потребовалось несколько дней чтобы найти у кого занять денег, чтобы купить гроб. Где была мировая элита в этот момент ? Маркса ведь изгоняли из Германии, изгоняли из Парижа, изгоняли из Брюсселя. Когда он переехал в Лондон у семьи Марксов был период беспросветной нищеты. Маркс не мог выйти на улицу потому, что заложил в ломбард свой сюртук. Был такой период, когда дети не ходили в школу, потому что башмаки были заложены. И именно чтобы как-то выкрутиться из такой жизни он подписал договор с Нью-Йорк Трибьюн. Было это в 1851-м году. А рассчитался с долгами (булочнику, мяснику, молочнику, торговцу углем, зеленщику и т.д.) только в 1856-м. Да и то потому, что умер дядюшка жены и жене капнуло чуток наследства. Вот такое, блин, изобильное финансирование.

 

[Malabarka]

@DId2, интернет,хвала Будде,доступен всем.
Достаточно обратиться к поисковикам и вуаля:


Замечательная история дружбы Карла Маркса с Жаном Лаффитом — пиратом, содействовавшим изданию «Манифеста Коммунистической партии», — описана в книге Жоржа Блонда «Histoire de la Filibuste». Как эти данные попали к Блонду?
В оригинале они содержатся в двух книгах, изданных частным образом Стэнли Клисби Артуром в Новом Орлеане. Книги называются «Жан Лаффит — господин Морской Разбойник» и «Дневник Жана Лаффита».
Они содержат оригиналы документов, описывающих встречи Маркса с Лаффитом, а также способ, выбранный для финансирования издания «Манифеста».
Если полистать современную «Британскую энциклопедию», то можно обнаружить, что Жан Лаффит скончался в 1823 г. и поэтому
амечательная история дружбы Карла Маркса с Жаном Лаффитом — пиратом, содействовавшим изданию «Манифеста Коммунистической партии», — описана в книге Жоржа Блонда «Histoire de la Filibuste». Как эти данные попали к Блонду?
В оригинале они содержатся в двух книгах, изданных частным образом Стэнли Клисби Артуром в Новом Орлеане. Книги называются «Жан Лаффит — господин Морской Разбойник» и «Дневник Жана Лаффита».
Они содержат оригиналы документов, описывающих встречи Маркса с Лаффитом, а также способ, выбранный для финансирования издания «Манифеста».
Если полистать современную «Британскую энциклопедию», то можно обнаружить, что Жан Лаффит скончался в 1823 г. и поэтому не мог встречаться с Марксом в 1847 и 1848 гг.
К несчастью, по данному вопросу «Британская энциклопедия» содержит недостоверные данные, как и во многих иных случаях. Лаффит ушёл в подполье около 1820 г. и прожил долгую и увлекательную жизнь тайного посыльного американских банкиров и предпринимателей.
Подпольная и агентурная деятельности Лаффита отражены в его дневнике:
«Мы наняли четверых человек в качестве тайных сотрудников. Их обязанностью было подслушивать относящиеся к делу разговоры и доносить о них. Также они должны были устно сообщать о любых новых происшествиях. Мы полностью справлялись с тайными поручениями.
Мы имели только два корабля, зафрахтованных на основании неофициального соглашения с банковскими кругами Филадельфии. Мы решили дать клятву никогда не посещать таверны и не путешествовать одним и тем же маршрутом дважды, так же, как и никогда не возвращаться в Луизиану, Техас или Кубу, или в любую другую испано-говорящую область».[37]
В этом же дневнике мы находим следующую заметку от 24 апреля 1848 г.:
«Мои встречи были короткими, но плодотворными. В Париже я жил дома у господина Луи Бертильона и реже в гостиницах. Я встречал господ Мишеля Шевреля, Луи Брайля, Огюстена Тьерри, Алексиса Токвиля, Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Дагера и многих других».[38]
Далее Лаффит приводит нечто потрясающее:
«Никто не знал истинных причин моего пребывания в Европе. Я открыл счёт в парижском банке — кредит на хранении для финансирования двух молодых людей: господ Маркса и Энгельса. Им нужно было помочь в осуществлении революции рабочих во всём мире. Они сейчас над ней работают».[39]
Всё что и требовалось доказать. Жан Лаффит был доверенным лицом американских банковских кругов и получил указание оказать содействие в издании «Манифеста». В «Дневнике» читатель обнаружит и другие известные имена, такие, как Дюпон, Пибоди, Линкольн и так далее.
Будучи в Брюсселе, Жан Лаффит написал письмо своему другу художнику де Франку, проживавшему в городе Сент-Луисе штата Миссури. В нём он подробно изложил информацию о финансовой помощи, оказанной Марксу. Вот перевод письма от 29 сентября 1847 г.:
«Из Брюсселя я отбываю в Париж. Через три или четыре недели я прибуду в Амстердам, а оттуда возьму курс на Америку. Я предостаточно пообщался с господами Марксом и Энгельсом, хотя отказался принимать участие в конференциях по составлению манифеста. Я не хочу присоединяться к их дебатам.
Господин Энгельс собирается вместе со мной в Париж. Таким образом, я заблаговременно смогу подготовить календарный план по финансированию господ Маркса и Энгельса. Они смогут возобновить работу над рукописью «Капитала и труда».
С самого начала мне казалось, что двое молодых людей талантливы и наделены незаурядным умом. И я твёрдо в этом убеждён. Это подтверждается анализом статистики в открытии «La Categoric du Capital», стоимости, цены и прибыли.
Они вторглись в тёмный век безудержной эксплуатации человека человеком. Они показывают, что эксплуатация является корнем всего зла — от крепостного, этого феодального раба, до наёмного раба.
Понадобились многие годы, чтобы подготовить «Манифест для рабочих мира». На этом пути возникали продолжительные прения между двумя молодыми людьми и их сторонниками из Берлина, Амстердама, Парижа и даже из Шведской Республики.
Я прихожу в восторг, когда думаю о манифесте, а также других перспективах на будущее. Я помогаю этим двум молодым людям искренне. Я надеюсь, что их планы воплотятся в целостную доктрину, которая сокрушит основы светских династий и предаст последние пожиранию низшими массами. И я моолюсь на это.
Господин Маркс предупреждает меня, чтобы я не носился с манифестом по всей Америке, поскольку нечто подобное будет отдельно предназначено для Нью-Йорка. Но я надеюсь, что Джин и Гарри покажут манифест господину Джошуа Спиду, а тот, в свою очередь, — господину Линкольну.
Если бы представилась подобная возможность, думаю, ничего особенного не случилось. Одобрение манифеста в Вашингтоне было бы свидетельством того, что путь, по которому я следую, согласуется с политикой, проводимой ныне в Республике Техас.
Господин Маркс одобрил несколько моих текстов о коммунах, которые я был вынужден оставить некоторое время тому назад. В текстах соизмеряются правила и нормы, не обременённые строгим обоснованием. Своеобразная утопия, наивная и незамысловатая, без предисловия и содержания, без наглядных примеров. Со своими утопическими мечтаниями молодости, как я сегодня похож на этих двух молодых людей.
Пожертвование было сделано для того, чтобы сохранить великую рукопись и её содержание. Она написана не для властей, эксплуатирующих и подавляющих, а для того, чтобы остаться в вечности.
О! Я в смятении; я достиг соглашения по поводу злоупотреблений, имевших место во второй половине того года, когда дьявол был искоренен и полностью уничтожен. Я описал свою вторую коммуну, которую я вынужден был распустить и оставить 3 марта 1821 г. Тогда я принял решение отказаться от этой затеи, но не менять своих убеждений. Я больше не помогаю тем, кто противостоит моим взглядам.
Я должен закругляться. Я привезу несколько рукописей и манифест. Я надеюсь, что Джулз и Гленн успевают в школе. Я знаю, что их учителя мисс Винг и мисс Бургесс достаточно терпеливы. Гленн не так силён, как Джулз».[40]
Вторым источником финансирования Карла Маркса из Америки был редактор «Нью-Йорк Трибьюн» Чарльз Андерсон Дана. Газета принадлежала Хорасу Грили.
Оба, как Дана, так и Грили, были связаны с Клинтоном Рузвельтом и его манифестом, призывавшим к построению авторитарного государства (мы касались этой темы в третьей главе).
Дана привлёк Маркса к написанию статей для «Нью-Йорк Трибьюн». В промежутке с 1851 по 1861 гг. было опубликовано пятьсот работ Маркса.
В Германии основным источником финансирования Маркса являлся его коллега Фридрих Энгельс. Энгельс был сыном состоятельного хлопчатобумажного фабриканта из Бремена, субсидировавшего Маркса многие годы.
Ещё более впечатляет факт финансирования Маркса со стороны прусской элиты. Карл Маркс женился на Женни фон Вестфален.
Брат Женни барон Фердинанд фон Вестфален был министром внутренних дел Пруссии, надзиравшим полицейский департамент. Как известно, Карл находился под «наблюдением» данного департамента.
Иными словами, шурин Маркса отвечал за расследование подрывной деятельности, в то время, как на протяжении многих лет семья фон Вестфаленов материально поддерживала Маркса. В течение сорока лет услуги служанки Маркса Демут оплачивались семьёй фон Вестфаленов. Более того, Демут была нанята лично баронессой Каролиной фон Вестфален.
Два эссе из ранних работ Маркса в действительности были написаны в поместье фон Вестфаленов в Кройцнах. А средства от поместья были завещаны Марксу.
Одним словом, «Манифест» и иные работы Маркса были потребны, как американским банкирам, так и немецкой аристократии. Для каких целей элита финансировала Маркса?
Цель одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты.
Марксизм — это средство для упрочения власти элитой. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».

http://www.e-reading.me/chapter.php/100788/13/Satton_-_Vlast'_dollara.html