Фуфломицины

[Батшеба]

От это цены... Понятно, почему актовегин без вариантов

Ну как сказать...я актовегин последний раз в глаза видела в году 14, он стоил около 200 рублей. Солкосерил у нас 250...не велика разница. Но цена и от региона зависит и от наценки, он не жнвлс, так что предела нет.

 

[Бача]

Ну это тебе крупно повезло. Родителей благодари и природу.

Эт доууу! Всё к девяносто уходили. Бабуле 102 летом обломилось. Кроме зубов и дистрофии миокарда всё техисправно. Корешок крепкий, чё уж.

 

[DId2]

Ну как сказать...я актовегин последний раз в глаза видела в году 14, он стоил около 200 рублей. Солкосерил у нас 250...не велика разница. Но цена и от региона зависит и от наценки, он не жнвлс, так что предела нет.

У нас рублей 100 стоил гель 10%.

 

[Батшеба]

У нас рублей 100 стоил гель 10%.

Ух, у нас таких цен и не было на него

 

[Бача]

Актовегил- желе у мою запасец небольшой в холодильнике. Псо жены - пекинчик. А у них глаза всю жизнь в ранах. Тока это и спасает. Кинешь за веко и вроде понесло.

 

[Батшеба]

Эт доууу! Всё к девяносто уходили. Бабуле 102 летом обломилось. Кроме зубов и дистрофии миокарда всё техисправно. Корешок крепкий, чё уж.

Тут умные учёные говорят, что продолжительность жизни лишь на 20% зависит от генов. О как.

 

[Toreador]

Вместо него солкосерил. Гель и мазь. Тоже самое.

Мне кажется, солкосерил помощнее будет.

 

[Бача]

Тут умные учёные говорят, что продолжительность жизни лишь на 20% зависит от генов. О как.

Двадцать это много.
У Буси два лагеря за плечами. Бухенвальд и сталинский. Ну и война само собой. Если отношение к жизни передаётся генетически,то к 20 там чё та надо ещё прибавить.
Она наряжаться очень любит. Идём по улице и какой то старичок- " мадам, можно с вами познакомиться?"
Кокетка прям серьёзно - " мне мама на улице знакомится не велит"

Звонит мне и спрашивает, где я хотел бы быть похоронен. Я отвечаю.
" Да ты с ума сошёл! Как я туда ездить буду, 150 километров!"
Кста ,водит до сих пор отлично и с компьютером на "ты".

 

[Батшеба]

Двадцать это много.

Обманула...

Оффтоп

Анализ сотен миллионов записей из генеалогической базы данных Ancestry выявил положительную ассортативность скрещиваний по генетическим или социокультурным показателям, влияющим на продолжительность жизни (ПЖ): общих детей чаще заводят люди, сходные друг с другом по этим показателям. Это подтверждается тем, что ПЖ коррелирует не только у супругов (что можно было бы объяснить общей средой обитания), но и у более дальних некровных родственников, обычно живущих порознь, таких как сестры и братья супругов, а также их кузены, дяди, тети и т. д. Обнаруженная ассортативность говорит о том, что прежние оценки влияния генов на ПЖ, скорее всего, завышены. До сих пор считалось, что наследуемость ПЖ (то есть та доля изменчивости по ПЖ, которая объясняется генетическими различиями между людьми) составляет порядка 15–30%. С учетом ассортативности получается, что гены объясняют от силы лишь 4–7% вариабельности по ПЖ в исследованной выборке.

В последние годы жители многих стран увлеклись составлением своих родословных. Они старательно вносят данные о себе, своих родственниках и предках в специально разработанные для этой цели сетевые базы данных, такие как Ancestry. В итоге в распоряжении ученых — генетиков, социологов, историков — оказываются беспрецедентные по своему объему массивы данных, из которых можно извлечь много ценной информации. Конечно, «сырые» данные, введенные пользователями, необходимо тщательно фильтровать, отбрасывая всё сомнительное и противоречивое.

Результаты первых крупномасштабных исследований, основанных на этих данных, уже начали появляться в ведущих научных журналах (J. Kaplanis et al., 2018. Quantitative analysis of population-scale family trees with millions of relatives).

Специалисты из американской компании Calico, изучающие влияние различных факторов на ПЖ, совместно с сотрудниками Ancestry проанализировали генеалогические данные по сотням миллионам людей, чтобы точнее оценить, в какой степени продолжительность человеческой жизни определяется генетикой.

Такие исследования уже не раз проводились. При этом использовались разные методы и выборки, но никогда еще выборка не была такой большой. Величину наследуемости признака (то есть ту доли изменчивости по признаку, которая объясняется генетическими различиями между особями, см.: Heritability) чаще всего оценивают по тому, насколько сходными по данному признаку являются индивиды с разной степенью генетического родства. Например, в случае близнецового анализа (см.: Twin study; это один из самых надежных методов оценки наследуемости) сравнивают пары одно- и разнояйцевых близнецов. Степень генетического родства у них равна соответственно 1,0 и 0,5. Если однояйцевые близнецы не сильнее похожи друг на друга по данному признаку, чем разнояйцевые, то можно заключить, что гены вообще не влияют на признак (наследуемость нулевая). Чем выше сходство однояйцевых по сравнению с разнояйцевыми, тем выше наследуемость.

При оценке наследуемости тех или иных признаков у людей необходимо учитывать, что люди передают по наследству своим потомкам не только гены, но и множество социокультурных параметров: от экономического и социального статуса до моральных норм и идей о том, как нужно жить. Близнецы удобны тем, что они, как правило, растут в одной семье в одно и то же время, и поэтому общими у них являются не только гены, но и значительная часть наследуемых социокультурных показателей и условий среды (общие родители, дом, воспитание, круг знакомых в детстве и т. п.), причем всё это справедливо практически в равной степени для одно- и разнояйцевых близнецов. Однако близнецы составляют лишь малый процент населения, поэтому часто для оценки наследуемости используют другие типы родственных связей: сравнивают родителей с детьми, родных и двоюродных сиблингов и т. д. В идеале при ненулевой наследуемости корреляция по признаку должна расти линейно по мере роста генетического родства, как на левом верхнем графике на рис. 1.

Полученные разными исследователями оценки наследуемости продолжительности жизни (ПЖ) в современных человеческих популяциях, как правило, варьируют в пределах от 15 до 30%. Иными словами, продолжительность нашей жизни на 15–30% определяется наследственными факторами, а всё остальное зависит от среды и случайности. Впрочем, нужно помнить, что эти оценки основаны на ряде трудно проверяемых допущений и неизбежно содержат некоторый элемент неопределенности. Так, в большинстве случаев невозможно отделить генетическую наследуемость (обозначаемую как h2) от социокультурной (b2): получаемые оценки на самом деле отражают их сумму (t2 = h2 + b2). Это может быть существенно в том случае, если наследуемые социокультурные показатели сильно влияют на ПЖ.

Кроме того, прежние оценки наследуемости ПЖ основывались на допущении о более или менее случайном скрещивании, точнее, об отсутствии ассортативности скрещиваний по изучаемому признаку. Конечно, выбирать партнеров непосредственно по ПЖ невозможно (для этого нужно было бы заранее знать, кто сколько проживет). Но ведь теоретически возможен выбор по каким-то другим признакам, влияющим на ПЖ, что в итоге дало бы такой же эффект. Проблема здесь в том, что положительная ассортативность (то есть предпочтение похожих партнеров) может приводить к завышенным оценкам наследуемости. Например, если люди систематически предпочитают выходить замуж за людей, схожих с ними по доброте или интеллекту, то их дети, внуки, племянники и прочие родственники будут сильнее походить друг на друга по этим признакам, чем было бы при случайном скрещивании (см. правый верхний график на рис. 1). В результате оценка наследуемости доброты или интеллекта, полученная без учета ассортативности скрещиваний, может оказаться завышенной.

Исследователи подвергли данные из Ancestry тщательной фильтрации и предварительной обработке. Чтобы не нарушить права пользователей, в ход пошли только те родословные, которые были помечены пользователями как общедоступные. Таких родословных в базе оказалось 54 млн, а общее число предков и родственников в них — свыше 6 млрд. С помощью сложных алгоритмов, предусматривающих разнообразные проверки на согласованность и непротиворечивость, из массива были исключены повторы, сомнительные и противоречивые элементы, а также «одиночки», то есть персоны, не имеющие родственных связей с другими людьми в итоговом (отфильтрованном) массиве данных. Отдельные родословные, введенные разными пользователями, но имеющие достоверные точки пересечения, были объединены. Получившийся в итоге массив включает 475 489 572 человек, из которых 92% (429 323 145) соединены в единое огромное генеалогическое дерево. Каждый «узел» (то есть человек) в этом дереве соединен со всеми остальными непрерывной последовательностью «ребер» (связей «родитель — ребенок» или «муж — жена»). Исследователи не делали различий между официальными супругами и парами, по которым нет данных о заключенном браке, но есть данные об общих детях: все такие пары условно считались «супружескими». Подавляющее большинство людей из итоговой выборки, родившихся в XVIII веке и ранее, были рождены в Европе, тогда как среди родившихся в XX веке решительно преобладают рожденные в США. Для XIX века характерна промежуточная картина (примерно половина родилась в США, половина в Европе). По-видимому, из этого следует, что изучаемая выборка в основном представляет популяцию американцев европейского происхождения.

Корреляции по ПЖ между родственниками рассчитывались для людей, родившихся между 1800 и 1920 годами. Более ранние данные недостаточно полны и надежны (например, там слишком часто годы рождения кончаются на 0, что указывает на приблизительный характер внесенных данных), а более поздние включают значительное число людей, для которых не указан год смерти, то есть либо еще живых, либо тех, чью дату смерти родственники не успели внести в Ancestry.


На основе этих данных можно получить грубую оценку наследуемости, просто поделив величину корреляции на степень родства (0,5 для сиблингов и 0,125 для кузенов). Полученные таким способом оценки укладываются в интервал от 15 до 30%, то есть совпадают с полученными ранее (рис. 2, значения на правой вертикальной шкале графиков A и B).

Однако авторы заметили одно обстоятельство, позволяющее заподозрить, что эти оценки могут быть не вполне адекватными. А именно, оказалось, что супруги схожи друг с другом по ПЖ в среднем даже сильнее, чем разнополые сиблинги (родные братья и сестры): это видно на рис. 2, С. Тот факт, что ПЖ супругов коррелирует, был известен и ранее, однако на этот раз его удалось продемонстрировать с большей убедительностью на огромной выборке.

Как объяснить столь высокое сходство супругов по продолжительности жизни? Причин может быть две: во-первых, общие условия среды (совместное проживание), во-вторых, положительная ассортативность, то есть преимущественное вступление в брак индивидов, схожих по признакам, влияющим на ПЖ.

Авторы рассудили, что имеющиеся данные вполне позволяют сделать выбор между этими двумя вариантами. Различить их можно благодаря тому, что «совместное проживание» по наследству не передается, тогда как положительная ассортативность предполагает выбор партнера в том числе и по наследственным признакам (будь то социокультурная наследственность или генетическая). Если всё дело только в совместном проживании, то следует ожидать, что у более дальних некровных родственников (например, у мужей и двоюродных братьев или сестер их жен) корреляции по ПЖ не будет, ведь такие родственники редко проживают вместе. Если же дело не только в совместном проживании, но и в положительной ассортативности, то сходство супругов по ПЖ в какой-то мере объясняется их наследственными свойствами. В таком случае корреляция должны прослеживаться и у более дальних некровных родственников.

Добавлено через 20 секунд

http://www.genetics.org/content/210/3/1109

 

[Toreador]

Речь пойдет о популярных медикаментах, которые не лечат вообще, но упорно прописываются докторами.
Витаминные комплексы
Из всех видов этих препаратов специалисты выделили несколько групп, помогающих организму справиться с болезнями и поддержать иммунитет. Это витамины: C, D, A. Все остальные витаминные комплексы в капсулах, таблетках можно смело убирать и заменить их свежими овощами, фруктами.

Рибоксин, Кокорбоксилаза
Данные медикаменты не подвергались серьезным исследованиям, но фармацевты уверяют, что препараты почти панацея от всего. Но, как заметил серьезный врач, если лекарство помогает «от всего», оно на самом деле ничего не лечит.

Бисептол
Препарат с высоким содержанием токсинов, запрещенный в Великобритании детям до 12 лет. Содержащиеся в лекарстве противобактериальные сульфаниламиды не влияют на микробы и вирусы – последние давно уже адаптировались к препарату. Но при этом Бисептол продолжают назначать и именно против простудных инфекций. Вам выписали? Знайте, что эффективность Бисептола как антибиотика нулевая.

Валидол
Мятная витаминка, освежающая дыхание, как ментол и другие леденцы. Но почему-то вместо Нитроглицерина при болях в сердце кладут под язык именно Валидол.
Если повезет, то дело закончится инфарктом, нет – чем-то более печальным.

Корвалол
Содержание говорит само за себя – много спирта, чуть-чуть фенобарбитала (снотворное), немного других действующих веществ. Аналогом Корвалола является Валокордин, который помогает при неврозах малой тяжести, а вот при стенокардии Корвалол ничуть не полезнее Валидола.

Настойка боярышника
И прочие настойки «от сердца» — это источник радости любителей выпить. Содержание спирта в препаратах более 60%, а это прямой удар по сердцу. Поэтому настойка боярышника совершенно бесполезна при ишемии, других сердечно-сосудистых патологиях. Если выбирать настойки с минимальным эффектом, то лучше пустырника и валерианы – они успокаивают.

Альфандэзикс, Кристепин

Огромное количество сопутствующих явлений, побочных эффектов и минимум лечения. Европейские страны давно не используют подобные лекарства для лечения, да и не производят из-за их устарелости и необходимости замены на более эффективные медикаменты.

 

[Talamasca]

@Toreador, ну не знаю, бисептол и актовегин заметно помогают.

 

[Батшеба]

Вот это самое главное.
И после 40?
Вот удивительно!

Европейские клинические рекомендации по кардиологии рекомендуют начинать приём после 35 лет.
Но(!) изучение аспирина до сих пор имеет не один путь и не все они такие радостные.
Была на форуме тема (то ли про рак и аспирин). Я туда кидала исследования 2018 года, которые совершенно не совпадают с теми результатами, которые были известны ранее.

 

[Universe]

Знающий врач сказал, что после 40 всем нужно пить аспирин,

После 40 лет?
Вот это удивительно.
И что это за врачи такие.

Добавлено через 55 секунд

Была на форуме тема (то ли про рак и аспирин). Я туда кидала исследования 2018 года, которые совершенно не совпадают с теми результатами, которые были известны ранее.

Вот именно!

 

[Volni]

Европейские клинические рекомендации по кардиологии рекомендуют начинать приём после 35 лет.
Но(!) изучение аспирина до сих пор имеет не один путь и не все они такие радостные.
Была на форуме тема (то ли про рак и аспирин). Я туда кидала исследования 2018 года, которые совершенно не совпадают с теми результатами, которые были известны ранее.

Как то загадочно написано. Ничего не понятно...

 

[Allegra]

Добавлю к списку массово назначаемый беременным канефрон и - все поливитамины :df:

 

[Universe]

Как то загадочно написано. Ничего не понятно...

Сдайте кровь на свёртываемость и если онa густая, тогда и подумайте об аспирине, но не обычном, а специальном .

 

[Volni]

Allegra, мне Канефрон не назначали... Витамины в первую беременность тоже нет.

Добавлено через 39 секунд

@Universe, спасибо за мнение.

 

[Volni]

Гинкго баллоба фуфломицин или работает, интересно?

 

[Toreador]

Гинкго баллоба

Ещё один фуфломицин

Им оказалось разрекламированное по самое «не балуй» гинкго.


Гинкго билоба — популярное растительное средство, призванное защищать от болезни Альцгеймера, улучшать память и повышать концентрацию, французские эксперты из Госпиталя Касселарди считают бесполезным, пишет The Daily Mail.

Ученые анализировали растение, задействовав 2854 пожилых добровольцев (от 70 лет и старше). 1,406 человек получали по 120 миллиграммов экстракта два раза в день. А 1,414 принимали плацебо. По итогу было проведено тестирование памяти и работы мозга.

Через пять лет 4% принимавших экстракт столкнулись с болезнью Альцгеймера, а среди группы плацебо то же произошло с 5%. Также ученые не смогли найти значительных статистических отличий по числу инсультов и смертей.

Сам экстракт гинкго билоба получают из листьев древнего дерева гинкго. Это самое древнее дерево, которое смогло пережить Ледниковый период. На сегодняшний день оно произрастает только в Китае. В листьях содержится мощный комплекс из флавоноидов, дитерпенов и сесквитерпенов. Они, считается, усиливают приток крови и улучшают кровообращение.

https://steissd.livejournal.com/2463646.html

 

[Батшеба]

Ученые анализировали растение, задействовав 2854 пожилых добровольцев (от 70 лет и старше). 1,406 человек получали по 120 миллиграммов экстракта два раза в день. А 1,414 принимали плацебо. По итогу было проведено тестирование памяти и работы мозга.

Думаю, что группа людей выбрана не совсем корректно. Но это имхо
70 и старше...в этой возрастной категории у большинства людей уже есть нарушения работы мозга.
Они могут быть не заметны окружающим, но они есть...как минимум легкая форма деменции. То есть процесс запущен.
А гинкго не лечение, а профилактика. Но даже ему не справится с Альцгеймером (сейчас доступна диагностика крови, которая может выявить это заболевание задолго до появления симптомов). Странно ожидать от листьев такого глобального вмешательства в организм, как перестройка ДНК.

. Это самое древнее дерево, которое смогло пережить Ледниковый период. На сегодняшний день оно произрастает только в Китае.

В Таганроге в Парке Горького растёт одно единственное гинкго.
И осенью некоторые люди собирают листья, высушивают, измельчают и едят или продают на рынке.