я противесли мужчина отнесет себя к приматам то неравен час и женщина может попасть в этом же окружение
я противесли мужчина отнесет себя к приматам то неравен час и женщина может попасть в этом же окружение
именно Ваше блаблабла и привело меня в эту тему, если человек с Вами общается, то Вы либо считаете его балаболом, либо пугаетесь, как меня. При этом позиционируете себя знатоком человеческой природы. "...исследования мозга не нашли в нем полигамии". А моногамию нашли?
Те же дорогая моя @Пани Зося. Для воспроизведения человека как вида, мало одного мужчины и одной женщины. Не потому что мужчина будет много работать и умрет обеспечивая свое многочисленное потомство, а потому что роды очень сложны для прямоходячего хомо исамкаженщина может не выжить. Популяция накроется, даже если перед гибелью женщина произведет на свет разнополых новорожденных. Мужчине их не сохранить без помощи людских особей женского пола. Одного возможно, двоих увы нет. Поэтому и заложена во все живые организмы полигамность мужских особей - воспроизведение рода. Остальное уже из области психологии.
человек не особьну доказательство вокруг нас. Подавляющее большинство (или значительное количество) мужских особей человека заводят несколько связей одновременно. Для женщин тоже характерно, но в гораздо меньшем количестве и как правило, причина в банальном неудачном браке. Т.е. женщина в большинстве случаев идет на это не от хорошей жизни, тогда как мужчина наоборот, заводит связи на подъеме, когда у него всё устроено и появляется желание идти на приключения.
Добавлено через 2 минуты
Да, мы понимаем, но надо чуть поспорить.
А смысл в ней?так а с чего вы взяли что моногамность не может быть продуктом эволюции??
Я грамотный. Сформулированное Вам оказалось не понятным мне. Я не ставил перед собой цель доказать Вам что то. Мне не понятна Ваша позиция - всех научить уму с использованием фразы что в мозгах полигамии не нашли.я вас выше попросила сформулировать вашу точку зрения, а вы мне про матушку природу эволюцию так а что в кого мутировало полигамия в моногамию или наоборот?))
Так а с чего вы взяли что моногамность не может быть продуктом эволюции?? хорошая, благополучная семья не меньше гарантия воспроизведение успешного, здорового и качественного потомства от одной женщины
(очень не люблю разговаривать терминами эволюции относительно человека, тут практически все информационное поле сводится к евгенике ну или к обезьянам))
Еще и это! Червь, что ли, или двуногое без перьев?человек не особь
Я так же.я против
если сильно любить, как можно изменить?Кто не изменяет, тот скорее всего не может. Или очень большая редкость.
Они любвеобильные.если сильно любить, как можно изменить?
Есть ещё открытый брак. Там это изменой не считается, поскольку всё по договорённости.Кто не изменяет, тот скорее всего не может. Или очень большая редкость.
Неужели не хотелось разок гульнуть?Есть ли мужчины, которые не изменяют?
Есть
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий