И два. Будут вопросы, обращайтесь.
хорошо, спасибо, а вы не пишите недостоверную информацию, понятно что измену хотелось оправдать
И два. Будут вопросы, обращайтесь.
Есть исследования, статистика. Мужчина в большинстве случаев счастлив тогда, когда имеет несколько связей.нет, я вам говорю о том что нет научных доказательств о том что мужчина полигамен
меня даже называли такили мужчина невменяемое животное
Хорошая попытка. Жалко что она провалиласьвы не пишите недостоверную информацию, понятно что измену хотелось оправдать
Есть исследования, статистика. Мужчина в большинстве случаев счастлив тогда, когда имеет несколько связей.
меня даже называли так
Хорошая попытка. Жалко что она провалилась
именно Ваше блаблабла и привело меня в эту тему, если человек с Вами общается, то Вы либо считаете его балаболом, либо пугаетесь, как меня. При этом позиционируете себя знатоком человеческой природы. "...исследования мозга не нашли в нем полигамии". А моногамию нашли?блаблабла
Я за других людей не отвечаю, пишу только о моих впечатлениях о них.это как? он такой больной импотент и гордится этим?)
В школьной программе по анатомии человека уж точно не могло быть, что мужчины полигамны.
простите, а вы к какому виду животных относитесь?Те же дорогая моя @Пани Зося.
ну доказательство вокруг нас. Подавляющее большинство (или значительное количество) мужских особей человека заводят несколько связей одновременно. Для женщин тоже характерно, но в гораздо меньшем количестве и как правило, причина в банальном неудачном браке. Т.е. женщина в большинстве случаев идет на это не от хорошей жизни, тогда как мужчина наоборот, заводит связи на подъеме, когда у него всё устроено и появляется желание идти на приключения.блаблабла
Да, мы понимаем, но надо чуть поспорить.@Дерсу, @Олег, Тоня права.
В смысле понимаем? Я могу отнести себя к обезъянам, но мой мозг останется человеческим и речь членораздельной. И таки да, я понимаю что если мужчина отнесет себя к приматам то неравен час и женщина может попасть в этом же окружение. Если так то и я понимаю, конечно.мы понимаем, но надо чуть поспорить.
Все что написал выше именно об этом. Только меня вынудили писать длинно, а так я лаконичен, обычно.@Дерсу, и с самцами вообще все непросто. Даже обезьян :) разные варианты отношений даже в животном мире.
Вот! Просто и понятно.
Ну она права, реальных научных доказательств полигамности мужчины нет. Только косвенные - опросы, статистика, околонаучные выводы. Можно лишь утверждать, что в человеке присутствует как полигамность, так и моногамность. И мужчины более полигамны, чем женщины.В смысле понимаем?
Ленивый живот не отрасти.Вот! Просто и понятно.
И не тяните меня больше я язык. Пальцы устали.
Не, мне лестно конечно, но зачем уж так то, товарищ.::D:Сразу после Ваших, сир.
Я ничего не утверждал, чтобы ч-л доказывать.Сразу после Ваших
А кто их искал и зачем они нужны? Никто же не производил насилие над человеческим мозгом в поисках женской верности? Или такими исследованиями забит инет, да еще и с доказательной базой?Ну она права, реальных научных доказательств полигамности мужчины нет.
не надо меня пугать! Вдруг я нервный и похудею.Ленивый живот не отрасти.
К непонятому и не прочтенному? Правильно понимаете, товарищКороче, я так понимаю, пруфов нет?
Аля улю. Все понятно, разумеется.К непонятому и не прочтенному? Правильно понимаете, товарищ
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий