Есть ли мужчины, которые не изменяют?

[Тоня]

Я в глубоком стрессе от прочитанного. Матушку природу воспитывали не правильно, оказывается, поэтому воспитательный процесс должен сосредоточится на произведенных ею самцах. Убойный довод. Где то в этой теме, или просто на форуме, уже пришли к выводу что и ночные поллюции подросткового возраста следует признать предвестниками будущих измен.

я не говорила о самцах, к чему вы мне это все написали?

 

[Цветок Магриба]

@Мыш, это правильный и хороший настрой )

 

[Мыш]

@Цветок Магриба,просто много проблем что люди не общаются. Особенно в начальном этапе, когда есть еще огромный кредит доверия. Ты можешь быть тысячу раз прав, но мир ты увидишь через окно, а не через зеркало. Потом изменяй, не изменяй, пока не поймешь, что может измениться надо самому. Я больше в смысле изменения широты взгляда на мир, чем изменить себя как личность.
Оффтоп

что-то меня понесло. получается слишком занудно. а в голове так всё по полочкам аккуратно звучало

 

[Дерсу]

я не говорила о самцах, к чему вы мне это все написали?

Я не женщина, все понимаю буквально.

 

[Пани Зося]

Я не знаю ни одного мужчины , который бы не изменял.
Или не думал бы о других женщинах, такова его натура и он уж точно в этом не виноват.
И это не имеет отношение ни к морали, ни к осуждениям толпы.
Просто он так пожелал и решил, ибо в массе своей мужчины все полигамны-это раз.
А во вторых эгоистичны.
И пусть потом будут все те раскаяния и разочарования(если они будут).
Но именно здесь и сейчас он счастлив.
Впрочем, как по мне, такие же чувства испытывают и женщины,
просто они резко принимают решения уходя от мужа, правда реже, чем мужчины.

 

[Тоня]

Я не женщина, все понимаю буквально.

а! "Матушка природа" у вас буквальный персонаж? вы что писали мне? можете переформулировать?))

Добавлено через 1 минуту

Я не знаю ни одного мужчины , который бы не изменял.
Или не думал бы о других женщинах, такова его натура и он уж точно в этом не виноват.
И это не имеет отношение ни к морали, ни к осуждениям толпы.
Просто он так пожелал и решил, ибо в массе своей мужчины все полигамны-это раз.
А во вторых эгоистичны.
И пусть потом будут все те раскаяния и разочарования(если они будут).
Но именно здесь и сейчас он счастлив.
Впрочем, как по мне, такие же чувства испытывают и женщины,
просто они резко принимают решения уходя от мужа, правда реже, чем мужчины.

откуда у вас данные о том что мужчина полигамен?

 

[Цветок Магриба]

@Мыш, не занудно и все ясно изложили. Мне по душе Ваши мысли.

 

[Дерсу]

а! "Матушка природа" у вас буквальный персонаж? вы что писали мне? можете переформулировать?))
Добавлено через 1 минуту

матушка природа у меня реальный персонаж. В учебниках называется более мудреным словом эволюция. Переформулировать? В смысле переформатировать суть вопроса, могу наверное. Что именно непонятно, я быстро написал, да, с какого места развернуть мысль?

откуда у вас данные о том что мужчина полигамен?

Извиняюсь что вмешиваюсь, но по моему это из анатомии школьной программы. Я по крайней мере там глаза выпучил от изумления = военная подготовка требовала верности от слова абсолютно.

 

[Мыш]

Или не думал бы о других женщинах

Вот именно

А во вторых эгоистичны

Ну тут мне кажется зависит не от мужчина или женщина, а от других факторов.

 

[Тоня]

матушка природа у меня реальный персонаж. В учебниках называется более мудреным словом эволюция. Переформулировать? В смысле переформатировать суть вопроса, могу наверное. Что именно непонятно, я быстро написал, да, с какого места развернуть мысль?


Извиняюсь что вмешиваюсь, но по моему это из анатомии школьной программы. Я по крайней мере там глаза выпучил от изумления = военная подготовка требовала верности от слова абсолютно.

понятен только стресс от прочитанного, дальше можете форматировать

нет научных данных полигамности мужчин, тем более в школьных курсах по анатомии))
есть наблюдение за животными

 

[Пани Зося]

есть наблюдение за животными

Вы считаете что люди те же животные?
Впрочем, я понимаю куда вы клоните.
Типа чувства и поступки мужчин продиктованы исключительно животной страстью.
При этом забывая что женщины так же часто влекомы той же страстью.
Мои наблюдения основаны исключительно на наблюдениях за семейной жизнью
окружающих семей.
И знаете что я уяснила-что мужчины в бОльшей мере таки полигамны.
Хотя на разводы подают обычно женщины, опять же в бОльшей мере по причине указанной выше-измены.
Не хочется напоминать как женщины страдают по утрате молодости,
в то время как мужчины еще вполне молоды и привлекательны.
Опять же, повторюсь , они считают что не все взяли от жизни и готовы
повторить все те острые ощущения что им может подарить жизнь.
Сорри за свое ИМХО.

 

[Тоня]

Вы считаете что люди те же животные?
Впрочем, я понимаю куда вы клоните.
Типа чувства и поступки мужчин продиктованы исключительно животной страстью.
При этом забывая что женщины так же часто влекомы той же страстью.
Мои наблюдения основаны исключительно на наблюдениях за семейной жизнью
окружающих семей.
И знаете что я уяснила-что мужчины в бОльшей мере таки полигамны.
Хотя на разводы подают обычно женщины, опять же в бОльшей мере по причине указанной выше-измены.
Не хочется напоминать как женщины страдают по утрате молодости,
в то время как мужчины еще вполне молоды и привлекательны.
Опять же, повторюсь , они считают что не все взяли от жизни и готовы
повторить все те острые ощущения что им может подарить жизнь.
Сорри за свое ИМХО.

нет, я вам говорю о том что нет научных доказательств о том что мужчина полигамен или мужчина невменяемое животное

 

[Дерсу]

нет научных данных полигамности мужчин,

Ладно, пойдем от простого. Что для Вас является научными данными. Какую систему доказательств Вы приймете - исследователь мужчина, или только женщина?
Вывод конкретный или обобщающий. (Обобщающий значит допускающий возможность выбора как личного, так и мутационные отклонения особи.)

 

[Тоня]

Ладно, пойдем от простого. Что для Вас является научными данными. Какую систему доказательств Вы приймете - исследователь мужчина, или только женщина?
Вывод конкретный или обобщающий. (Обобщающий значит допускающий возможность выбора как личного, так и мутационные отклонения особи.)

о чем вы вообще?)))))

Добавлено через 3 минуты

исследования мозга не подтверждает полигамность, а исследования на животных не корректно применять к объяснению человеческого существования ( и бытийного в том числе)
от того что кто то сказал что человек животное, он (слава Богу) им не становится
за исключением патологий и извращений

 

[Дерсу]

Вы считаете что люди те же животные?

Те же дорогая моя @Пани Зося. Для воспроизведения человека как вида, мало одного мужчины и одной женщины. Не потому что мужчина будет много работать и умрет обеспечивая свое многочисленное потомство, а потому что роды очень сложны для прямоходячего хомо и самка женщина может не выжить. Популяция накроется, даже если перед гибелью женщина произведет на свет разнополых новорожденных. Мужчине их не сохранить без помощи людских особей женского пола. Одного возможно, двоих увы нет. Поэтому и заложена во все живые организмы полигамность мужских особей - воспроизведение рода. Остальное уже из области психологии.

 

[Цветок Магриба]

@Тоня, а почему патологии и извращения это сразу от животного? По-моему человеческие патологии и извращения к животному миру отношения так же не имеют.

 

[Дерсу]

о чем вы вообще?)))))

О знаниях, доказательности, мотивировке в конце концов. А Вы разве не о доказательности полигамии задавали вопрос?

Добавлено через 4 минуты

исследования мозга не подтверждает полигамность, а исследования на животных не корректно применять к объяснению человеческого существования ( и бытийного в том числе)
от того что кто то сказал что человек животное, он (слава Богу) им не становится
за исключением патологий и извращений

Это Ваши выводы или Вы можете опереться на какой то текст о двуногих без перьев?

 

[Lssd]

Одного возможно, двоих увы нет.

Такие забавные голословные утверждения. Пруфы будут?))

 

[Тоня]

О знаниях, доказательности, мотивировке в конце концов. А Вы разве не о доказательности полигамии задавали вопрос?

Добавлено через 4 минуты


Это Ваши выводы или Вы можете опереться на какой то текст о двуногих без перьев?

ещё раз
нет исследований мозга подтверждающее полигамность человека
и результаты опытов над животными не является доказательной базой в интерпретации человеческого поведения и т.д.
человек это не животное

 

[Дерсу]

Такие забавные голословные утверждения. Пруфы будут?))

Сразу после Ваших, сир. Магазинов нет, молокозаводов тоже. Чем кормить будете новорожденного человека? Или Вам отписаться? Ага, принял.

Добавлено через 1 минуту

ещё раз

И два. Будут вопросы, обращайтесь.