А это очень плохо, когда собственное мнение может меняться? Вот сегодня я так считаю, а потом подумала-подумала, и передумала.
Это норма. ©А это очень плохо, когда собственное мнение может меняться? Вот сегодня я так считаю, а потом подумала-подумала, и передумала.
Это как раз таки очень хорошо. Плохо когда при изменении вводных (обстоятельств) человек упорно стоит на одном и том же.А это очень плохо, когда собственное мнение может меняться? Вот сегодня я так считаю, а потом подумала-подумала, и передумала.
Пойду в @Сиш в ученики, она меня научит правильно на горох ставить.
Если мне будут доказывать, что душить кошек в подъезде хорошо, я никогда не соглашусь, несмотря на желание убедить меня в этом.Мерзко когда переходят на личности, говоря всякие гадости. И тогда, когда ты предлагаешь сойтись на том, что все разные и у каждого своя правда, свой собственный опыт (каким бы он ни был). А тебе продолжают доказывать что ты верблюд. )))
Хороший пример) тоже не соглашусь, но и переубеждать и спорить не буду, ибо во-первых, вряд ли смогу найти общий язык с тем, кто считает, что "душить кошек хорошо", а для диалога нужно как минимум говорить на одном языке) а во-вторых, даже если теоретически общий язык будет найден, наиболее вероятно, что любитель "удушения кошек" все равно останется при своём мнении, а мне свое время и нервы жалко) вообще, убеждать в чем-то, а уж тем более переубеждать взрослого человека со сложившимся мнением, гиблое дело) особенно если при этом он ещё и агрессивен) правило трех "д" действует не только на дороге)Если мне будут доказывать, что душить кошек в подъезде хорошо, я никогда не соглашусь, несмотря на желание убедить меня в этом.
Весы. Взвешиваем, внутренне перевариваем и выдаем на горАВот сегодня я так считаю, а потом подумала-подумала, и передумала
Если мне будут доказывать, что душить кошек в подъезде хорошо, я никогда не соглашусь, несмотря на желание убедить меня в этом.
Чтобы не ходили по дворам бездомные, отстреливать надо не кошек и собак. Это самое правильное мнение. Хотя ему и не суждено воплотиться в реальность и быть принятым большинством.что не ходили по дворам бездомные?
Чт я не подумала
Чтобы не ходили по дворам бездомные, отстреливать надо не кошек и собак. Это самое правильное мнение. Хотя ему и не суждено воплотиться в реальность и быть принятым большинством.
С котами делать ничего не надо. Они никому не мешают. В отличие от стай бродячих собак.с ними надо что-то делать. Необязательно же отстреливать или душить.
а если не душить, а кастрировать/отстреливать/в приюты отправлять?
Ну, что не ходили по дворам бездомные?
Хороший пример) тоже не соглашусь, но и переубеждать и спорить не буду, ибо во-первых, вряд ли смогу найти общий язык с тем, кто считает, что "душить кошек хорошо", а для диалога нужно как минимум говорить на одном языке) а во-вторых, даже если теоретически общий язык будет найден, наиболее вероятно, что любитель "удушения кошек" все равно останется при своём мнении, а мне свое время и нервы жалко) вообще, убеждать в чем-то, а уж тем более переубеждать взрослого человека со сложившимся мнением, гиблое дело) особенно если при этом он ещё и агрессивен) правило трех "д" действует не только на дороге)
Именно поэтому я и говорю, что никогда не смогу принять людоедское мнение. Вот ты его уже ищешь способ оправдать.:aga:
Добавлено через 58 секунд
:d_turn:
душить - нет
но желание убрать уличных котов, и собак (тут даже и отстрел поддержу, уже сложно переучить) - понимаю
Как давно я не вижу бездомных животных..
Да и людей тоже
*занудно* блаблаблаблабла:d95:готов записывать.
Мы их душили, душили.
Так в споре любую нейтральную фразу оппонента можно прочитать с такой интонацией.
Знаешь анекдот про "Пива нет"?
А это очень плохо, когда собственное мнение может меняться? Вот сегодня я так считаю, а потом подумала-подумала, и передумала.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий