А, точноОна спит ещё, после прогулки. Если бы прогулка не состоялась, она бы ещё ночтю отрапортовала.
Всем здрасьти))
Дружба и комплекс вины
- Автор темы Talamasca
- Дата начала
- Ответы 602
- Просмотры 27 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Всем здрасьти))
это ты прав)Она спит ещё, после прогулки. Если бы прогулка не состоялась, она бы ещё ночтю отрапортовала.
мы после катера ещё в бар завалились, дома я была в 12 ночи))
фотки будут в моей теме)
тока проснулась))
не, не продуло))Супер. ::Надеюсь, на катере не продуло)
на удивление - было не холодно
Рада твоей прогулке. )))
@Darina, обычно дружба у меня начинается с симпатии ко мне, а не с моей симпатии к кому-то. То есть с чужой эмоциональной привязанности. А я же могу оценить просто так, хороший ли человек, какие у него достоинства, интересен ли он. И принимаю его симпатию, отвечаю ему за это тем, что люди называют дружбой. Но моя дружба это мое участие в жизни этих людей. А наше общение не строится на том, что я их включаю в активное взаимодействие. Не знаю, как объяснить. Но они доверяют мне. И с большинством отношения у меня длятся с младших школьных лет. Потому что я существую в моменте и настроена на момент, ситуацию, в которую вовлечены те, кого я зову друзьями. Потому не возникает ощущения разрыва или непонимания при интенсивном взаимодействии или разлуке. Если будут вопросы, то я постараюсь ответить.
Выходит, чисто гипотетически, два человека с таким психотипом никогда не соприкоснутся? Оба будут ожидать симпатий извне, чтобы их принять.
А следовательно, им крайне необходимы другие, которые симпатии проявляют. Или я ошибаюсь?
Можно построить рассуждение и дальше.
@Vadim, все мы живём симпатиями извне) и всем нам в той или иной степени, по тем или иным причинам нужны другие)
Лично я никогда особенно не нуждалась в других и их симпатиях. Но с другой стороны, у меня никогда не было дефицита внимания, никогда не было проблем с симпатиями, да даже несчастной безответной любви не было)) Потому и говорить о крайней необходимости не приходится. В общем-то сколько я себя помню, столько лично мне хотелось выйти из круга интенсивного внимания и симпатий. Потому что они порождают ответственность.
Относительно того, что никогда не соприкоснутся... Соприкоснутся, просто вряд ли это будут отношения интенсивного общения. Бывает же, встречаешь человека очень близкого, и ты очень близок ему, но это другой уровень понимания, у вас нет потребности в относительно постоянном общении.
Лично я никогда особенно не нуждалась в других и их симпатиях. Но с другой стороны, у меня никогда не было дефицита внимания, никогда не было проблем с симпатиями, да даже несчастной безответной любви не было)) Потому и говорить о крайней необходимости не приходится. В общем-то сколько я себя помню, столько лично мне хотелось выйти из круга интенсивного внимания и симпатий. Потому что они порождают ответственность.
Относительно того, что никогда не соприкоснутся... Соприкоснутся, просто вряд ли это будут отношения интенсивного общения. Бывает же, встречаешь человека очень близкого, и ты очень близок ему, но это другой уровень понимания, у вас нет потребности в относительно постоянном общении.
Разумеется. Но речь о симпатиях:
Выходит какое-то противоречие.
А почему так сложилось - не было дефицита внимания и симпатий со стороны? Оно что, само собой так? А как же с другими, которые эти симпатии проявляют? Их-то за что?))
С ответственностью, любопытно. Просто общение ассоциируется с ответственностью? Нууу... может и так, х.з.
Я не знаю. Может потому, что я человек необыкновенный, сразу привлекаю внимание
Если серьезно, то я считаю, что вообще-то так у всех. За очень-очень редким исключением.
Разве у кого-то было не так? У всех с детства были внимание и симпатии.
Проблемы, как я понимаю, у людей начинаются обычно к подростковому возрасту. У меня их не было, потому что у меня лидерские качества, которые я обычно и не очень-то стремлюсь реализовывать. Люди тянутся. И это тоже в общем-то обычная история.
Не поняла.
Речь не шла, что обычное общение это ответственность. Обычное общение это общение ситуативное, без инициатив.
А я вела речь про интенсивное внимание.
Мы ж в ответе за тех, кого приручили.
И это тоже обычная история.
В чем был основной вопрос-то, связанный с симпатиями? Умеют ли люди выстраивать отношения не опираясь на симпатии других?
Последнее редактирование:
Я не знаю. Может потому, что я человек необыкновенный, сразу привлекаю внимание
Если серьезно, то я считаю, что вообще-то так у всех. За очень-очень редким исключением.
Разве у кого-то было не так? У всех с детства были внимание и симпатии.
У всех вообще-то по разному) Ты не очень напоминаешь гипертима, скорее преобладают черты шизоидного типа личности. ) Не в смысле шизанутый, а с т.з. типологии)) Перфекционизм, безразличие к мнению окружающих, конкурентность)
Ну, если на тебя не будут обращать внимания, конечно придётся выползать из ракушки, чтобы обратили))
Ну конечно же, у тебя нет проблем. Их просто не может быть, у настоящего-то лидера!
А чтобы люди потянулись, нужно быть проще, и великодушно принимать их симпатии. А то как жеж, лидер, и вдруг одинокий на вершине.
Я бы сказала, что нечто среднее между тем и другим.
У всех обычно всё в комплекте, но какая-то черта является преобладающей.
В дружбе, или в других отношениях, никогда не бывает абсолютного равенства, всегда есть ведущий и ведомый.
Я не разделяю этого мнения.
Несмотря на то, что у меня есть предпочтения выстраивать иерархичные социальные отношения, есть отношения, в которых распределение ролей не случается. Дружба как раз такой вариант. Хотя бывает, что это подобие детско-родительских отношений, но не вариант ведомый-ведущий.
А я разделяю.
И кто нас рассудит?
Никто. Но порассуждать интересно.Так вот меня и заинтересовало, как ты приручаешь)) В норме базовое доверие к миру толкает к другим людям, и юстируется своя шкала симпатий-антипатий. Ты же как-то должна научиться распознавать симпатии? Чтобы отличать их от антипатий?
Ну, скажем, как нарцисс, смотрит на своё отражение в воде и любуется им. Его любовь к своему отражению берётся только извне - он то, что его приучили думать, каков он. Но история про ответственность за тех, "кого приручили", это уже из другой оперы. На интенсивное внимание, которое льстит твоему внутреннему нарциссу, можно подсесть как на наркотик. И чтобы рассчитаться за "дозу", приходится платить... ответственностью.
@Vadim, распознание симпатий и антипатий это результат успешной социализации и интеллектуальных способностей. Тут сложного нет ничего. Элементарные социальные навыки.
Что-то в этом есть.
Разумеется. Только, интеллектуальные способности тут немного лишнее) Дружат и прочее не "по уму", имхо)
Они, скорее, выступают как конкурентное преимущество и ТТХ.
Они как-то сами.