@Linda, почему сразу слухи?
Про Новгород знаем же.
Про Новгород знаем же.
Псков когда-то был частью Новгородской земли, если память не изменяет.ну словари говорят о Киеве, Новгороде и пр...
некоторые упоминают еще конкретно Псков.
но в целом пишут о всей Руси.
типа традиция такая была.
Знаем, это верно, но речь шла о Руси. Я бы не обобщала. Хотя, вот после смерти последнего из Рюриковичей, Романова выбирали.Про Новгород знаем же.
Псков когда-то был частью Новгородской земли, если память не изменяет.
В Киеве как раз получила развитие другая модель власти. Киев это как раз центр княжеского управления, а не вечевого.
Вече правило волостью наравне с князем, и, конечно, строгого разделения власти веча и князя не могло существовать в то время. Люди тогда жили не по писаному закону, а по обычаю, одинаково обязательному и для князей, и для народа, но не вносившему никакого строгого распорядка в течение дел. Можно говорить, что вече управляло волостью, но и князь тоже ею управлял; ход этих двух управлений и определялся обычаем, причем, при всегда возможных столкновениях, немалое значение приобретало то, какие люди стояли во главе веча: очень ли рьяно стоявшие за самостоятельность веча или нет. Пожалуй, еще большее значение имело то, каков был князь — легко или не легко поддающийся вечевому требованию, умеющий или не умеющий с ним ладить. Взаимные чувства народа и князя определяли все в их отношениях, как правителей.
Тут я согласна.Знаем, это верно, но речь шла о Руси. Я бы не обобщала. Хотя, вот после смерти последнего из Рюриковичей, Романова выбирали.
Что именно мы знаем?@Linda, почему сразу слухи?
Про Новгород знаем же.
К сожалению я не помню, откуда сведения (подозреваю или Цифорвая исторя Егора Яковлева или лекции Клима Жукова). Формально все были равны, но фактически некоторые купцы и их дружины были равнее. И у кого на данный момент дружина больше - тот равнее других! Это не плохо и не хорошо, это объективная реальность, причем не только для Новгорода Великого, а для всех демократий.это по какой такой сути ?
Не знаю, что знаете Вы, но если начнёте читать профессиональные работы на тему новгородского вече, то встретите и источники, из которых историки черпают сведения.Что именно мы знаем?
Ни рукопись однозначно не датирована, ни новгород 100% не локализован
Поняла теперь, о чем Вы. Да, есть мнение, что правильно считать Новгород олигархической республикой.К сожалению я не помню, откуда сведения (подозреваю или Цифорвая исторя Егора Яковлева или лекции Клима Жукова). Формально все были равны, но фактически некоторые купцы и их дружины были равнее. И у кого на данный момент дружина больше - тот равнее других! Это не плохо и не хорошо, это объективная реальность, причем не только для Новгорода Великого, а для всех демократий.
Тогда и современная Украина сюда "в строку". Олигархическая республика.правильно считать Новгород олигархической республикой.
я читал разныеНе знаю, что знаете Вы, но если начнёте читать профессиональные работы на тему новгородского вече, то встретите и источники, из которых историки черпают сведения.
Потому что возраст городов высчитывается из упоминаний в письменных источниках.То, что норманны писали о Гардарике не персонифицировано, т.е. конкретные названия городов не упоминаются.например исследования мостовых показывает, что они только века с 14 только, а Новгороду должно быть сильно больше лет
обьяснения внятного нет
Не совсем. В отличии от нынешней Украины, Новгород не имел внешнего управления, не глядя даже на то, что заинтересованная структура была - Ганзейский союз. Только в музее Ганзы в Любеке до меня дошла мысль, что Ганзейский союз, структура для средних веков огромная и сложная - был создан для торговли с Великим Новгородом. Это в музее и не скрывается. Кстати музей великолепный, очень рекомендую!Тогда и современная Украина сюда "в строку". Олигархическая республика.
Да ещё с криками "геть!". И в России таковая намечалась, но Путин не дал развиться. Уехали демократы-олигархи. Не стало основы.
письменные источники плохо датируются и место сложно локализуетсяПотому что возраст городов высчитывается из упоминаний в письменных источниках.То, что норманны писали о Гардарике не персонифицировано, т.е. конкретные названия городов не упоминаются.
ну когда мы теперь в Любек сможем поехатьНе совсем. В отличии от нынешней Украины, Новгород не имел внешнего управления, не глядя даже на то, что заинтересованная структура была - Ганзейский союз. Только в музее Ганзы в Любеке до меня дошла мысль, что Ганзейский союз, структура для средних веков огромная и сложная - был создан для торговли с Великим Новгородом. Это в музее и не скрывается. Кстати музей великолепный, очень рекомендую!
Для Pois'а это не такая проблема. А так да, жаль. Место фантастически интересное, если интересна история Ганзы. Побывав во многих музеях - могу сказать что это один из лучших по информативности.ну когда мы теперь в Любек сможем поехать
- Вы были за границей?Оффтоп
возможно раньше, чем рассчитываем ;)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий