У Чапека много хороших вещей, но эту не помню...
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Читальный зал
- Автор темы Toreador
- Дата начала
- Ответы 517
- Просмотры 36 тыс.
Белая болезнь, автор Карел Чапек." — небольшая повесть(точнее - пьеса), написана в 1937 году про смертельную заразу, пришедшую из Китая, от которой мрут люди старше 45 лет. До конца пока не дочитал.
Мне её только сегодня посоветовали
Дочитал. Произведение на самом деле маленькое, просто отвлекался на всякие дела. Там не совсем про заразу - основная идея другая и она даже запредельно наивная. Но и про заразу интересное написано, особенно до того, как попёрла основная мысль.
«Девятая жизнь Луи Дракса», Лиз Дженсен
Жанр: триллер, драма
Первые страниц 30 я читала и думала «Что за бред? Что за сумбур? Что за психоделика?»
Потом все начало раскладываться по полочкам и уже не казалось записками сумасшедшего.
Странице на 70 я стала подозревать, кто же настоящий преступник. А на 130 уже точно знала, что это именно тот человек, кого я подозревала. Но думаю, что у автора и не было задачи скрывать преступника до самого конца, как это бывает в классических детективах. Также не было задачи сделать неожиданным финал. А финал для меня оказался очень печальным.
Пару раз от прочитанного по моей коже бежали мурашки. А под утро мне приснился сон повторяющий одну из сцен книги, только со мной в главной роли. Я проснулась от страха и сердце мое ещё какое-то время бешено колотилось.
Решайте сами, стоит ли вам прочитать данную книгу и испытать странные, местами печальные и даже ужасающие чувства.
Пысы: экранизация книги не вызвала у меня разочарования, так как снят фильм был почти один в один.
Оффтоп
Жанр: триллер, драма
Первые страниц 30 я читала и думала «Что за бред? Что за сумбур? Что за психоделика?»
Потом все начало раскладываться по полочкам и уже не казалось записками сумасшедшего.
Странице на 70 я стала подозревать, кто же настоящий преступник. А на 130 уже точно знала, что это именно тот человек, кого я подозревала. Но думаю, что у автора и не было задачи скрывать преступника до самого конца, как это бывает в классических детективах. Также не было задачи сделать неожиданным финал. А финал для меня оказался очень печальным.
Пару раз от прочитанного по моей коже бежали мурашки. А под утро мне приснился сон повторяющий одну из сцен книги, только со мной в главной роли. Я проснулась от страха и сердце мое ещё какое-то время бешено колотилось.
Решайте сами, стоит ли вам прочитать данную книгу и испытать странные, местами печальные и даже ужасающие чувства.
Пысы: экранизация книги не вызвала у меня разочарования, так как снят фильм был почти один в один.
Оффтоп
Очень в этом отношении люблю классический английские детективы.
Этой книге что-то не везёт. Книга, на мой взгляд, очень интересная. Лежит у меня на столе с 2004 года. Периодически начинаю её читать и бросаю. На этот раз - отвлёкся на старые сериалы, буквально подсел на них. И уже смотрел 4 сериала одновременно, когда наткнулся на другую книгу:
Роберт МакКаммон "Кусака", 1988 - эта книга избавила меня от сериальной зависимости. Прочёл её запоем! В-общем, похоже, что меня увлекает "просто фантастика", а не хорошие умные книги)) но, таки "Кусака" - не совсем шлак. И про людей интересно и интересно показаны инопланетяне, значительно более развитые, чем люди. С лёгким налётом наивности восьмидесятых. И с их же зрелищностью. В каком-то смысле, книга пропитана духом восьмидесятых. И удивительным образом, книга показалась "зрелищнее", чем фильмы.
Обзор(7 мин 30 сек):
Мне у него в свое время Песня Сван понравилась, но второй раз перечитывать уже не хочется. Час волка неплох.
Перечитываю Бабеля) "Одесские рассказы" смех сквозь слезы...
Я тут Чехова перечитываю, в восторге. И ругаюсь параллельно на школьную программу. Не то заставляют читать детей.
мои слова, один в один! еще год назад, когда мелкий мне по поводу Чехова сказал "скучно"
пришлось срочно перелицовывать школьную программу самой) но момент уже был упущен - читать Чехова не стал :sad3:
После смерти А.П.Чехова в его личном архиве, как сообщил журнал «Книжный мир» № 7 за 1910 год, было обнаружено необычное стихотворение. Оно полностью составлено из названий чеховских произведений. Автор так и остался неизвестным.
Иванов. Чайка. Дядя Ваня.
Муж. Три сестры. Архиерей.
Вишневый сад. Сирена. В бане.
Медведь. Три года. Юбилей.
Агафья. Свадьба. Орден. Горе.
Оратор. Ночь перед судом.
Анюта. Бабы. Ванька. В море.
В потёмках. Верочка. Альбом.
Кривое зеркало. Ворона.
Злой мальчик. То была она!
Талант. Мечты. Дочь Альбиона.
Налим. Пари. Кошмар. Жена.
Припадок. Пьяные. Задача.
Студент. Супруга. Тиф. Враги.
Страдальцы. Старость. Неудача.
Святою ночью. Сапоги.
Актёрская гибель. Ненастье.
Беда. Белолобый. Отец.
Красавицы. Устрицы. Счастье.
Несчастье. Хороший конец.
Роман с контрабасом. Мыслитель.
Хористка. Экзамен на чин.
Художество. Нищий. Учитель.
Письмо. Печенег. Сахалин.
Каштанка. Княгиня. Крыжовник.
Нахлебники. Певчие. Страх.
Ну,публика! Первый любовник.
Аптекарша. Черный монах.
Беглец. Беззаконие. Дамы.
Ионыч. Мороз. Клевета.
На святках. Приданое. Драма.
В суде. Накануне поста.
Заблудшие. Мёртвое тело.
Весной. В номерах. Канитель.
В усадьбе. Недоброе дело.
В цирюльне. Счастливчик. Свирель.
Событие. Много бумаги.
Володя. В сарае. Тоска.
Винт. Женское счастье. В овраге.
Дуэль. О вреде табака.
Фото: А. П.Чехов в своем кабинете , Ялта, 1900 .
Иванов. Чайка. Дядя Ваня.
Муж. Три сестры. Архиерей.
Вишневый сад. Сирена. В бане.
Медведь. Три года. Юбилей.
Агафья. Свадьба. Орден. Горе.
Оратор. Ночь перед судом.
Анюта. Бабы. Ванька. В море.
В потёмках. Верочка. Альбом.
Кривое зеркало. Ворона.
Злой мальчик. То была она!
Талант. Мечты. Дочь Альбиона.
Налим. Пари. Кошмар. Жена.
Припадок. Пьяные. Задача.
Студент. Супруга. Тиф. Враги.
Страдальцы. Старость. Неудача.
Святою ночью. Сапоги.
Актёрская гибель. Ненастье.
Беда. Белолобый. Отец.
Красавицы. Устрицы. Счастье.
Несчастье. Хороший конец.
Роман с контрабасом. Мыслитель.
Хористка. Экзамен на чин.
Художество. Нищий. Учитель.
Письмо. Печенег. Сахалин.
Каштанка. Княгиня. Крыжовник.
Нахлебники. Певчие. Страх.
Ну,публика! Первый любовник.
Аптекарша. Черный монах.
Беглец. Беззаконие. Дамы.
Ионыч. Мороз. Клевета.
На святках. Приданое. Драма.
В суде. Накануне поста.
Заблудшие. Мёртвое тело.
Весной. В номерах. Канитель.
В усадьбе. Недоброе дело.
В цирюльне. Счастливчик. Свирель.
Событие. Много бумаги.
Володя. В сарае. Тоска.
Винт. Женское счастье. В овраге.
Дуэль. О вреде табака.
Фото: А. П.Чехов в своем кабинете , Ялта, 1900 .
Вот и дождался Фредерик Бакман своего звездного часа! =) Я прочитала "Медвежий угол" и "Мы против вас".
Знаете, я уже давненько не читала таких книг, в которых автор очень любит всех своих героев. Всех до одного. И с большой заботой ведет их по литературной судьбе.
Отличный сюжет,герои яркие, которым хочется сопереживать.
Всем рекомендую смело.
Знаете, я уже давненько не читала таких книг, в которых автор очень любит всех своих героев. Всех до одного. И с большой заботой ведет их по литературной судьбе.
Отличный сюжет,герои яркие, которым хочется сопереживать.
Всем рекомендую смело.
А как ты поняла, что другие не любят героев? Пренебрегают их сюжетными линиями?
Слишком небрежны к сюжетной линии, да, это одни из показателей. Каждый герой в книге, как ружье, которое обязательно должно выстрелить. Подчас авторам надоедает выстраивать последовательную судьбу своего героя, чего не скажешь о Бакмане. У него каждая деталь имеет значение, каждый поступок имеет последствия. Но даже отрицательные поступки не дают автору право "убить" героя.
И сама характеристика героев - они динамичные, живые, не плоские, сложные и очень реалистичные.
О да, попадалось пару раз, когда сюжетные линии были забыты. Что было с персонажами? Зачем делался акцент на детали?
Остается тайной.
Это чувствуется по повествованию. Герой может быть отрицательный, может быть с уродствами, но он вылюбленный автором, приятно читать или вызывает нужные эмоции. Но есть те, о ком читаешь и думаешь, что автор просто всех собак спустил и представлял какого-то своего знакомого, который ему на ногу наступил. Или клишированные герои, которых вставили для самого факта, они как списанная контрольная работа, вроде и понятно, но уже где-то было