-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #321
Ага, мне тоже нравится Кст, считается, что пыль и духовному загрязнению способствует, т.что не всё так простоклассная тема. Сразу и про пыль и про душу..
Ага, мне тоже нравится Кст, считается, что пыль и духовному загрязнению способствует, т.что не всё так простоклассная тема. Сразу и про пыль и про душу..
Ну ты сейчас напридумываешь. Ещё скажи что мыться надо каждый день.Кст, считается, что пыль и духовному загрязнению способствует, т.что не всё так просто
Пока Вы где-то ходили, видимо растеряли связь. Любовь ко всему живому во всей Вселенной, это абстрактная идея.Откуда взялась абстрактная идея?
Это уже из другого огорода, про государство и людей.То, что человечество это часть вселенной - это не аргумент, это факт.
Особенно планетарий позабавил, спасибо А Земля, это вся Вселенная?Планетария недостаточно?
Земли недостаточно?
А кто?Это почему это никто?
УпсНу ты сейчас напридумываешь. Ещё скажи что мыться надо каждый день.
Другими словами, у тебя есть представление. Так у меня тоже есть, но представление, это не знание :girl_sigh:А я знаю. Т.е. я понимаю. Вот как-то это сформулировать, так чтоб не длинно и понятно... сходу не получится. Но в голове все пазлы нужные есть. Сложить бы их.
Естественно. Так душа не пылесос, мы тут о таких материях говорим, о которых полных знаний вообще ни у кого нет, в принципе. И взяться им неоткуда. Поэтому кое-что приходится додумывать. А уж попали или нет, это если и узнаем, то потом...представление, это не знание
Но если за это определение "проголосовало" большинство ...Пока Вы где-то ходили, видимо растеряли связь. Любовь ко всему живому во всей Вселенной, это абстрактная идея.
Человечество - это не совокупность государствЭто уже из другого огорода, про государство и людей.
Это часть вселенной.Особенно планетарий позабавил, спасибо А Земля, это вся Вселенная?
А Христос?А кто?
Вот всё это было в том посте, который ты не понял Все придумывают, додумывают, что-то себе воображают, в меру развитости. Кто-то что-то себе придумывает и в это верит и эту веру защищает, кто-то с нею носится и тычет всем в лицо. Какой смысл рассматривать чужие представления о том, о чем они не знают ничего Чрезмерные упрощения, типа плохой-хороший, черный-белый, добрый-злой, единичка-нолик, тоже не играют, слишком обощО, как и любое упрощение такого рода. Когда-нибудь узнаем непременно, тут ты правЕстественно. Так душа не пылесос, мы тут о таких материях говорим, о которых полных знаний вообще ни у кого нет, в принципе. И взяться им неоткуда. Поэтому кое-что приходится додумывать. А уж попали или нет, это если и узнаем, то потом...
А смысл в том, что теперь я понял весь твой пост. И этот, и тот, с которого начал читать.Какой смысл рассматривать чужие представления о том
Это была бы абстрактная идея, даже если бы за неё никто не проголосовал. Она такова по факту.Тогда да, абстрактная идея ...
А государство состоит из кого? Я спрашивала, применима ли Ваша теория к государствам и странам страниц эдак 5 назад. Видимо, это слишком сложный вопрос.Человечество - это не совокупность государств
Человечество - это совокупность людей ...
Это часть. А вот чего, тут могут быть разночтения. В воде конечно Солнце отражается, а еще в стекле, а еще в любой отражающей поверхности, но это не значит, что вся Вселенная населена и именно белковой жизнью. Земля не эталон, тем более для Вселенной.Это часть вселенной.
Но как известно, в одной капле воде отражается Солнце.
И они где-то говорили что такое душа и духовность?А Христос?
А Серафим Саровский, Иоанн Кронштадский ...
Я даже не сомневалась что так и будетА смысл в том, что теперь я понял весь твой пост. И этот, и тот, с которого начал читать.
Душа:И они где-то говорили что такое душа и духовность?
Вот когда против течения, тогда и живой человек. По течению только дохлая рыбы и г*вно плывет.Иногда приходится плыть против течения.
Как интересно.Это была бы абстрактная идея, даже если бы за неё никто не проголосовал. Она такова по факту.
Речь идёт о человеке.А государство состоит из кого? Я спрашивала, применима ли Ваша теория к государствам и странам страниц эдак 5 назад. Видимо, это слишком сложный вопрос.
Кто ведёт речь о белковой жизни?Это часть. А вот чего, тут могут быть разночтения. В воде конечно Солнце отражается, а еще в стекле, а еще в любой отражающей поверхности, но это не значит, что вся Вселенная населена и именно белковой жизнью. Земля не эталон, тем более для Вселенной.
Да уж Особенно Чубайс информативно высказался Уж он-то знает, да :connie_1: По поводу Энгельса... Ну что, за неимением гербовой, пишем на простой1. Составная, субстанциональная часть человеческой сущности, обладающая свойствами, отображающими Божественные совершенства. (Ф. Энгельс);
2. Отличная от тела часть человеческой ипостаси. (А. Чубайс).
Где и когда произошла? Идея произошла? У Вас? Тогда да, произошла.То есть, произошла абстракция ...
Отец небесный, это истинный человек? Что-то новое в теологии.его плотное тело, заключает в себе духовную частицу Отца Небесного, человека истинного.
Не затруднит ли перечислить другие разумные цивилизации?В целом о человечестве можно говорить только как о об одухотворённой цивилизации.
В отличии от всех остальных разумных цивилизаций ...
Так Вы же писали о любви ко всем живым существам во Вселенной, как о высшей ступени духовного развития и приводили в пример Землю, или я что-то путаю? Право, лень искать цитаты.Кто ведёт речь о белковой жизни?
Вооот, Вы учитесьИ раз уж речь зашла о жизни
Вопрос "А что есть жизнь?"
Вопрос есть. Авторитета спора нет, на что опираться? А то Буривух Чубайса предлагает))).И раз уж речь зашла о жизни
Вопрос "А что есть жизнь?"
Не затруднит. Рай. Потерянный. Как Атлантида.Не затруднит ли перечислить другие разумные цивилизации?
А что первично - сознание или материя?Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи
Это вы приводите определение из учебников.Вооот, Вы учитесь
Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение), метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду), воспроизводством (все живое размножается), информация, необходимая каждому живому организму, расщепляется в нем, содержится в хромосомах и генах, и передается от каждого индивидуума потомкам. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма.
Также под словом «жизнь» понимают период существования отдельно взятого организма от момента его появления до его смерти ©
Жесть, однако... А организму например интересно, что есть Лувр или Третьяковка, Пушкин или хотя бы Тарковский??? Или организму только все в кал перерабатывать...жизнь является характеристикой состояния организма
Клевета. Чубайса предложил Кот. И он предложил его высказывание, отвечая на вопрос "что такое душа". Не путайте нас, мы и так путаемся.А то Буривух Чубайса предлагает))).
Вы не в курсе обсуждаемого. Что Вы знаете о духовной составляющей цивилизации Атлантиды? А в Раю была цивилизация?Не затруднит. Рай. Потерянный. Как Атлантида.
Бактерии тоже организмы, у них свои функции в круговороте жизни. Сим считает, что высшей степенью духовного развития является любовь ко всему живому во Вселенной. Не любите бактерии?Жесть, однако... А организму например интересно, что есть Лувр или Третьяковка, Пушкин или хотя бы Тарковский??? Или организму только все в кал перерабатывать.
Давайте тогда бросим изучать материальное и будем только духовно развиваться. Что-то подсказывает мне, что вымрем тогда. Чума, оспа, сифилис и прочие прелести нам помогут, потом людишки остатки добьют. Последний оставшийся выключит свет и улетит в духовном теле изучать на практике теорию суперструн.Это вы приводите определение из учебников.
Которые написаны людьми, которые жёстко держатся за материальное.
Из крайности в крайность?Давайте тогда бросим изучать материальное и будем только духовно развиваться. Что-то подсказывает мне, что вымрем тогда. Чума, оспа, сифилис и прочие прелести нам помогут, потом людишки остатки добьют. Последний оставшийся выключит свет и улетит в духовном теле изучать на практике теорию суперструн.
Кто бы говорил :girl_sigh: Так про другие разумные цивилизации расскажете?Из крайности в крайность?
Просто прочитайте в интернете о визите Джона Керри к Хранителям.Кто бы говорил :girl_sigh: Так про другие разумные цивилизации расскажете?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий