Бог, человек, сознание

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Айвери

Продвинутый
07:19
2 Дек 2015
17,286
701
пгт где ворон и еж
Пол
ещё раз повторяю - Бог не человек
и человеческие нормы морали к нему не применимы
щас опять будет " у попа была собака..."

ну потому и заменили правителей на Б-га...
 

Цветок Магриба

Мастер
Заслуженный
07:19
3 Авг 2016
25,769
1,175
1
1
Пол
причем тут ты?? мы не говорим о сегодня!! мы не говорим о нашем воспитании, или о твоем воспитании

я ничего не искажаю
я говорю о времени до Торы (Библии)
это ты передергиваешь мои слова, вставляя тут право - какое право? римское? средневековое? какое?
При том, что ты пишешь "тебе не говорят". Как пишешь, так и отвечаю)

Какое право? Обычное. Как минимум. Судебный обычай, правовой. Все социальные нормы, которые регулировали общественные отношения на любом из периодов, и сами отношения, не особенно отличались многообразием.
Как минимум, законы Хаммурапи доступны вполне себе для изучения.
 

Цветок Магриба

Мастер
Заслуженный
07:19
3 Авг 2016
25,769
1,175
1
1
Пол
ещё раз повторяю - Бог не человек
и человеческие нормы морали к нему не применимы
щас опять будет " у попа была собака..."
Это понятно как раз.
Мораль и законы для людей, хотя даже Бог берет на себя некие обязательства договорного характера)
 

Айвери

Продвинутый
07:19
2 Дек 2015
17,286
701
пгт где ворон и еж
Пол
От требований социалистического общежития?

не знаю.
это ты рассказывал о требованиях социума в контексте отсутствия свободы.
а в следующем посте рассказал, что атеисты свободны нарушать, в отличии от верующих )
вот я и пытаюсь выяснить... свободны или нет )))
 

metropoliu

Путник
Заслуженный
07:19
6 Янв 2020
18,751
203
1
4
Москва
Пол
не знаю.
это ты рассказывал о требованиях социума в контексте отсутствия свободы.
а в следующем посте рассказал, что атеисты свободны нарушать, в отличии от верующих )
вот я и пытаюсь выяснить... свободны или нет )))
Если ты утверждаешь что свободны, значит они сознательно принебрегают требованиями морали.
 

Darina

Гуру
Легенда
22:19
16 Янв 2016
38,008
984
2
10
Пол
А какое отношение это имеет к моральному императиву?
Когда правитель воровал сам, то искали способы его сместить, потому что нет такого права у правителя. И никогда не было)
ну зоаасти...приехали)
даже постулат, что все принадлежит правителю основан на обязанности правителя заботится и вверенных ему поданных, а иначе он должен понести ответственность.
и что? так было всегда во всей истории? все правители были прям такие что, заботились о вверенных им подданых?? ты о чем говоришь вообще?
Это вопрос верного толкования.
вернее - выгодного кому то
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ