Бог, человек, сознание

[Chaos]

значит таки атеист?

 

[metropoliu]

тогда зачем ты тут строишь связь между религиозностью и моралью ? )

А связь такая, что верующий понимает что есть грех, в отличии от атеиста - личная мораль которого может существенно отличаться и от общественной морали.

нет.
а для тебя верующие - это исключительно христиане ? )
все остальные верования ты называешь атеизмом ? ))

Нет конечно.

 

[Chaos]

А связь такая, что верующий понимает что есть грех, в отличии от атеиста - личная мораль которого может существенно отличаться и от общественной морали.

Нет конечно.

а может и не отличаться.
это вам где такое проповедуют, что атеисты - это аморальные типцы?

 

[Айвери]

А связь такая, что верующий понимает что есть грех, в отличии от атеиста - личная мораль которого может существенно отличаться и от общественной морали.

и толку с того, что он понимает, если все-равно грешит ?
к тому же кроме морали есть еще совесть.
которая тоже не зависит от религиозности.

Нет конечно.

так с чего же ты тогда решил, что я атеист ? )

 

[Chaos]

а как же рабочие которые после войны поднимали всю страну? строили жилье (то самое), детские садики, поднимали целину, увеличивали надои? в чем они были аморальны???

 

[metropoliu]

а может и не отличаться.
это вам где такое проповедуют, что атеисты - это аморальные типцы?

Так ведь у атеизма нет определённой морали.

 

[Chaos]

Так ведь у атеизма нет определённой морали.

мы вроде про людей говорили. или по графику перевод стрелок?

от атеиста - личная мораль которого может существенно отличаться и от общественной морали.

и вот это еще. общественная мораль у атеистов (к примеру в ссср) она обьясняет что такое хорошо и что такое плохо? или все таки вот так категорично:

верующий понимает что есть грех, в отличии от атеиста

 

[metropoliu]

и толку с того, что он понимает, если все-равно грешит ?

Я же говорю, грех верующего может быть не осознанный или в состоянии аффекта, но в любом случае будет им осознан и приведёт его к раскаянию.

к тому же кроме морали есть еще совесть.
которая тоже не зависит от религиозности.

Зависит от воспитания.

так с чего же ты тогда решил, что я атеист ? )

Мораль язычника тоже не предписывает любви к ближнему.

 

[metropoliu]

мы вроде про людей говорили. или по графику перевод стрелок?

Не понял вопроса.

и вот это еще. общественная мораль у атеистов (к примеру в ссср) она обьясняет что такое хорошо и что такое плохо? или все таки вот так категорично:

Да, в СССР был моральный кодекс строителя коммунизма, но без понимания греха любая мораль это только декларация ни к чему не обязывающая, ведь если нет понимания неотвратимости наказания, то следовательно - если ни кто не видит правонарушения - то это и не преступление.

 

[Malabarka]

ты не спрашивала о различиях )))
твой вопрос звучал иначе )

з.ы. неужели Чира прав ? ))))

зато твой ответ на мой вопрос задел именно то, что тебя волнует.

 

[Айвери]

Я же говорю, грех верующего может быть не осознанный или в состоянии аффекта, но в любом случае будет им осознан и приведёт его к раскаянию.

а если не приведет, то это не верующий )
я верно понял твою мысль ? ))
слушай... во избежание недопонимания ты бы писал христианин вместо верующего.
потому как есть верующие, которые не просто раскаиваются, но еще и исправляют свои ошибки, которые в христианстве грехом имеют.

Мораль язычника тоже не предписывает любви к ближнему.

ты не язычник.
тебе это не ведомо.

 

[Айвери]

зато твой ответ на мой вопрос задел именно то, что тебя волнует.

опа )))
еще одна из проницательных, которые своим третьим глазом видят, что меня волнует )))

 

[Drёm]

Прошу меня простить, но вот голые факты: 127 страниц, около 3000 постов ...

Вы что-то выяснили про бога, человека и сознание? .. Ничего!

Будем продолжать красоваться своими мнениями и растрачивать время жизни на игры личности или узнаем что есть бог, человек и сознание на самом деле?

ATTENTION!

Рекомендую снять галстук, перестать выискивать флуд в чужой переписке и жать на это жалобы.

 

[metropoliu]

как есть верующие, которые не просто раскаиваются, но еще и исправляют свои ошибки, которые в христианстве грехом имеют.

Как они их исправляют?

 

[Malabarka]

опа )))
еще одна из проницательных, которые своим третьим глазом видят, что меня волнует )))

Раз ты выбрал именно это в качестве ответа.

 

[Айвери]

Как они их исправляют?

разные есть способы.
от ошибок зависит.
слыхал словосочетание "проработать карму" ?
справедливости ради и в христианстве есть возможность не только раскаяться и выполнить епитимью, но и своими поступками исправить ошибку.

 

[Айвери]

Раз ты выбрал именно это в качестве ответа.

ааа...
так это не проницательность, а примитивная логика вкупе с проекциями ))
а я уж было подумал....

 

[Chaos]

Не понял вопроса.

Да, в СССР был моральный кодекс строителя коммунизма, но без понимания греха любая мораль это только декларация ни к чему не обязывающая, ведь если нет понимания неотвратимости наказания, то следовательно - если ни кто не видит правонарушения - то это и не преступление.

ну как же нет наказания? а общественное порицание? а в кругу семьи? а из партии исключат?
слушай, мне очень не нравится, что твои такие необдуманные категорические высказывания позорят христианскую общину. какой то еретик посмотрит-почитает и скажет, если они все такие, то буду держаться от них подальше. врешь каждый второй ответ. ты осознаешь вообще грех или мимо ушей пропускаешь?

 

[Malabarka]

ааа...
так это не проницательность, а примитивная логика вкупе с проекциями ))
а я уж было подумал....

Наверное,у тебя плохо получается.
Думать.

 

[Linda]

ATTENTION!

Прекратите здесь обсуждать личности друг-друга и вернитесь к теме.