Бог, человек, сознание - 3

[Universe]

Христиане в принципе Тору не отвергают.

Интересно, как они её могут отвергать, если Тора (Пятикнижие Моисея) является первичным письменным источником
всех авраамических религий (иудаизма, христианаства и ислама).

 

[metropoliu]

как они её могут отвергать

Я сказал что они ее отвергают?))

 

[Стержень]

как не стыдно не верить учительнице?

на мой взгляд, ты пытаешься избежать понимания. Цепляешься за какие-то сучковатые моменты, чтобы сказать "мне это не подходит". Оно-то, может и не подходит, но я был бы более спокоен, если бы знал, что ты сначала разобралась, а потом уже сделала вывод, что не подходит.

ну вот такк всегда - "не уверен", "не доказано", но продолжешь утверждать, что "ответ есть")

есть нюансы - если мы говорим о том, каким мог быть путь развития человеческого сознания, то на это есть хороший ответ. Известно, как оно могло развиться естественным путём. И это ключевой момент. И это то, что мы можем знать сегодня об эволюции человеческого сознания.

гипотез и я могу набросать, поднаторела я в фантастике)

это похоже на утверждение, что если ничего доказать невозможно, то любые версии равноценны. Это не так. Наш мир можно успешно познавать, что убедительно доказывают достижения науки.

ты все время мешаешь мозг с разными частями тела - то языком, то шеей, то ещё чем то

именно так. Мозг - лишь один из органов, а разум - лишь одно из возможных приспособлений.

Если же ты приписываешь эволюции какой-то особый пиетет к разуму и желание всех разумом наделить, то - увы, такую теорию обосновать не получится - и у неё будет "слабое место" которое ты указала - и, при тщательном рассмотрении, такая теория не выдерживает критики. Собственно, известны подобные до-дарвиновские теории, которые когда-то рассматривались и были отвергнуты.

 

[Стержень]

И так же, как у эволюции нет стремления делать всех разумными, у неё и нет стремления делать так, чтобы человечество оставалось разумным.

Другое дело, что, несмотря на уменьшение мозгов последние много тысяч лет, человек (как биологический вид) уже не успеет эволюционировать во что-то существенно иное, потому что на нас влияют существенно более быстрые изменения. И мы сегодня от кроманьонцев отличаемся не столько анатомически (а анатомически практически не отличаемся), а отличаемся социумом в котором живём, отличаемся технологиями, которые используем.

 

[metropoliu]

у эволюции нет стремления делать всех разумными

Это называется переобуваться на ходу)), естественный отбор - это и развитие умственных способностей на ряду с прочими, если это развитие выборочно, то это не эволюция, это генная инженерия.

 

[Келия]

@metropoliu, скажи пожалуйста - что плохого - поклоняться Силам Природы, почитать Землю как Мать. Вы же не будете отрицать, что Земля разумная, и похожа на яйцеклетку.

 

[Квакин]

П. 1. Брысь под лавку!
П.2. Чувствуешь что, перекрестись.
П.3. Не можешь перекреститься, читай п.1.

:shok1:
Евангелие от Луки?

 

[Стержень]

Вы же не будете отрицать, что Земля разумная, и похожа на яйцеклетку.

на яйцеклетку она мало похожа, зато - как и все планеты, похожа на фрикадельку, что говорит в пользу того, что все их создал Макаронный Монстр.

 

[Квакин]

ага, и ты там присутствовал! и видел как весь народ этого требовал

Спросила та, которая видела, как Авраама рожали, и с Моисеем по пустыне ходилаdaladno1

 

[metropoliu]

почитать Землю как Мать.

Почитай родителей.

 

[Цветок Магриба]

:shok1:
Евангелие от Луки?

 

[Келия]

Почитай родителей.

ответь пожалуйста, выскажи свое мнение - чем Природа пакостна?

 

[metropoliu]

ответь пожалуйста, выскажи свое мнение - чем Природа пакостна?

Природу нужно беречь, охранять, поддерживать порядок, как в своем доме, месте где мы живем.

 

[Келия]

Природу нужно беречь, охранять, поддерживать порядок, как в своем доме, месте где мы живем.

Язычество это энергии природы. Но, почемуто главой Природы считается *бес* Енарей.

 

[Стержень]

Чеpеп - cимвoл не cтoлько cмepти, как пpинято думaть, cкoлькo вcё-тaки жизни. Пoди пpoживи без чеpепa! Без мoзгa, я знaю, удаётся мнoгим, нo бeз чеpепa гoлoвa cдувaетcя, cлипаeтcя в кoмoк, в нeё cтaновитcя неудобно есть, и привeт.

© Μакс Φрaй

 

[Visitor]

Так- то и без , скажем,

больших берцовых костей, качество жизни уже не то, да и вид внешний тела уже так себе

 

[metropoliu]

Язычество это энергии природы.

И что это за языческая энергия, что знали о ней язычники, как использовали?

 

[metropoliu]

Чеpеп - cимвoл не cтoлько cмepти, как пpинято думaть, cкoлькo вcё-тaки жизни

Символ эволюции?

 

[Семёркин]

Подброшу ещё несколько мыслей к вопросу об эволюции


Случайность не может руководить прогрессом человечества.
Ничто не может подняться выше сути своей... без помощи из вне.
Физическая природа предоставленная самой себе оказывается неуспешной.
Природа, физическая эволюционная мощь никогда не могла бы развить РАЗУМ
сама по себе, без содействия...; она может создавать лишь формы.

Сейчас человек находится в начале восходящей дуги современного периода
эволюции, когда обозначилась тенденция возврата к Единому.
Природа не даёт права на место в эволюции всему искусственному, не разрешает
вмешиваться в эволюцию самим участникам эволюции. Неестественно части Целого
вмешиваться в план и процесс Целого.

 

[Стержень]

Ничто не может подняться выше сути своей... без помощи из вне.

ну это такое... то есть, мы должны предположить изначальное наличие самой высокой сути, а далее - один сплошной регресс? Грустная картина, однако. Да и - откуда взялась бы эта самая высокая суть?

То есть, это рассуждение, на мой взгляд, выглядит настолько же "логичным" как и рассуждение о том, что человеческий разум настолько развит, что не мог появиться без вмешательства ещё более развитого разума - который, однако, появился без вмешательства ещё более развитого разума))

Природа, физическая эволюционная мощь никогда не могла бы развить РАЗУМ

известно, как именно могла бы. И, собственно, на данный момент не известно никакой разумной альтернативы этому. Вот, например, как по-вашему, откуда взялся РАЗУМ изначально?